Мировые кланы которые правят миром
Перейти к содержимому

Мировые кланы которые правят миром

  • автор:

Семьи, которые правят миром и нашими жизнями

Семьи, которые правят миром и нашими жизнями

Эти кланы можно назвать самыми мощными в современной истории. Многие из них являются главными действующими лицами «Теории заговора».

Эти семьи имеют огромные смежные капиталы и влияют на мировую торговлю и даже политику. Несомненно, свои богатства и власть они получили благодаря крепким семейным связям и добросовестному труду. Но сейчас эти рода можно назвать самыми мощными в современной истории. Многие из них являются главными действующими лицами «Теории заговора».

Будь ласка, читайте текст після реклами

Рокфеллеры

rokf4424

О состоянии клана Рокфеллеров ходят легенды. Никто точно не знает общий размер состояния семьи, но по слухам это от $ 1 до 3 триллионов.

Популярность клану принес Джон Рокфеллер – первый в истории долларовый миллиардер. В конце XIX века семья контролировала 90% нефти на рынке США. Практически все современные нефтяные компании Америки ведут свое начало от Рокфеллеров.

Будь ласка, читайте текст після реклами

Две мировые войны только укрепили благосостояние семьи. Она помогала как Германии, так и коалиции союзников. Сейчас, кроме банковского и нефтяного бизнеса, Рокфеллеры активно занимаются еще и благотворительностью и криптовалютой.

Сторонники теории заговора считают членов семьи лидерами тайного Мирового правительства и сторонниками идеи о «золотом миллиарде».

Морганы

morg

Поклонники различных политических теорий предполагают, что клан Морганов определяет политический курс США и контролирует все банки мира. Родоначальник клана Морганов – Джон Пирпонт Морган – основал в США первую финансовую империю. Он торговал оружием во времена Гражданской войны, за что едва не попал под суд. А в 1907 году предотвратил крах банковской системы.

И по сей день члены кланы Морганов остаются самыми влиятельными банкирами. Филиалы их банков есть не только в США, но и в Европе.

Будь ласка, читайте текст після реклами

Члены семьи руководили компаниями «Дженерал Моторс» и «Дженерал Электрик».

Саудиты

saud

Саудиты – это королевская династия, правящая Саудовской Аравией с 1932 года. Сегодня главой семьи является король Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, а общее число саудитов достигает 25 тыс. человек.

Глава семьи имеет практически абсолютную политическую власть, а члены семьи занимают важные правительственные и военные должности. Саудиты могут забрать любую должность внутри страны. В руках семьи находится 20% общемировых запасов нефти.

Ротшильды

rotsh

Ротшильды были одной из самых богатых семей уже при Наполеоне I. Основал династию Амшель Майер Ротшильд. В Германии он построил большой банковский бизнес и создал свою финансовую империю. Умирая, Амшель оставил своим наследникам завещание, в котором изложил свои взгляды на управление империей. И вот уже более 200 лет Ротшильды придерживаются этих правил.

Вокруг семьи ходят разные слухи и теории. Одни утверждают, что семья контролирует все богатство мира и финансовых учреждений. Другие – что именно Ротшильды поощряют и спонсируют большинство войн.

Будь ласка, читайте текст після реклами

Современное состояние Ротшильдов оценивается примерно в $ 2 трлн. Они занимаются инвестициями, трейдингом, банковской сферой. Семье принадлежат несколько виноградников, предприятий, занимающихся добычей нефти и природного газа.

Барухи

screenshot_2_ae5ce

Состояние Барухов меньше, чем у Ротшильдов и Рокфеллеров, а вот влияние – гораздо больше.

Основатель клана Барухов, Бернард Барух, был советником пяти президентов США и большим другом Уинстона Черчилля. Именно он придумал термин «холодная война», возглавлял проект создания атомной бомбы и Международного агентства по атомных разработках. Баруху приписывают создание идеи Мирового правительства.

О наследниках империи Баруха мало что известно. У него было две дочери и сын. Сын Бернард Барух-младший умер в 90-х годах прошлого века. Нет никаких достоверных сведений о внуках и правнуках Бернарда. Говорят, что их специально скрывают, но Барухи все еще управляют властями США.

Уолтоны

wolt

В 1962 году предприниматель Сэм Уолтон открыл первый магазин Walmart. И тем самым вписал себя в список самых богатых людей мира. Впоследствии сеть магазинов Walmart стала крупнейшей в США.

После смерти Сэма Уолтона управлять компанией стали его жена и четверо детей. Кроме сети супермаркетов, Уолтоны руководят «Арвест-банком». Им принадлежат коллекция произведений искусства и благотворительный семейный фонд.

Винздоры

106795

Виндзоры – королевская семья Великобритании. Сейчас главой дома Виндзоров есть королева Елизавета II. Она – председатель англиканской церкви и Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Великобритании.

Кроме Англии, Елизавета II является действующим монархом в 15 независимых государствах. Рейтингам королевы может позавидовать любой политик. И это не удивительно, ведь все члены королевской семьи ведут скромный образ жизни, служат в Вооруженных силах и занимаются благотворительностью.

Будь ласка, читайте текст після реклами

Мердоки

mort

Медиамагнаты рода Мердоков начали строить свою империю в Австралии. Кит Мердок был политическим обозревателем в одной из газет Мельбурна. Его назначили главным редактором. Впоследствии Кит увеличил тираж издания и стал генеральным директором.

Его сын Руперт тоже стал журналистом. Подмяв под себя ведущие издания Австралии, Мердок создал медиахолдинг «Ньюс Корпорейшн». Сейчас Мердокам принадлежат кинокомпания 20th Century Fox, телеканал Fox News, социальная сеть My Space и фондовая компания Dow Jones.

«Ньюс Корпорейшн» обвиняли в незаконном прослушивании телефонов королевской семьи, знаменитостей, а также в подкупе сотрудников полиции и спецслужб.

Руперт – очень популярная личность в поп-культуре. Он стал прототипом злодея в бондиане «Завтра не умрет никогда», прообразом медиамагната Логана Роя в сериале «Наследники», упоминался в сериалах «Теория Большого взрыва» и «Симпсоны».

Оппенгеймеры

oppeng

Оппенгеймерам принадлежит большинство запасов алмазов и золота. Основатель клана – Эрнест Оппенгеймер – переехал жить в город Кимберли, что в Южной Африке. Там он стал сначала мэром города, а затем возглавлял одну из алмазодобывающих компаний. Вскоре Эрнест захватил мировой рынок по добыче и сбыту алмазов.

Сейчас алмазной империей руководит внук Эрнеста, Ник Оппенгеймер. Семья занимается добычей и продажей не только алмазов, но и золота, железной руды, платины и промышленных минералов.

Притцкеры

pitc

Семья еврейских эмигрантов переехала из Киева в Чикаго в 1881 году. Притцкерам принадлежит корпорация Hayat. Это гостиничная компания, которая продает гостиницы и туры на курорты. В корпорацию входят 777 отелей в 54-х странах мира.

Притцкеры основали свою премию в области архитектуры. Сейчас они живут в Чикаго, где сформировали свою архитектурную школу. Во многом семья определяет внешний вид города.

Мировые кланы которые правят миром

AQTA və Qida Təhlükəsizliyi İnstitutunun tenderlərini qurumun rəsmilərinə bağlı şirkətlər udur - BU NƏDİ BELƏ?!

AQTA və Qida Təhlükəsizliyi İnstitutunun tenderlərini qurumun rəsmilərinə bağlı şirkətlər udur — BU NƏDİ BELƏ?!

“İctimai iştirakçılıq haqqında” Qanun qeyri-rəsmi formada dəyişdirilib? -

“İctimai iştirakçılıq haqqında” Qanun qeyri-rəsmi formada dəyişdirilib? — Artıq İçtimai Şuralara seçim yox təyinat var?

Vəndam meşələri məhv edilir – Ekologiya işçiləri günahkar bilinir (FOTO, VİDEO)

Vəndam meşələri məhv edilir – Ekologiya işçiləri günahkar bilinir (FOTO, VİDEO)

Vəliyevlər imperiyası çökür: rektorun oğlanları həbs oluna bilər – VİDEO

Vəliyevlər imperiyası çökür: rektorun oğlanları həbs oluna bilər – VİDEO

10 İL SONRA LAQODEX DİPLOMU TANINAN DEPUTATIMIZIN ABŞ-a, İrana “Kəllə atması” üçün zəkası nə qədər yetərlidir?

10 İL SONRA LAQODEX DİPLOMU TANINAN DEPUTATIMIZIN ABŞ-a, İrana “Kəllə atması” üçün zəkası nə qədər yetərlidir?

Mətin Eynullayevə qarşı Elçin Yusubovla Taleh Bəşirov ittifaqının Novxanı əməliyyatı – VİDEO

Mətin Eynullayevə qarşı Elçin Yusubovla Taleh Bəşirov ittifaqının Novxanı əməliyyatı – VİDEO

Şəhid övladı

Şəhid övladı «Atəşgah sığorta»dan Prezidentə və Baş Prokurora şikayət etdi

Правда раскрыта! 11 семейств, которые тайно правят миром

9-04-2019, 11:47

Правда раскрыта! 11 семейств, которые тайно правят миром
Сплетни о всемогущих секретных мировых правительствах, которые подобно кукловодам управляют политиками ведущих стран, циркулируют по планете уже очень давно. Кое-кто считает, будто Землей заправляют потомки атлантов или лемурийцев, другие винят во всём космических рептилоидов и тайные общества иллюминатов.

Но большинство назначает на роль загадочных повелителей мира представителей 11 семейств из нашей сегодняшней статьи. Рокфеллеры и Ротшильды, Виндзоры и Саудиты: вот кто, по мнению конспирологов, на самом деле дергает за ниточки Трампа, Путина и Ким Чен Ына!

В отличие от других политических и торговых династий, Барухи предпочитают держаться в тени. Когда-то славу семье заработал Бернард Барух, которого в современных источниках считают основателем всего клана. К советам всезнающего Бернарда прислушивались пять президентов США.

Более того, именно Барух в свое время ввел в обиход термин «холодная война». О потомках мужчины мало что известно, но многие думают, что этот клан до сих пор держит руководство Штатов в ежовых рукавицах!

Казалось бы, каждый представитель семейства Виндзор у всех на виду, и скрывать им нечего. Но конспирологи уверены: британская династия имеет множество скелетов в шкафу! История их рода уходит в седую глубину веков, королева до сих пор управляет полутора десятками государств, пусть и формально, а народ, что характерно, крайне лоялен к Виндзорам.
В самом деле, британские монархи живут довольно скромно и тратят огромные суммы на благотворительность. Показывают свою щедрость, зарабатывают дешевую популярность или в самом деле что-то скрывают? Кто знает…

К членам мирового правительства причисляют и представителей клана Кеннеди. После трагедии с вышедшим из их рядов президентом казалось, будто американцы ирландского происхождения отошли от дел, но не тут-то было!
Проверив, как поживают молодые представители семейства, сразу видишь: большинство из них продолжают фамильное дело. Более того, конспирологи говорят, будто бы небезызвестного Железного Арни на пост губернатора Калифорнии возвела жена — племянница того самого Джона Кеннеди!
Мердоки
Мердоки в наших широтах известны мало, поскольку интересы этой семьи касаются в основном Австралии. Однако Руперт, самый одиозный представитель дома Мердоков, послужил для создателей нескольких частей «бондианы» прообразом главного злодея. Медиамагнатам из этого клана принадлежит большая часть австралийских СМИ, а также телекомпания 20th Century Fox и агентство финансовой информации Dow Jones.

В руках семейства Морганов находятся самые крепкие и надежные банки США и частично Европы. Когда-то родоначальник клана сколотил состояние, торгуя оружием, и лишь чудом не попал под суд.

Сегодня филиалы банков Морганов можно найти по всей планете. Коварные толстосумы запустили свои щупальца и в другие компании: говорят, что представители этого семейства до сих пор через подставные лица управляют General Electric и General Motors!

Клан Оппенгеймеров контролирует мировую индустрию алмазо- и золотодобычи. Началось всё с Эрнеста Оппенгеймера, который, поселившись когда-то в Африке, быстро подчинил себе владельцев тамошних копей.

Сегодня рынок золота и драгоценных камней по-прежнему находится в руках внуков и правнуков Эрнеста. Кроме драгметаллов, Оппенгеймеры также торгуют железом и промышленными материалами.

Штаб-квартира Притцкеров находится в Чикаго. Своим современным обликом город обязан именно им, ведь многие поколения клана рожали талантливых архитекторов.

Говорят, в мировом закулисье Притцкеры отвечают за гостиничный бизнес. Их семье принадлежит гостиничная сеть Hayat с филиалами в 54 странах, множество других отелей, баз отдыха, горнолыжных и приморских курортов.
Правда раскрыта! 11 семейств, которые тайно правят миром
Рокфеллеры

Легендарные Рокфеллеры занимаются банковским бизнесом и активно работают с криптовалютой, но основой доход знаменитого семейства идет не оттуда. Деньги клану приносит нефть: со времен первого в мире миллиардера Джона Рокфеллера эти люди контролируют весь нефтяной рынок США.

Известно, что во Второй мировой войне семья не гнушалась работать на обе стороны конфликта. Конспираторы считают Рокфеллеров главнейшими сторонниками идеи «золотого миллиарда»!

По слухам, богатство клана Ротшильдов уступает только рокфеллеровскому. Отвоевав себе место под солнцем еще при Наполеоне, это семейство до сих пор работает с европейскими финансами и инвестициями.

Сплетники уверяют: в мире нет ни одного конфликта, к которому не приложили бы руку Ротшильды. Говорят, именно благодаря Ротшильдам мировая закулиса планирует претворить в жизнь жуткие идеи Рокфеллеров! Впрочем, мы же с вами знаем, что это всего лишь слухи…

Самой влиятельной восточной династией среди тайных правителей планеты считают саудитов. Родственники саудовских правящих династий занимают в арабском мире огромное количество крайне важных должностей.

Власть Саудов подкрепляется природными ресурсами их родины: по подсчетам ученых, эти люди владеют по меньшей мере пятой частью всей нефти Земли!
Уолтоны

Под контролем Уолтонов находятся несколько банков США. Основную же прибыль семейству приносят американские супермаркеты вроде пресловутого Wallmart, большей частью которых владеют Уолтоны. Также этот клан занимается благотворительностью и искусством.

Перечисленная выше одинадцатка — лишь малая часть пресловутого мирового правительства, уверяют конспирологи. А что по этому поводу думаешь ты? Поделись своими мыслями в комментариях!

Напомню, ранее мы уже писали о различиях в стиле жизни толстосума и обычного человека.
boom.ms

Кто правит миром. Экскурс в конспирологию

Жизнь и профессия приучили меня к разумной достаточности объяснений. Если можно обойтись простым и очевидным, нет смысла громоздить сложное. В науке этот принцип называется лезвием Оккама, в быту мои друзья-американцы формулируют без затей: «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то скорее всего это и есть утка».

Вспомнить об этом мне пришлось в работе над текстом о том, кто реально правит в Америке. Многие у нас почему-то отказываются верить, что президент Джо Байден, который находится на пороге 80-летия и которому явно трудно порой двигаться и говорить без запинок, действительно сам, без посторонней помощи держит в руках бразды правления. И текст свой я писал в ответ на вопросы о том, «кто за ним стоит».

Без «закулисы»

Сразу разочарую любителей конспирологии: ни в какую «мировую закулису», тайную глобальную власть, которая якобы всем рулит повсюду, включая и США, я не верю. Любой власти нужны «приводные ремни», то есть исполнители, хотя бы отчасти посвященные в суть происходящего. А как говорилось в культовом советском фильме про разведчиков «Семнадцать мгновений весны», «Was wissen Zwei, wisst Schwein» («что знают двое, знает и свинья», старая немецкая народная мудрость).

Читайте также
Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится

И по своему американскому журналистскому опыту я тоже убежден, что все тайное становится явным — причем скорее раньше, чем позже. Особенно когда информацию можно, что называется, обналичить, то есть выгодно продать. А уж как раз для этого за океаном созданы все условия: растиражируют и выставят на продажу все, что угодно, — от Mein Kampf («Моя борьба», манифест Адольфа Гитлера) до «Манифеста коммунистической партии» и «Протоколов сионских мудрецов», — лишь бы покупали. Насколько мне известно, и в Белом доме за всю его историю еще не бывало хозяев, не пытавшихся безуспешно бороться с утечками информации, в том числе самой конфиденциальной.

Или взять другой резон: саммиты, которых я за свою долгую репортерскую жизнь перевидал десятки, если не сотни. Если по-настоящему в Америке всем заправляет не Байден, а кто-то еще, то почему лидеры, скажем, России, Китая и Саудовской Аравии имеют дело в США именно с ним?

Или все они, такие разные, пляшут под одну и ту же музыку, заказываемую из единого центра? И кто или что тогда там, в этом центре? Пресловутый Бильдербергский клуб? (Многих из тех, кого называют его постоянными членами, я встречал лично; это обычные люди, у которых если и есть в большой политике право голоса, то только совещательное.) Ватикан? (Когда в Америке в прошлом веке избирали первого и последнего до Байдена президента-католика Джона Кеннеди, много шумели как раз о том, что нельзя позволить прелатам его охмурять.) Масоны? (Лично не сталкивался, но в музеях бывал и с Ниной Берберовой, написавшей о них книгу, общался.) Инопланетяне?

Наконец, ссылаться на некую высшую силу, якобы стоящую за спиной реальных лидеров, мне как журналисту просто неинтересно. Так можно «обосновать» все, что угодно, ничего реально не объясняя, — от геополитических сдвигов до пандемии. Как сказал Наполеону Бонапарту астроном Пьер-Симон де Лаплас по поводу отсутствия ссылок на Бога в его трудах, «мне не нужна была эта гипотеза». Та же бритва Оккама.

«Он у нас сирота»

Помимо рассуждизмов, как я их называю, могу сослаться и на практический опыт. Помните, 43-й президент США Джордж Буш — младший говаривал, что его работа — принимать окончательные решения, и даже называл себя the decider? Настаивал он на этом не случайно: многие тогда сомневались, что последнее слово реально за ним, а, скажем, не за вице-президентом Ричардом Чейни, считавшимся неофициальным наставником, своего рода «дядькой» при уступавшем ему по возрасту и политическому опыту шефе.

Президент США Джордж Буш и вице-президент США Ричард Чейни, 2006 год. AP Photo/ J. Scott Applewhit

Президент США Джордж Буш и вице-президент США Ричард Чейни, 2006 год
© AP Photo/ J. Scott Applewhit

На Западе таких людей принято именовать серыми кардиналами — вослед знаменитому монаху отцу Жозефу, маячившему за плечом кардинала Ришелье, когда тот фактически правил Францией при Людовике XIII. Сорок первый президент США Джордж Буш — старший однажды неловко пошутил, что при администрации его сына настоящим серым кардиналом в Белом доме была вторая леди США Линн Чейни, а не ее муж — вице-президент.

Могу с полной уверенностью утверждать, что в самом Белом доме в те годы подобных шуток не терпели и не допускали. Более того, когда я договаривался с помощниками Буша-сына о его президентском интервью для ТАСС и поинтересовался возможностью отдельной дополнительной встречи с его отцом, мне в шутку, но твердо ответили: «Он у нас сирота». То есть политически даже отцовская тень была для него неприемлема — при том, что и команда-то у него на добрую половину была родительская.

Читайте также
Ближневосточный вояж Байдена: как президент ездил на поклон к королю

Поскольку тема держалась на слуху, я не раз расспрашивал самых опытных и осведомленных коллег из американского президентского пула, включая легендарную Хелен Томас, о том, насколько младший Буш самостоятельная политическая фигура. Ни малейших сомнений в этом и никаких ссылок или намеков на якобы особую роль Чейни не припоминаю. А Буш-отец, кстати, и сам вел себя по отношению к сыну-президенту предельно корректно и старался держаться в тени. Это бросалось в глаза, например, на российско-американском саммите, проходившем в 2007 году в приморском поместье Бушей-старших в Кеннебанкпорте.

Идут ли Рокфеллеры в ногу со временем

Или вот другой эпизод: на ту же тему, тоже из личного опыта, но, так сказать, с другого угла. Помните шутливые картинки из Рунета, на которых Джейкоб Ротшильд и Дэвид Рокфеллер якобы празднуют подписание тайного протокола о повышении стоимости проезда в тверских маршрутках? Так вот три десятка лет назад тот самый Рокфеллер однажды принял меня в штаб-квартире своего семейного клана в Нью-Йорке (в соседнем небоскребе располагалось агентство The Associated Press, у которого ТАСС арендовал помещение под свой офис) для разговора о фамильной благотворительности. Это была единственная тема, которую он согласился обсуждать.

Интернета в нынешнем понимании у нас тогда еще не было, зато был один из его прообразов в виде поисковой системы LexisNexis, чью базу данных я, готовясь к разговору, основательно прошерстил. Заметив мою осведомленность, Рокфеллер поинтересовался, откуда мне известно столько подробностей про его семью. А услышав ссылку на источник, строго спросил помощника: мол, а у нас-то самих есть такая система? Тот браво отрапортовал, что поисковик имеется и вообще благотворительный фонд идет в ногу со временем.

Дэвид Рокфеллер, 1981 год. AP Photo/ D. Pickoff

Дэвид Рокфеллер, 1981 год
© AP Photo/ D. Pickoff

Магия имени, конечно, существует — потому я и напрашивался на интервью. Но все же как хотите, а я не мог и не могу представить себе своего тогдашнего собеседника в роли закулисного властителя мира и тверских маршруток. Во всяком случае, не больше, чем Байдена, которого мы все теперь лицезреем.

Я лично, кстати, слежу за ним не без сочувствия, поскольку, во-первых, помню его молодым, энергичным и говорливым сенатором, а во-вторых, имел возможность воочию наблюдать, как вообще стремительно старятся хозяева Белого дома. Вот из-за этого за океаном и ходят теперь невеселые шутки о том, будто страной управляют те, кто контролирует телесуфлер президента.

How to prove a negative

Сам я, повторю, предпочитаю думать, что Байден — сам хозяин себе и своей администрации. Но при этом прекрасно понимаю, что скептиков, считающих иначе, мне все равно не переубедить. По моему опыту , люди вообще сплошь живут верой, а не фактами, причем прежде всего — как раз те из них, которые именно веру-то и склонны отрицать. Как я давно уже это для себя сформулировал, одни знают, что верят, а другие (как правило «передовые» и по большей части либеральные) верят, будто знают. Ну и конечно, с такой веры в собственный разум их уже бульдозером не свернешь.

Тем более — когда нужно доказать нечто не сущее или не бывшее. Ну, то есть что единорогов (или тайного мирового правительства) не бывает или что ты не верблюд. По-английски это называется to prove a negative, и задача эта считается практически неразрешимой. Опытные пресс-секретари отвергают вопросы в такой форме с порога.

Читайте также
Верить — это естественно: манифест в защиту религии на фоне западной «культуры отмены»

Нарушение этого правила чревато. Помню, еще в далеком 2005 году, как раз при Буше-младшем, Госдеп США пытался упорядочить «борьбу с дезинформацией», создал для этого рабочую группу и профильный сайт, а для их презентации устроил брифинг для иностранных журналистов в Вашингтоне. Я там присутствовал и видел, как американских дипломатов терзали вопросами — от злободневных (в частности, о том, почему в Ираке так и не нашли запасов оружия массового уничтожения, на которые США ссылались в 2003 году при вторжении в эту страну) до «вечных» (например, о том, будто на Западе существует нелегальный бизнес по усыновлению детей в слаборазвитых странах для их вывоза и последующего расчленения на органы для богатых заказчиков).

Все это отчасти напоминало булгаковский «сеанс черной магии» без ее разоблачения. Конечно, голов вашингтонским конферансье-контрпропагандистам никто не отрывал, но они и без того стушевались. Крыть им, особенно по поводу того же Ирака, было нечем, но и каяться в их намерения не входило. В итоге первый брифинг оказался и последним, хотя я, например, специально интересовался в Госдепе, когда ждать продолжения.

Как доказывать, что чего-то не было или вообще не бывает, я продолжаю доискиваться по сей день. Спрашивал об этом политиков, включая Сергея Лаврова, академиков-философов, юристов-правоведов и других экспертов, но понятного способа не нашел. Правда, в теории один американец утверждает, что задача решаемая: мол, и один из формальных законов логики (гласящий, что два противоположных по смыслу утверждения не могут быть одинаково верными) представляет собой отрицание; а закон этот доказуем. Но это все же схоластика, а практически применимого ответа — кроме настаивания на собственной правоте — никто не дает.

Президент-конспиролог

Так что развенчать конспирологические теории о том, кто правит миром и, в частности, Америкой, по существу невозможно. Но нельзя ли в таком случае попробовать хотя бы понять, почему сомнения на этот счет расцвели именно сейчас, на что они опираются? Только ли в очевидной старческой немощи действующего президента США дело? Ведь если да, то это можно счесть и случайным стечением исторических обстоятельств. Ну, проголосовали за симпатичного «дядюшку Джо», а он, что называется, не оправдал доверия, не потянул…

На мой взгляд, ответ очевиден: конечно, дело не только в Байдене. Как бы низко его сейчас ни оценивали соотечественники (а результаты опросов у него, несомненно, плачевные), всего два года назад он казался своим сторонникам, прежде всего однопартийцам-демократам, но и многим «независимым» избирателям-центристам, чуть ли не спасителем страны от президента-республиканца Дональда Трампа. Того откровенно демонизировала политическая оппозиция, считавшая его едва ли не узурпатором, а сам он в ответ как раз и раздувал конспирологические теории: прежде всего о непримиримо враждебном ему глубоком бюрократическом подполье, так называемом глубинном государстве (Deep State), а в дальнейшем — и о якобы украденной у него победе на выборах.

Сторонники президента США Дональда Трампа на акции протеста против результатов выборов перед зданием Верховного суда США, 2020 год. REUTERS/ Jonathan Ernst

Сторонники президента США Дональда Трампа на акции протеста против результатов выборов перед зданием Верховного суда США, 2020 год

Кто на самом деле правит миром?

Время от времени в нашу редакцию звонят люди, которые утверждают, что их «угощают» микроволновыми излучениями или что им имплантировали передатчик и теперь они находятся под управлением извне. Следует ли нам как редакции всерьез воспринимать такие страхи?

К таким страхам в любом случае надо относиться серьезно. Хотя теории заговора в подавляющем большинстве не являются в прямом смысле слова правдивыми, они функционируют как симптомы, которые могут указывать на реальные проблемы. В ситуациях, которые вы описали, это, естественно, могут быть психические проблемы человека. Однако также и те теории заговора, при которых не чувствуешь под угрозой лично себя, а скорее порядок, страну, в которой ты живешь, могут быть поняты как симптомы кризиса репрезентативной демократии, как признаки страхов человека потерять свой статус, или нечто аналогичное.

А как бы вы определили теории заговора по сути?

Существует довольно много различных дефиниций для теорий заговора. Совершенно принципиально можно было бы сказать так: теория заговора утверждает, что некая тайно действующая группа акторов добивается или уже добилась того, чтобы подорвать существующий порядок, нанести кому-нибудь вред, контролировать какую-либо организацию или страну, или даже весь мир, тиранить или даже разрушить их. Таким образом, решающим является то, что у нас есть группа, которая действует в условиях полной секретности и следует своему плану. Без плана нет теории заговора. Конечно же, на каждом шагу встречаются ситуации, когда люди просто действуют похоже, потому что у них одинаковый тип поведения, так как они подобным образом социализированы, но при этом не договаривались и не следуют никакому плану – тогда это не будет считаться заговором.

Мы наблюдали скандал с NSA (National Security Agency, Агентство национальной безопасности, АНБ), связанный с предполагаемым вмешательством России в предвыборную кампанию в США. Означают ли эти признаки секретных действий то, что мы – по крайней мере, в субъективном ощущении – переживаем период возрождения теорий заговора?

Теории заговора в последние годы стали снова заметными. Но несколько десятилетий назад в США, Германии и остальных странах Европы они были намного популярнее, чем сейчас. То есть однажды они были полностью легитимным, общепринятым знанием. Затем долгое время они были делегитимизированы, сдвинуты на окраины духовности общества, существовали прежде всего в субкультурах и не замечались как явление. Через Интернет эти теории снова приобрели известность. Если 20 или 30 лет назад кто-либо хотел опубликовать свои изыскания по теории заговора, то ему надо было бы издавать книгу за свой счет, и при этом автор едва ли смог бы найти широкий круг читателей. Сегодня через Сеть дело продвигается значительно легче и быстрее. Теории заговора благодаря их визуализации опять пользуются успехом. Тем не менее данный успех не является скачкообразным, он не резкий и не внезапный, как нам иногда могло бы показаться. Это один фактор.

Другим фактором является то, что в настоящее время мы наблюдаем во многих обществах фрагментирование общественного мнения, дезинтеграцию на сегментные и противоборствующие точки зрения. В некоторых обществах, в особенности, в том, которое мы до сих пор характеризуем как мейнстрим и в котором вращается большинство журналистов и ученых, теории заговора по-прежнему стигматизированы и делегитимизированы. Но есть и другие общества, в которых теории заговора снова достигли того статуса, который они имели несколько десятилетий назад. Здесь в теории заговора, вероятно, верят не всегда все, но в конечном итоге воспринимают как легитимное знание. Когда эти общественные мнения сталкиваются между собой, тогда одни беспокоятся по поводу абсолютно всех заговоров, которые другие не хотят видеть, а другие озабочены всеми теориями заговора, которым привержены первые.

Для многих людей легче согласиться, что где-то есть плохие парни, которые всем рулят, чем признать то, что никто не управляет делами со злым умыслом

Вы кратко коснулись вопроса о том, что теории заговора надо воспринимать всерьез, так как они отчасти указывают на состояние общества. В чем же заключается привлекательность теорий заговора? В конечном итоге это, несомненно, системы интерпретации. Религия тоже объясняет человеку устройство мира и, вероятно, тоже успокаивает. Какую функцию выполняет здесь некая теория заговора?

Вы правы. Как в прошлом, так и в настоящем существуют теории заговора, которые тесно связаны с религией или являются своего рода эрзац-религией. Поэтому также эпоха Просвещения играет такую большую роль в истории теорий заговора. Если мы рассматриваем современность, то здесь можно разграничить несколько функций. С одной стороны, теории заговора являются предложением пояснения. То есть мир больше не хаотичен. Это не какие-то структурно неотвратимые причины ответственны за то, что происходит, а люди. Для многих людей легче согласиться, что где-то есть плохие парни, которые всем рулят, чем признать то, что никто не управляет делами со злым умыслом.

В то же время люди, верящие в теории заговора, и особенно те, кто эти теории артикулирует и распространяет, используют для себя шанс выделиться из серой массы. Если другие, которые не поняли, что здесь полным ходом действует заговор, бегут по миру слепыми и спящими, то теоретики теорий заговора видят насквозь, что же происходит фактически.

В то же время можно сказать, что когда идентифицируешь виновных, то, естественно, приближаешься к другой функции, а именно к функции определения козла отпущения. Я могу указывать пальцем на кого-то. Также у нас есть идея, что если существует заговор, то, естественно, его можно победить. Неважно, насколько бессильными в некоторые моменты ощущают себя многие теоретики заговоров, так как теории заговора почти всегда имеют оптимистическую составляющую. Потому что все-таки можно полагать, что некий заговор не только будет разоблачен, но и побежден, и что колесо истории можно повернуть вспять, то есть все снова будет так, как было до этого заговора.

Это и обеспечивает привлекательность теориям заговора. Если, например, приверженцы PEGIDA (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes, ПЕГИДА, «Патриотические европейцы против исламизации Запада») выйдут на улицы и будут протестовать против всего, что изменяется в этой стране – от неолиберальных экономических структур, уравнивания в правах гомосексуалистов и лесбиянок и до того факта, что на улице больше не все люди белые – и скажут при этом, что причина находится где-то в масштабных структурных изменениях, за которые никто в действительности не ответственен, тогда не остается никакого шанса, что это изменится. Если же они говорят, что это результат сговора, потоком беженцев управляют, гендерный мейнстриминг – часть этого заговора и т. д., тогда на горизонте появляется по меньшей мере возможность снова все исправить и вернуть на свои места.

Теоретики заговоров всегда могут превратить доказательства отсутствия заговора в доказательства существования заговора

Возможно ли «взламывать» теории заговоров? Они в своем большинстве проявляются как очень резистентные. Если они ставятся под сомнение, то всплывают новые образцы пояснений, чтобы можно было держаться за изначальное толкование.

Как раз именно это и характеризует теории заговора. В этом заключается также и упрек, который часто выдвигается против теорий заговора, и то, что отличает их от истинных теорий: их невозможно оспорить.

Теоретики заговоров всегда могут превратить доказательства отсутствия заговора в доказательства существования заговора. Вот лишь один пример. Если 2 тыс. архитекторов говорят: «Всемирный торговый центр (World Trade Center) не мог быть разрушен только из-за того, что в него влетели самолеты, для этого его надо было взорвать», тогда вы говорите, что они говорят правду. Если же 200 тыс. архитекторов говорят: «Нет, это полная чушь», тогда вы говорите: «Они лгут, потому что являются частью системы. Они не хотят видеть этого, или даже им платят за то, чтобы они такую ложь распространяли». То есть в этот момент вы превратили голоса за и против в аргументы в защиту наличия заговора.

Имеются даже эмпирические исследования, которые показали, что если люди сталкиваются с убедительными доказательствами против их теорий заговора, после этого еще сильнее в них верят.

Таким образом, получается, что какую-либо теорию заговора совершенно невозможно опровергнуть?

Опровергнуть теорию заговора оказывается невероятно трудно. Причина в том, что вы атакуете также идентичность людей, выступая против их теории заговора. Я полагаю, что для вас и для меня тот факт, что мы верим – по меньшей мере в общих чертах – официальной версии террористических актов 11 сентября 2001 года, не обязательно важен для определения нашей идентичности. Но для того человека, который говорит, что за всем этим прячется американское правительство, это чрезвычайно важно. И в тот момент, когда выступают против такого посыла, нападают также на идентичность этого человека, и поэтому запускаются упомянутые выше защитные механизмы.

Давайте обратимся к актуальному примеру и вопросу, лежит ли в его основе теория заговора или нет. В Турции упрекают «Движение Гюлена» (Gülen Cemaati) в том, что прошлым летом оно якобы инициировало путч. Имели и имеют место акции зачистки, во время которых были уволены десятки тысяч госслужащих. Как можно доказуемые факты – это движение действительно существует – отделить от того, что является теорией заговора?

В данном случае я могу необъективно оценить ситуацию. Но здесь бросается в глаза тот факт, что турецкое правительство уже тогда, когда еще вообще ничего не было доказано, встало и заявило, что это был большой заговор, чтобы использовать такое обвинение в политических целях.

«Каждый американский президент – от Джорджа Вашингтона до Дуайта Дэвида Эйзенхауэра был теоретиком заговоров

Тогда получается, что те, кто разрабатывает теории заговора и верит в них, – это не одни якобы только безвластные граждане, но и ответственные лица, а также наделенные властью политики.

Здесь нет ничего удивительного. Разве только то, что этого не было в течение предыдущих десятилетий в Германии, Франции или в США. До тех пор пока теории заговора были полностью легитимным мейнстрим-знанием, они всегда распространялись элитами и власть имущими, также и в западном мире. Каждый американский президент – от Джорджа Вашингтона до Дуайта Дэвида Эйзенхауэра был теоретиком заговоров. Это великолепно доказуемо для всех. Поэтому Дональд Трамп никаким исключением не является, он в принципе только снова представляет возврат к этому образцу. За пределами западного мира, где эта делегитимизация теорий заговора, которые мы наблюдаем, не происходила, как в Восточной Европе, так и на Ближнем Востоке с 1950-х годов, ситуация такова, что теории заговора всегда оставались инструментом власть имущих. Это мы наблюдали масштабно в Иране при президенте Махмуде Ахмадинежаде. Сегодня мы это видим в России, где и Владимир Путин, и, конечно, все те, кто работает в Кремле, довольно часто проговаривают тему теории заговора. И мы наблюдаем это в Турции. Вопрос, на который очень сложно в конкретном случае ответить: до какой степени тема является циничным манипулированием?

Из истории нам известны люди, которые манипулировали теориями заговора и сами в них не верили. И у нас всякий раз находились такие, которые весьма виртуозно применяли теории заговора и одновременно были совершенно убеждены в их истинности. Американский сенатор Джозеф Маккарти (Joe McCarthy) – пример последнего. Он долгое время очень искусно применял теорию коммунистической инфильтрации Америки, хорошо знал, когда, что и где он должен говорить, и одновременно было относительно однозначно понятно, что он твердо убежден в том, что коммунистическая инфильтрация действительно имела место.

Что вы предлагаете в качестве золотой середины при обращении с теориями заговора?

Золотой середины не существует – по крайней мере, я не смог бы таковую предложить. На сегодня есть мало исследований на эту тему. Это сложно потому, что необходимо различать разнообразные теории заговора и соответствующим образом определять, как с ними обращаться. Тут есть различные точки зрения. Одна из них такова: если кто-либо распространяет действительно расистские, сексистские, антисемитские теории заговора и в принципе все дальше смещает границы того, что в нашем обществе допустимо, тогда я не хотел бы, собственно говоря, вступать в этот дискурс. Одновременно можно, естественно, поставить вопрос о том, что же происходит с обществом, которое так фрагментировано, что вряд ли становится возможным совместный дискурс. Поэтому принципиально важно оставаться в диалоге, то есть сигнализировать, что серьезно воспринимаешь проблему, даже если веришь не всему, что говорится.

Неужели когда-либо в истории существовал действительно грандиозный заговор, где государство, политика, армия, спецслужбы – все преследовали бы одинаковые цели?

Мне ничего неизвестно о таком, который бы функционировал и действительно существовал. Аргумент, который снова и снова высказывается против этих теорий крупных заговоров, этих концепций, звучит так: есть, собственно говоря, так много мелких заговоров разнообразных группировок, что нет такого одного-единственного, который бы управлял всеми. Кроме того, людям не удается в течение длительного времени хранить тайну замысла в больших группировках. Надо добавить, что невозможно абсолютно точно воплотить свои намерения в жизнь. Но тут теоретики заговора и скептики, как их иногда называют, радикально отличаются друг от друга в своих толкованиях. Если посмотреть на Уотергейтский скандал (Watergate), то теоретик заговора может сказать: «Это, однако, ультимативное доказательство, это просто только вершина айсберга; под ней скрывается значительно больше». Скептик скажет: «Если даже сам американский президент, которого мы знаем как самого могущественного человека в мире, не может с помощью двух-трех помощников пошпионить за политическим противником в его партийном офисе так, чтобы это не всплыло, и он должен уйти в отставку, то как же тогда могут быть правдой эти сценарии заговоров?

Если бы вам надо было составить рейтинг, что в нем было бы самой успешной политической теорией заговора?

Самой успешной теорией заговора – в ее разных вариациях – вероятно, является антисемитская теория заговора. В Германии она привела к власти и долго поддерживала режим, с известными фатальными последствиями. Но она очень «успешно» функционировала и в других странах, в других версиях.

Наряду с такими расистскими теориями заговора существуют также безобидные, экзотические теории. Если присмотреться к ним внимательно, то какую можно было бы назвать самой новой и увлекательной?

Тем поездом, на который, вероятно, еще можно успеть в Германии, была бы, в принципе, вера в рептилоидов, в то, что нами правят внеземные ящеры. Она буквально заполнила англо-американские просторы; в Германии, по-моему, еще остается немного места.

Вопросы задавали Ханнес Альпен и Анья Папенфус.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *