Что такое организационный аспект процесса аудита
Перейти к содержимому

Что такое организационный аспект процесса аудита

  • автор:

Модуль 2. Организационные аспекты процесса внешнего аудита

Тема 4. Организация аудита в среде компьютерНых информационНых систем

  1. Аудит на предприятии с компьютеризированным бухгалтерским учетом
  2. Использование компьютерной техники в аудите
  • по каким направлениям целесообразнее рассматривать аудит в компьютерной среде;
  • в какой мере влияет применение компьютеров на процесс обработки, хранения и передачи учетной информации;
  • на что влияет компьютерная информационная система;
  • понятие компьютерной среды;
  • методику оценки степени влияния компьютерной среды на процесс превращения входной информации;
  • основные направления взаимодействия аудитора и эксперта по компьютерный технологиям;
  • перечень вопросов, которые освещает аудитор при описании организации системы компьютерной обработки учетных данных;
  • характеристику факторов, которые влияют на надежность системы внутреннего контроля;
  • виды рисков, которые связаны с использованием компьютерной информационной системы (КИС);
  • факторы влияния на уровень аудиторского риска;
  • направления использования компьютерной техники в деятельности аудиторов;
  • характеристику составляющей пакета компьютерных методов аудита.
  • компьютерная среда;
  • компьютерная информационная система (КИС);
  • среда КИС;
  • эксперт по компьютерной технологии;
  • методика аудита в условиях КИС;
  • риск контроля в условиях КИС;
  • компьютерные методы аудита;
  • пакет программ;
  • программа специального назначения;
  • программа управления системой;
  • встроенные аудиторские стандартные программы

На основе приобретенных теоретических знаний студент должен уметь:

  • использовать электронную таблицу для проверки бухгалтерской информации;
  • смоделировать аудиторскую процедуру с помощью автоматизированной системы.

При подготовке к семинарскому занятию следуют обязательно выучить содержание таких международных стандартов:

  • Закон Украины “Об аудиторской деятельности” от 22 апреля 1993 года с изменениями и дополнениями.
  • МСА 300 «Планирование»
  • МСА 620 “Использования работы эксперта”

Аудит в компьютерной среде следуют рассматривать как совокупность двух взаимосвязанных и взаимообусловленных направлений:

    • проведение аудита на предприятии, где клиент использует для обработки, хранения, взаимосвязи информационной системы управления и внутреннего контроля компьютерную технику;
    • проведение аудита с использованием компьютерной программы контроля и тестирования.

Среда компьютерной информационной системы (КИС) существует, если хозяйствующий субъект применяет компьютер любого типа, или размера, для обработки финансовой информации, важной для аудиторской проверки, независимо от того, используется ли хозяйствущим субъектом или третьей стороной. Объем аудиторской проверки не изменяется в среде КИС. Однако применение компьютеров изменяет процесс обработки, хранения и передачи финансовой информации, а, следовательно, может влиять на систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля хозяйствующего субъекта. Соответственно, среда КИС может повлиять на:

    • процедуры, которых придерживается аудитор в процессе получения достаточного понимания системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
    • рассмотрение собственного риска контроля, с помощью которого аудитор проводит оценку риска;
    • разработку и осуществление аудитором тестов контроля и процедуры в сущности, необходимой для достижения цели аудиторской проверки.

Таким образом, компьютерная среда является информационной подсистемой (инструментарий, с помощью которого обрабатываются, сохраняются информационные потоки, осуществляется бухгалтерский учет, реализуется система управления и внутреннего контроля КИС). Аудитору необходимо оценить влияние КИС клиента на процесс аудита на основании глубокого анализа и понимания следующих факторов. Во-первых, таких как влияние компьютерной среды на систему учета и внутреннего контроля. Необходимо оценить степень влияния компьютерной среды на процесс превращения входной информации с первичных учетных документов до промежуточных итоговых показателей и выходных данных. Другими словами, следуют установить:

    • соответствие алгоритма обработки данных законодательной и нормативной базе;
    • возможность ручного обхода программы, замену алгоритма расчетов, отбора и подделки данных;
    • доступность данных в виде файлов, печатного материала;
    • возможность системы регенерировать сообщения, принятые для использования в аудите;
    • уровень автоматизации компьютерной среды и его влияние на оценку риска внутреннего контроля.

Во-вторых, таких как влияние компьютерной среды на оценку риска. В результате, нужно определить оптимальное выполнение процесса аудита при максимальном снижении достоверности необоснованного, неправильного вывода и рекомендации по определенным факторам, уровень риска, который возникает у аудиторов в условиях компьютеризации учетно-контрольного процесса. При изучении этого вопроса нужно обязательно осознать, что система контроля в компьютерной среде зависит от точно заложенного алгоритма. Это существенно влияет на эффективность самой системы контроля. Размер риска может увеличиваться из-за ошибки или мошенничества как в программных модулях, так и в базе данных. Вообще общий объем (потенциал) ошибки, искажений, недостатков, какие свойственны компьютерной системе, значительно выше, чем системе ручной обработки информации. Следует помнить, что в процессе аудита аудитор не обязательно сам должен иметь соответствующую квалификацию в отрасли компьютерной технологии. Для этого возможно привлекать соответствующих консультантов, или экспертов, по вопросам компьютерной технологии. В определенных случаях работа таких специалистов регламентируется МСА – 620 “Использование работы эксперта”. Основные направления взаимодействия аудитора и эксперта (консультанта по компьютерной технологии) представлены на рисунке 3.1. Это позволяет обнаружить “слабые места” в программе по контрольной позиции, возможную ошибку, искажения, в программе с целью осуществления злоупотреблений и тому подобное. В случае использования работы эксперта для оценки системы компьютерной обработки данных, которая применяется клиентом, аудитор должен планировать, регулировать и контролировать работу консультанта, сохраняя при этом ведущее положение. В ходе предварительного изучения системы учета клиента аудитору, прежде всего, следуют ознакомиться с организационной формой обработки данных и уровнем автоматизации управленческих заданий, в частности, заданий бухгалтерского учета.

Организационные аспекты управленческого аудита Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Иванкова О.Г., Кальницкая И.В.

Сложность управленческой структуры организации, рост требований к учетно-аналитическому обеспечению управленческих решений определяет необходимость изменения подходов к проведению аудита с позиции оценки эффективности управления организацией управленческого аудита, организационные аспекты которого рассмотрены в предлагаемой статье.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Иванкова О.Г., Кальницкая И.В.

Концепция управленческого аудита
Целевая направленность управленческого аудита
Место управленческого учета в информационной системе организации
Управленческий аудит как инструмент повышения эффективности деятельности организации
Организация аудита процесса подбора персонала
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Организационные аспекты управленческого аудита»

Иванкова О.Г.1, Кальницкая И.В.2 ©

‘Канд. экон. наук, доцент, заведующая кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и статистика» 2канд. экон. наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и статистика»

ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АУДИТА

Сложность управленческой структуры организации, рост требований к учетноаналитическому обеспечению управленческих решений определяет необходимость изменения подходов к проведению аудита с позиции оценки эффективности управления организацией -управленческого аудита, организационные аспекты которого рассмотрены в предлагаемой статье.

Ключевые слова: управленческий аудит, управление, эффективность.

Keywords: management audit, management, effectiveness.

Управленческий аудит является ключевой составляющей внутреннего аудита организации. Развитие управленческого аудита определяется как внутренними факторами (система управления и отраслевая специфика деятельности организации, организационная структура управления, обеспеченность ресурсами и др.), так и внешними факторами (конкуренция, диверсификация бизнеса, становление и развитие менеджмента и др.).

Идея разработки и практического применения управленческого аудита возникла по экономическим соображениям [4]. Деятельность управленческой команды, особенно ее высшего звена, как правило, очень дорого обходится собственнику организации, поэтому ему необходимо интересоваться реальной результативностью и эффективностью работы управленческой команды. Результаты управленческого аудита призваны удовлетворить обоснованный интерес работодателей к вопросам, касающимся возможностей повышения рентабельности вложенного капитала, и вооружить их надежными и абсолютно объективными средствами постоянного контроля эффективности работы и оправданности высокой оплаты труда нанятых управленческих команд [4, с.45].

Многообразие организаций, определяемое формами собственности, экономическими, юридическими, технико-технологическими и другими факторами, а также компетентность руководителей и их потребность в той или иной управленческой информации для принятия эффективных управленческих решений определяют разнообразие подходов к организации управленческого аудита. Роль управленческих решений в системе управления организацией раскрыта в работе [1]. Объем и содержание информации, формируемой по результатам управленческого аудита, зависит от потребностей управления и экономических возможностей организации. Обязательным критерием организации управленческого аудита является его эффективность. Эффективность управленческого аудита зависит от профессионализма проводящих его специалистов.

В идеале функциональные обязанности выполнения управленческого аудита должны быть возложены на специальное структурное подразделение организации — отдел управленческого аудита, что обусловлено необходимостью сохранения конфиденциальности информации. Однако в условиях финансового кризиса, а также с учетом масштабов деятельности организации и с целью оптимизации трудовых затрат исполнение функциональных обязанностей управленческого аудита может быть возложено на отдельного сотрудника без организации специального отдела.

©© Иванкова О.Г., Кальницкая И.В., 2014 г.

Управленческий аудит основан на методологии ситуационного подхода к управлению, при котором специфика и формы исследования в основном определяются характером объекта и предметом аудита. Пользователями информации управленческого аудита являются руководство организации и специалисты. Результаты управленческого аудита являются коммерческой тайной. Методика проведения управленческого аудита разрабатывается проверяющими самостоятельно. Методами управленческого аудита являются стандартные процедуры экспертного консультирования: установочные и экспертные интервью, анализ документов, сбор данных, формализованное описание процедур, построение схем и моделирование бизнеспроцессов и ключевых функций. Данные методы базируются на технологии структурного анализа и проектирования. Предмет проверки зависит от целевой направленности управленческого аудита. В частности, предметом управленческого аудита может быть организационная структура и структура управления, система экономических показателей, характеризующих результаты хозяйственной деятельности организации, результативность и эффективность отдельных сегментов деятельности организации.

Технология управленческого аудита представляет собой определенную

последовательность процедур, включающих следующие этапы:

1. Постановка проблемы — изучение информации о финансово-хозяйственной деятельности организации в целом (стратегия развития организации, определение границ бизнеса, финансовые данные, сведения об эффективности контроля и т.д.) и определение направлений аудиторского обследования (подготовка программы процедур управленческого аудита, составление план-графика, выбор методического инструментария и т.д.).

2. Сбор данных — планирование и реализация процедур сбора данных (анализ документов, формирование информационной основы для оценки, уточнение содержания процедур, последовательность их реализации, критерии оценки качества, функциональные и информационные взаимодействия и др.). Результатом являются модели бизнес-процессов и ключевых функций, а также информационная модель организации.

3. Оценка и анализ информации — определение достаточности сведений для принятия обоснованного решения, касающегося рассматриваемой проблемы (анализ и проверка моделей на соответствие общепринятым стандартам управления, выявление недостатков в процедурах ключевых функций управления и бизнес-процессов и т.д.). Результатом анализа моделей является перечень требований к изменению системы управления организацией.

4. Формирование выводов и рекомендаций. Аудиторское заключение включает характеристику состояния эффективности системы управления в разрезе ее элементов, направлений деятельности по управлению в организации, рекомендации по совершенствованию системы управления.

Информационное наполнение управленческого аудита включает большой объем разносторонней информации: бухгалтерская финансовая отчетность, бизнес-планы, отчеты кредитным учреждениям, экономические обзоры, сведения о технологии и оборудовании, производственные и сбытовые отчеты руководству, информация о движении материальных ценностей, данные оценки персонала, результаты экономического анализа и др. Можно сделать вывод, что информационное наполнение управленческого аудита составляет информация учетноаналитических систем организации, управленческий аспект которых рассмотрен в работе [2]. В процессе управленческого аудита используются следующие традиционные инструменты сбора информации: наблюдения, беседа (интервью), вопросники (анкеты), оценка служащих, аудиторский эксперимент и др.

Для реализации целевой направленности управленческого аудита, собранную информацию подвергают аналитической обработке. В аудиторском исследовании сочетаются методы анализа (изучение собранного фактического материала) и синтеза (выведение общих закономерностей на основе собранного материала). Построение целого из частей, принятие решений на основании анализа фактов и разработка рекомендаций начинается во время анализа. Если аудитор определяет, что исследуемая проблема подчиняется действию известного ему общего правила, применяется метод дедукции. Отсутствие возможности отнести исследуемую ситуацию к «известному» общему знанию предполагает применение метода индукции, т.е. сбор

и анализ необходимого объема фактического материала с целью выведения правила, действующего в данном случае.

Конечным результатом комплекса услуг по управленческому аудиту является оптимизация системы управления на основе положений аудиторского заключения. Аудиторские процедуры позволяют сформировать оценку деятельности организации в области управления, мнение аудитора о ее текущей эффективности и путях ее повышения. Управленческий аудит прекращается после обнаружения совокупности проблем, без практического решения которых не имеет смысла осуществлять дальнейшую диагностическую работу. Результаты управленческого аудита оформляются в форме заключения либо отчета, содержащего описание выполненных аудиторских процедур, их результаты, недостатки, обнаруженные в процессе аудита, рекомендации по совершенствованию политики и практики управления в организации.

Аудиторское заключение может содержать несколько частей: для руководителей

стратегического уровня управления организацией (заинтересованных и обладающих полномочиями для получении этой информации) и руководителей (специалистов) функциональных подразделений и специфических функций. Сотрудники, занимающиеся вопросами управленческих технологий, могут, пользуясь аудиторским отчетом, сконцентрироваться на проблемах, имеющих наибольший потенциал увеличения эффективности организации. Наиболее важное свойство аудиторского заключения — это возможность его использования для определения направлений развития в будущем, поскольку знание о настоящем состоянии позволяет планировать, устанавливать цели, которые в дальнейшем можно использовать в качестве стандартов оценки.

Управленческий аудит может проводиться в форме разовой проверки или иметь регулярный характер. Несомненно, что для целей эффективного развития организации управленческий аудит необходимо проводить на постоянной основе. В практике управления общепризнанно, что профилактическое диагностирование организации является одним из элементов эффективного менеджмента.

1. Иванкова О.Г., Кальницкая А.О. Управленческие решения как инструмент управления организацией // Проблемы экономики и менеджмента. 2013. № 11 (27). С. 89-93

2. Иванкова О.Г., Кальницкая И.В., Максимочкина О.В., Васина Н.В. Управленческий аспект учетноаналитической системы // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 6. С. 117-122

3. Иванкова О.Г., Кальницкая И.В., Максимочкина О.В. Учет, анализ и аудит управления персоналом // Российское предпринимательство. 2014. № 1 (247). С.4-13

4. Ревуцкий Л.Д. Основные задачи и перспективы развития управленческого аудита предприятий // Менеджмент сегодня. 2007. № 01 (37). С. 44-55

Организационные аспекты аудита операций с немонетарными оборотными активами . Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

В статье представлено авторское видение организационных аспектов аудита операций с немонетарными оборотными активами. Установлено цели, задачи, объекты, источники информации и порядок документального оформления при аудите немонетарных оборотных активов. Доказана необходимость и направления оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля операций с немонетарными оборотными активами. Представлены факторы, увеличивающие риски при осуществлении аудита операций с немонетарными оборотными активами, а также критерии, условия и методы получения аудиторских доказательств.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Пугаченко О.Б.

Аудиторський ризик при використанні комп’ютерної інформаційної системи підприємства
Аудит в системі антикризового управління підприємством
Пути усовершенствования учета и внутреннего аудита дебиторской задолженности предприятий
Вдосконалення методики проведення аудиту страховика із застосуванням комп’ютерних технологій
Сучасний стан та перспективи розвитку обліку, аналізу й аудиту витрат за економічними елементами
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

This article presents the author»s vision of organizational aspects of auditing operations with non-monetary current assets. It determines goals, tasks, objects, sources of information and procedure for documenting the audit of non-monetary current assets. It proves the necessity and directions of assessing accounting and internal control of operations with non-monetary current assets. It presents the factors that increase risks during auditing operations with non-monetary current assets and criteria, terms and conditions, and methods of audit evidence.

Текст научной работы на тему «Организационные аспекты аудита операций с немонетарными оборотными активами . »

ОРГАН1ЗАЦШШ ЗАСАДИ АУДИТУ ОПЕРАЦ1Й З НЕМОНЕТАРНИМИ ОБОРОТНИМИ АКТИВАМИ

О.Б. Пугаченко, к.е.н., доцент

Юровоградський нацiональний техтчний утверситет, Шровоград, Украна

Пугаченко О.Б. Оргатзацтт засади аудиту операцт з немонетарними оборотними активами.

У статл представлено авторське бачення оргашзацшних засад аудиту операцш з немонетарними оборотними активами. Встановлено мету, завдання, об’екти, джерела шформацп та порядок документального оформлення при аудита немонетарних оборотних активгв. Доведено необхдають та напрямки оцшки систем бухгалтерського облiку та внутршнього контролю операцiй з немонетарними оборотними активами. Представлено фактори, що збшьшують ризики при здiйсненнi аудиту операцш з немонетарними оборотними активами, а також критерп, умови i методи отримання аудиторських доказiв.

Ключовi слова: аудиту операцш з немонетарними оборотними активами, а також критери, умови i методи отримання аудиторських доказiв

Пугаченко О.Б. Организационные аспекты аудита операций с немонетарными оборотными активами.

В статье представлено авторское видение организационных аспектов аудита операций с немонетарными оборотными активами. Установлено цели, задачи, объекты, источники информации и порядок документального оформления при аудите немонетарных оборотных активов. Доказана необходимость и направления оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля операций с немонетарными оборотными активами. Представлены факторы, увеличивающие риски при осуществлении аудита операций с немонетарными оборотными активами, а также критерии, условия и методы получения аудиторских доказательств.

Ключевые слова: аудит, немонетарные оборотные активы, организационные аспекты, аудиторские риски, аудиторские доказательства

Pugachenko O.B. Organizational aspects of auditing operations with non-monetary current assets

This article presents the author’s vision of organizational aspects of auditing operations with non-monetary current assets. It determines goals, tasks, objects, sources of information and procedure for documenting the audit of non-monetary current assets. It proves the necessity and directions of assessing accounting and internal control of operations with non-monetary current assets. It presents the factors that increase risks during auditing operations with non-monetary current assets and criteria, terms and conditions, and methods of audit evidence.

Keywords: audit, non-monetary current assets, organizational aspects, auditing risks, audit evidence

Вумовах фшансово! кризи особливо! гостроти набувае проблема якосп шформацп, адже саме И достовiрнiсть i повнота впливають на прийняття управлшських ршень. Аудит покликаний надавати впевнешсть користувачам шформацп у И надшносп та вщповщносп. Крiм того, на даному етат розвитку нацюнально! економiки, постiйно пiдвищуються вимоги суспшьства до аудиторiв, вiд них оч^ють надання послуг високо! якосп на належному професiйному рiвнi, що забезпечить довiру до результатiв !х роботи [1, с. 7].

Активи пiдприемства характеризують його дiяльнiсть та визначаються специфiкою функцiонування. За монетарною ознакою господарсьш засоби (активи) тдприемства подiляють на монетарнi та немонетарш активи. Немонетарнi активи — це ва активи, крiм грошових кошпв, !хшх еквiвалентiв та дебггорсько! заборгованосп у фiксованiй сумi грошей. До монетарних активiв пiдприемства належать грошовi кошти, !хш еквiваленти та дебггорська заборгованiсть у фiксованiй сумi [2, с. 39]. Оборотш активи займають суттеву частину у структурi активiв будь-якого суб’екта господарювання, саме тому 1м необхiдно придiляти значну увагу при здшсненш аудиту. Проведена належним чином аудиторська перевiрка стану активiв, порядку !х збереження, схоронностi та правильности вiдображення в облiку дозволяе з’ясувати ефективнiсть !х використання та виявити резерви ошгашзаци складу та структури.

1з зазначених причин дослщження органiзацiйних засад здшснення аудиторських перевiрок та надання шших аудиторських послуг, як у цшому так i щодо окремих об’екпв, у тому числi, i немонетарних оборотних активiв, зокрема, набувае особливо! актуальносп. Аналiз останнiх дослiджень та публжацш

Питаниям органiзацi! i методики аудиту присвячено багато грунтовних дослщжень провiдних науковцiв Укра!ни, зокрема: Бь лухи М. Т., Бондаря М. I., Бутинця Ф. Ф., Валуева Б. I., Герасимовича А. М., Гуцайлюка З. В., Давидова Г. М. [3], Дерiя В. А. [4], Дорош Н. I., Загороднього А. Г. [5], Завгороднього С. Я., Юнд-рацько! Л. М., Крупки Я. Д., Кужельного М. В. [3], Кузьмшського А. М. [6], Кулаковсько! Л. П., Пантелеева В. П. [1], Петрик О. А. [7], Пiчi Ю. В.,

Теорiя i практика економжи та управлшня промисловими пiдприeмствами

Редченка К. I., Редька О. Ю., Рудницького В. С., Савченка В. Я., Сопка В. В., Труша В. £., Усача Б. Ф. [8], Шевчука В. О. та ш. Дослщженню рiзних аспекпв пов’язаних iз немонетарними оборотними активами присвятили сво! роботи: Скоробогатова В. В. — з класифшацп активiв в рамках стратеги управлшня варпстю пiдприeмства з подшом !х на монетарнi та немонетарш [9, 10]; Масловська А. Ю. — порядку вiдображення в облшу оборотного немонетарного нематерiального капiталу [11]; Яришко О. В., Ткаченко £. Ю. та Боднар Б. Г. — при дослщженш теоретичних аспекпв управлiння немонетарними активами [12]; Воронцова I. I. — у частиш внутршнього контролю операцiй з немонетарними оборотними активами [13]. Незважаючи на достатню к1льк1сть дослiджень з оргашзаци та методики аудиту окремих об’екпв, дослiдженню порядку проведения аудиту саме немонетарних оборотних активiв увагу практично не придшено.

Метою статтi е дослiджения органiзацiйних засад аудиту операцш з немонетарними оборотними активами, що сприятиме удосконаленню оргашзаци та методики аудиту в цшому. Для досягнення поставлено! цiлi необхiдно встановити мету, завдання, об’екти, джерела шформаци, можливi ризики, порядок отримания доказiв та документального оформлення при здiйсненнi аудиторсько! перевiрки немонетарних оборотних активiв.

Виклад основного матерiалу дослiдження

Метою аудиту операцш iз немонетарними оборотними активами е перевiрка даних бухгалтерського облшу i показник1в фшансово! звiтностi суб’екта господарювання в частинi шформаци про немонетарш оборотш активи з метою висловлення незалежно! думки аудитора про !х достовiрнiсть в усiх суттевих аспектах та вiдповiднiсть вимогам закошв Украши, положень (стандартiв) бухгалтерського облшу або iнших правил (внутрiшнiх положень суб’екпв господарювання) [14].

Крiм того, аудитору доцшьно провести перевiрку повноти, достовiрностi та точностi вiдображения операцш iз немонетарними оборотними активами в обл^ пiдприемства-замовника аудиту.

Основними завданиями аудиту операцш з немонетарними оборотними активами е:

— перевiрка структурного складу немонетарних оборотних активiв;

— дослщження порядку дотримания вимог, яш забезпечують збереження та схороннiсть немонетарних оборотних активiв пiдприемства у належному станi;

— перевiрка дотримания порядку швентаризаци немонетарних оборотних активiв;

— перевiрка дотримания порядку оформлення репсов первинного, аналiтичного та синтетичного облшу;

— перевiрка порядку оприбуткувания немонетарних оборотних активiв;

— перевiрка правильности формувания первюно! вартостi немонетарних оборотних активiв;

— перевiрка правильностi формування величини транспортно-заготiвельних витрат, пов’язаних iз немонетарними оборотними активами;

— перевiрка правильностi вiдображения в облiку внутршнього перемiщения немонетарних оборотних активiв;

— перевiрка правильностi оформления та воображения в облiку операцiй з вибуття немонетарних оборотних активiв;

— перевiрка правильностi складено! кореспонденци рахунк1в;

— перевiрка правильностi вiдображения у фшансовш звiтностi шформаци про залишки та операци iз немонетарними оборотними активами;

— перевiрка операцiй пов’язаних з поточними бюлопчними активами;

— перевiрка правильности визнания та вiдображения в облшу витрат майбутнiх перiодiв, як1 сформовано у негрошовш формi;

— перевiрка порядку вiдображения в облiку шших оборотних активiв у немонетарнiй формi тощо.

Об’екти аудиту операцiй iз немонетарними оборотними активами можна згрупувати у виглядi таблицi 1.

Перед початком перевiрки операцiй з немонетарними оборотними активами на шдприемствьзамовнику аудиту, необхiдно оцiнити та визначити стан та дiевiсть iснуючоl системи бухгалтерського облшу та внутрiшнього контролю. Оцшка систем бухгалтерського облiку та внутршнього контролю операцiй з немонетарними оборотними активами необхщна для з’ясування:

— особливостей систем бухгалтерського облшу та внутрiшнього контролю, як1 застосовуються пiдприемством;

— загального пiдходу до проведения аудиту, включаючи можливе використання результапв внутрiшнього контролю;

— слабких мiсць органiзацil бухгалтерського облшу та побудови системи внутршнього контролю;

— можливих ризик1в та оцшки !х впливу на результати аудиту;

— попереднього варiанту загального плану i програми аудиту, визначення обсягу робiт, конкретних виконавщв;

— планового рiвия суттевосп та встановления И меж1;

— нормативно-правово! бази для перевiрки.

Оцшка системи бухгалтерського облшу

операцiй iз немонетарними оборотними активами передбачае:

— визначення та дослщження форми ведения бухгалтерського облшу (меморiально-

ордерна, журнально-ордерна, спрощена), СТуШнь

— ступiнь цешралiзацil обл^;

— оцiнку забезпеченостi пiдприeмства довщниковою, iнструктивною та нормативною iнформацieю (перюдичш видання, фахова преса, збiрники законодавства); характеристику заходiв з пiдвищення квалiфiкацil облiкового персоналу (участь у семшарах, конференцiях, пiдвищення квалiфiкацil, навчання та перенавчання); наявнiсть комп’ютерних

довiдниково-iнформацiйних баз, що постiйно оновлюються (Лiга, Гросбух, Юрист Плюс тощо));

— встановлення рiвня автоматизаци облiку (повна, часткова автоматизащя, ручна форма облiку; iнтегрована система автоматизаци чи локальна); системи, у яких в автоматизованому режимi здшснюються облiковi процедури (1С — Бухгалтерiя, Фiнексперт, Парус, Фiнанси, Бест-Звiт, M.E.Doc тощо));

Таблиця 1. Об’екти аудиту операцш iз немонетарними оборотними активами (розроблено автором на основi [9; 3, с. 180-181])

Найменування Шифр рахунку

201 «Сировина i матерiали», 202 «Купiвельнi натвфабрикати та комплектуючi вироби», 203 «Паливо»,

Виробничi запаси 204 «Тара i тарнi матерiали», 205 «Будiвельнi матерiали», 206 «Мда^али, переданi в переробку», 207 «Запаст частини», 208 «Матерiали сiльськогосподарського призначення», 209 матерiали»

211 «Молодняк тварин на вирощувант», 212 «Тварини на вiдгодiвлi», 213 «Птиця»,

Тварини на вирощуванш та вiдгодiвлi 214 «Звiрi», 215 «КролЬ», 216 «ймЧ бджш», 217 «Доросла худоба, що вибракувана з основного стада», 218 «Худоба, що прийнята ввд населення для реатзацл»

Малоцiннi та швидкозношуваш 22 «Малоцiннi та швидкозношуват предмети»

Виробництво 23 «Виробництво»

Брак у виробнищш 24 «Брак у виробнищш»

Напiвфабрикати 25 «Натвфабрикати»

Готова продукцiя 26 «Готова продукщя»

Продукщя сiльськогосподарського виробництва 27 «Продукщя сшьськогосподарського виробництва»

Товари 281 «Товари на склада», 282 «Товари в торпвлЬ», 283 «Товари на комки», 284 «Тара тд товарами», 285 «Торгова нацiнка»

Поточнi бюлопчш активи

Витрати майбутнiх перiодiв (за умови !х вiдображення у негрошовш формi)

Iншi оборотнi активи (за умови !х вiдображення у негрошовш форм^

— оцшку надшносп юнуючо! системи автоматизаци — не проводиться, якщо вiдповiдно до попереднього пункту встановлено ll вщсутшсть (системи захисту шформаци в умовах автоматизаци (обмеження доступу, паролi тощо));

— дослщження на предмет можливо! невiдповiдностi юнуючо! системи облiку немонетарних оборотних активiв законодавчо визначеним принципам (обачшсть, повне висвiтлення, автономнiсть, послщовшсть, безперервнiсть, нарахування та вiдповiдностi доходiв i витрат, превалювання сутностi над

формою, вторична (фактична) собiвартiсть, единий грошовий вимiрник, перiодичнiсть); — дослщження порядку документування господарських операцiй та процеав у первинних документах, репстрах

аналiтичного i синтетичного облiку, звииостц встановлення наявностi та ознайомлення з внутршшми документами з облiку немонетарних оборотних активiв (розробленi та затверджеш суб’ектом господарювання; неофiцiйнi — документи, яш працiвники ведуть з власно! iнiцiативи; допомiжнi —

Теорiя i практика економ1ки та управлшня промисловими пiдприeмствами

документи, в яких викладено особисту думку пращвнишв);

— вивчення юнуючо! на пiдприемствi оргашзаци бухгалтерського облжу (наказ про облiкову политику, робочий план рахунк1в, посадовi шструкцп, штатний розклад, графiк взаемозамiнностi пращвнишв бухгалтерп, графiк документообороту);

— постшне поповнення знань про галузевi особливосп пiдприемства та розумiния !х впливу на побудову системи бухгалтерського облжу операцiй iз немонетарними оборотними активами (вплив та залежшсть пiдприемств галузi вiд сезонних коливань; зовнiшнiй вплив на розвиток дано! галузi (законодавче регулювання, полiтичне та соцiально-економiчне становище); номенклатура продукцп (робiт, послуг), що виготовляеться (надаеться); напрямки використання продукцi! (для концевого споживання чи для подальшо! переробки); форма продукцп (уречевлена продукцiя чи неуречевлена (послуги)); виробничий процес; наявшсть чи вiдсутнiсть незавершеного виробництва) [15, с. 205-206].

Перед початком аудиту операцш з немонетарними оборотними активами доцшьно перевiрити порядок органiзацi! складського господарства та стану збереження i схоронностi об’ектiв. Для цього необхщно здiйснити наступнi аудиторськ1 процедури: перевiрити органiзацiю складського господарства та контрольно-пропускно! системи; оцiнити стан складських примiщень та емкостей для зберпання немонетарних оборотних активiв; перевiрити своечаснiсть сертифiкацi! вимiрювальних приладiв; ощнити стан охоронних систем територi! тдприемства; ознайомитись та надати оцiнка порядку ввезення i вивезення цiнностей з тдприемства; перевiрити наявнiсть договорiв з матерiально-вiдповiдальними особами та правомiрнiсть !х укладання; перевiрити порядок проведення швентаризацп та оформлення !! результатiв тощо.

При аудитi операцiй iз немонетарними оборотними активами аудитор ощнюе ризики, як1 можуть виникати. Укра!нськ1 фахiвцi видiляють так1 види аудиторських ризишв: властивий ризик, ризик системи контролю, ризик невиявлення викривлень [3, с. 141-144]; ризик суттевого викривлення (поеднуе властивий ризик та ризик контролю), ризик невиявлення та ризики бiзнесу, як впливають на фiнансовi звiти [7, с. 196-197]; власний ризик, ризик контролю та ризик виявлення [6, с. 50-61]; ризик аудиту або загальний ризик, ризик невщповщносп внутрiшнього контролю пiдприемства та ризик не виявлення [8, с. 56-62]; властивий ризик i ризик невщповщносп внутрiшнього контролю [5, с. 125126]; власний ризик (вплив зовтштх i внутрiшнiх чинник1в), ризик контролю (систем бухгалтерського облжу i внутрiшнього контролю) та ризик виявлення (тестового контролю та

анал1тичного огляду) [4, с. 19-20].

1снують окрем1 спец1альн1 методики визначення аудиторського ризику [3, с. 144-149; 7, с. 204-206; 8, с. 61-62; 5, с. 126-129; 4, с. 21], проте, практика аудиту шдтверджуе, що найчаспше оц1нка ризишв здшснюеться за шкалою — «високий», «середн1й», «низький».

Ризики прямопропорц1йно залежать в1д наявност1, ефективносп функц1онувания 1снуючо! на п1дприемств1 системи контролю та збшьшуеться за наявносп таких фактор1в: — в1дсутн1сть або неефектившсть 1снуючо!

— недостатня квалiфiкацiя, освiта, досвiд пращвнишв;

— незнания або невiрне розумшня положень законодавчих актiв та нормативiв;

— вiдсутнiсть або недiевий взаемоконтроль та обговорення дискусiйних питань;

— вщсутшсть або неналежний контроль з боку керiвника аудиторсько! перевiрки;

— неналежне виконання професiйних обов’язк1в пращвнишв;

— неналежш умови працi;

— незадовшьне матерiально-технiчне забезпечення при проведенш аудиту;

— вiдсутнiсть або неналежний рiвень стимулювання працi, несприятливий психолопчний клiмат у колективi;

— вщсутшсть як1сних та змiстовних внутрiшньофiрмових стандарпв;

— нерацiональне використання робочо! сили пращвнишв;

— вщсутшсть або неналежним чином органiзоване планування аудиту;

— вщсутне або ведеться неналежним чином складання робочо! та пiдсумково! документацп;

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— морально-етична несвiдомiсть працiвникiв;

— порушення правил проведення аудиту;

— сутт^ обмеження термiнiв проведення аудиту;

— великий перюд, який пiдлягае перевiрцi;

— значнi та рiзноплановi обсяги дiяльностi пiдприемства-замовника;

— недовiра пращвнишв до залишшв по рахунках немонетарних оборотних активiв та наданих для перевiрки документiв, пояснень, свiдчень;

— недостатня шльшсть iнформацi!;

— обмеження доступу до джерел отримання аудиторських доказiв;

— перепони та вщмова у спiвпрацi з боку пращвнишв тдприемства-замовника;

— невiдповiднiсть документiв яшсним характеристикам;

— надання завiдомо неправдивих документiв;

— вщсутшсть можливостi взаемно! звiрки облiкових репсов;

— вщмова пiдприемства-замовника у залученнi шших фахiвцiв пiд час аудиту тощо.

Пращвники, в якостi джерел отримання аудиторських доказiв, при проведеннi аудиту операцш iз немонетарними оборотними активами повинш використовувати: первиннi документи (накладш, видатковi накладнi, рахунки-фактури, прибутковi ордери, картка складського облiку, накладнi на внутршне перемiщення, лiмiтно-забiрнi картки, акти списання, акти переоцiнок, бухгалтерсьш довiдки); облiковi аналiтичнi та синтетичш регiстри (матерiальнi звiти, накопичувальнi ввдомосп, групувальнi вiдомостi, Розрахунок транспортно-заготiвельних витрат, журнали-ордери до вiдповiдних рахунк1в, Головна книга); акти швентаризаци та звiрювальнi вiдомостi; звiтнiсть та внутрiшнi розпорядчi документи щодо регулювання операцiй iз немонетарними оборотними активами; облiковi записи, довщки; плани, кошториси, калькуляци, нормативи, рецептури; матерiали попереднiх перевiрок; матерiали внутрiшнього контролю пiдприемства; нормативну та шструктивну документацiю; результати опитувань,

спостережень, шдтверджень, аналiтичних процедур, як власне сво!х, так i прац1вник1в тдприемства тощо.

При визначеннi належностi аудиторських доказiв необхiдно звертати увагу на так аспекти: незалежнiсть джерела шформаци; компетентнiсть джерела шформаци; надiйнiсть системи внутршнього контролю; об’ективнiсть доказiв.

При визначенш достатностi аудиторських доказiв пращвники аудиторських тдприемств повиннi враховувати наступш фактори: наявнiсть можливостi спiвставлення висновшв, зроблених у результатi використання доказiв, отриманих з рiзних джерел; аудиторсьш докази, отриманi в письмовiй формi е бiльш доказовими, нiж отримаш в уснiй формi; рiвень довiри до неофiцiйних та допомiжних докуменпв нижчий, нiж до офiцiйних, проте вони слугують поштовхом до бшьш досконально! перевiрки окремих дiлянок операцш iз немонетарними оборотними активами; перевiряються як матерiальнi, так i нематерiальнi докази; приймаються до уваги також й докази, отримаш вiзуальним шляхом; рiвень довiри до зовнiшнiх джерел отримання доказiв вищий, нiж до внутршшх; найбiльший рiвень довiри мають докази, отриманi вiд третiх ойб.

При збираннi доказiв необхiдно враховувати так1 критери:

— немонетарнi оборотш активи iснують на конкретну дату;

— немонетарш оборотнi активи належать пiдприемству на конкретну дату;

— протягом перюду, що пiдлягае перевiрцi, дiйсно була здшснена операцiя чи подiя, що стосуеться тдприемства;

— не юнуе невщображених в облiку немонетарних оборотних активiв;

— операцi! iз немонетарними оборотними активами в повному обсязi вщображаються в облiку;

— немонетарш оборотш активи вщображаються за вщповщною вартiстю;

— надходження або використання немонетарних оборотних активiв вiдображаються у вщповщному перiодi;

— позицi! фшансово! звiтностi в частинi операцiй iз немонетарними оборотними активами розкритi, класифшоваш й описанi вiдповiдно до законодавчих вимог.

Якщо при проведеннi аудиту операцш iз немонетарними оборотними активами

представлено аудиторськ1 докази неналежно! якостi, докази щодо певних операцш не зiбрано (чи !х недостатньо) або суб’екту перевiрки не надано необхiднi документи в повному обсяз^ то це необхiдно вщобразити в робочих документах аудитора та аудиторському звт.

При збираннi аудиторських доказiв при аудитi операцiй iз немонетарними оборотними активами суб’екти аудиторсько! дiяльностi можуть використовувати наступнi методи: перевiрка -вивчення первинних докуменпв, бухгалтерських регiстрiв, матерiальних звiтiв тощо з метою встановлення дiйсного стану; спостереження -спосiб контролю за виконаннями iншими особами процедур за безпосередньо! участi аудитора з метою об’ективного сприйняття iнформацi! (спостереження за проведенням працiвниками пiдприемства-замовника iнвентаризацi!);

опитування проводиться з метою отримання ново! шформаци або тдтвердження вже зiбраних доказiв. Опитування може здшснюватись формально, неформально, письмово, усно; пiдрахунки — арифметична перевiрка точносп бухгалтерських записiв; пiдтвердження — спойб контролю, коли вiдповiдi на запити можуть тдтверджувати отриману iнформацiю; аналиичш процедури полягають в аналiзi сшввщношень та тенденцiй. Якщо з яких-небудь причин, а саме: обмеженiсть у чай аудиторсько! перевiрки, вiдмова керiвництва пiдприемства тощо, певний метод не використовувався, про це обов’язково зазначаеться в робочих документах аудитора та аудиторському звт.

Завершення аудиторсько! перевiрки завжди пiдсумовуеться складанням документа, що мае назву аудиторський звп. Проте, в Укра!ш такий пiдсумковий документ тривалий час мав iншу назву — аудиторський висновок. У Закош Укра!ни «Про аудиторську дiяльнiсть» (1993 р.) i до цього часу наведено визначення лише термiну «аудиторський висновок — документ, що складений вщповщно до стандартiв аудиту та передбачае надання впевненостi користувачам щодо вщповщносп фiнансово! звiтностi або iншо! шформаци концептуальним основам, яш використовувалися при !! складаннi. Концептуальними основами можуть бути закони та iншi нормативно-правовi акти Укра!ни, положення (стандарти) бухгалтерського облшу,

Теор1я i практика економжи та управлшня промисловими п1дприемствами

внутршш вимоги та положення суб’ектiв господарювання, iншi джерела» [14]. Нацiональнi нормативи з аудиту (1994 р.) та Нацюнальш нормативи аудиту в Укра!ш та Кодекс професшно! етики аудиторiв Укра!ни (1999 р.) визначали, що «аудиторський висновок е обов’язковим компонентом тдсумково! документацп». Мiжиароднi стандарти аудиту протягом 2001-2007 рр. в укра!нському перекладi також оперували термшом «аудиторський висновок». А вже у виданш 2010 р. Мiжнародних стандартiв контролю якостi, аудиту, огляду, iншого надання впевненостi та супутшх послуг [16], укра!нським аудиторам

запропоновано використовувати термiн «аудиторський зви». Аудиторський звiт — це документ, оприлюднений на паперових та електронних носiях, що мiстить думку аудитора, яка вщображае впевненiсть щодо iнформацi! з предмета перевiрки [7, с. 281]. Отже, результати аудиту операцш з немонетарними оборотними активами оформлюються аудиторським звiтом вiдповiдного виду.

Запропонованi нами органiзацiйнi засади аудиту операцш з немонетарними оборотними активами може бути скориговано з урахуванням особливостей функцюнування тдприемства-замовника. Представлен у статтi напрямки оцiнки систем бухгалтерського облшу та внутрiшнього контролю операцш з немонетарними оборотними активами; фактори, що збшьшують ризик при здшсненш аудиту; критерп, умови i методи отримання аудиторських доказiв дозволять оптимiзувати роботу аудиторiв, упорядкувати !х дi!, визначити вiдповiдальнiсть членiв аудиторсько! групи, посилити контроль за дотриманням покладених на кожного виконавця обов’язк1в тощо. Дана стаття буде щкавою не лише з науково! точки зору, а й у практичному використаннi суб’ектами аудиторсько! дiяльностi. Подальший розвиток пiдията тематика матиме через розробку рекомендацш з удосконалення органiзацi! та методики аудиту з шшими немонетарними активами, необоротними, зокрема.

1. Пантелеев В. П. Аудит / В. П. Пантелеев. — К. : «Видавничий дiм «Професюнал», 2008. — 400с.

2. Садовська I. Б. Бухгалтерський облiк: навчальний посiбник для вищо! школи / I. Б. Садовська, Т. В. Божидарнiк, К. £. Нагiрська. — К. : Центр учбово! лiтератури, 2013. — 688 с.

3. Аудит : [тдручник] / Г. М. Давидов, IX. Давидов, Ю. Г. Давидов та ш; за ред. Г. М. Давидова, М. В. Кужельного. — 2-ге вид., переробл. i доповн. — К.: Знання, 2009. — 495 с.

4. Аудит [Текст] : [курс лекцш] / В. А. Дерш, А. Я. Юзима. — Т. : Джура, 2002. — 86 с.

5. Аудит: теорiя i практика : [Навчальний поабник] / А. Г. Загороднш, М. В. Коряпн, А. В. £люеев, Л. М. Полякова. — Львiв : Львiвська полгтехшка, 2004. — 456 с.

6. Аудит : [Практическое пособие] / Под ред. А. Кузьминского. — К.: «Учетинформ», 1996. — 283 с.

7. Аудит : [тдручник] / О. А. Петрик, В. О. Зотов, Б. В. Кудрицький та ш / за заг. ред. проф. О. А. Петрик. — Ки!в: КНЕУ, 2015. — 498 с.

8. Усач Б. Ф. Аудит : [Навч. поаб.] / Б. Ф. Усач. — К.: Знання-Прес, 2002. — 223 с.

9. Скоробогатова В. В. Класифшашя активiв в рамках стратеги управлшня варпстю тдприемства [Електронний ресурс] / В. В. Скоробогатова // — Режим доступу: http://eztuir.ztu.edu.ua/ 3516/1/95^

10. Скоробогатова В. В. Бухгалтерський облш та контроль монетарних активiв: проблеми теорп та методологи: монографiя / В. В Скоробогатова. — Житомир: ЖДТУ, 2012. — 520 с.

11. Масловська А. Ю. Вщображення в облшу оборотного немонетарного нематерiального катталу / А. Ю. Масловська // Бухгалтерський облш, економiчний аналiз та контроль в умовах формування i розвитку сучасних концепцш управлiния: Тези виступiв XII Мiжиар. науково! конференцi! ЖДТУ, — 2013. — С. 136-138.

12. Яришко О. В. Теоретичш аспекти управлшня немонетарними активами [Електронний ресурс] / О. В. Яришко, £. Ю. Ткаченко, Б. Г. Боднар // — Режим доступу: http://nauka.kushnir.mk.ua/ ?р=73195

13. Воронцова I. I. Внутршнш контроль операцш з немонетарними оборотними активами: оргатзацшно-методичний аспект / I. I. Воронцова // Науковий вюник [Буковинського державного фiнаисово-економiчного унiверситету]. Екожмчт науки. — 2013. — Вип. 2. — С. 216-223

14. Закон Укра!ни «Про аудиторську дiяльнiсть» вiд 22 квiтия 1993 р. № 3125-ХШ (зi змiнами та доповненнями). — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua

15. Пугаченко О. Б. Процедури тестування в аудип операцiй з виробничими запасами / О. Б. Пугаченко // Науковi праш Кiровоградського нацiонального техшчного унiверситету: Економiчнi науки / Вип. 14. — Юровоград: КНТУ, 2008. — С. 205-210.

16. Мiжнароднi стандарта аудиту, надання BneBHeHOCTi та етики: Видання 2010 року / Пер. з англ. О. В. Селезньов, О. Л. Ольховська, О. В. Гик, Т. Ц. Шарашидзе, Л. Й. Юршвська, С. О. Куликов. — К. : ТОВ «1АМЦАУ «СТАТУС», 2010. — 1172 с.

Надано до редакцп 10.10.2014

Пугаченко Ольга Бориавна / Olga B. Pugachenko

Посилання на статтю /Reference a Journal Article:

Оргатзацшт засади аудиту операцш з немонетарними оборотними активами [Електронний ресурс] /

О. Б. Пугаченко //Економiка: реалН часу. Науковий журнал. — 2015. — № 2 (18). — С. 135-141. — Режим доступу до

Организационно-управленческий аудит

Залог нашего успеха – четкое понимание своей миссии, сплоченная команда, клиентоориетированность, передовые технологии, принципы и стандарты.
Мы гордимся и дорожим своей репутацией.
Мы постоянно работаем над созданием ценностей и улучшений для Клиентов и их Бизнеса.

Менеджеры компании с радостью ответят на ваши вопросы и произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение.

Задать вопрос

Организационно-управленческий аудит – это независимая и объективная оценка эффективности управления предприятия, соответствие структуры органов управления общему направлению деятельности компании и ее масштабам.

Качество системы управления и системы внутреннего контроля играет определяющую роль в эффективности, прозрачности и жизнеспособности организации, результативности ее работы и перспективах развития. Для оценки текущего состояния структур и процессов, выявления существующих проблем и предотвращения негативных последствий и рисков необходим тщательный анализ и всестороння диагностика организационно-управленческого аппарата и системы внутреннего контроля.

Своевременное и регулярное проведение управленческого аудита дает руководителю или собственнику ясное представление о состоянии дел на предприятии, позволяет при необходимости оперативно менять стратегию и тактику управления компанией в целом или любым ее структурным или функциональным подразделением (производственным, финансовым, кадровым, информационным и т.д.), а также привести деятельность каждого из них в полное соответствие с требованиями действующего законодательства.

Основная цель управленческого аудита – не только оценить эффективность систем управления и контроля, возможные риски, скрытые резервы и потенциал, но и разработать оптимальную в каждом конкретном случае комплексную систему решений и мероприятий по устранению выявленных недостатков и поддержанию системы в рабочем состоянии.

Варианты организационно-управленческого аудита

Управленческий аудит может быть направлен как на общую проверку всей системы менеджмента, так и на инспекцию отдельных ее компонентов, представляющих для заказчика наибольший интерес, вызывающих наибольшие опасения или требующих оперативного реформирования.

Комплексный управленческий аудит. Анализ всей управленческой системы организации в целом либо ее отдельных структурных подразделений, оценка их качества и уровня соответствия требуемым критериям, характеру деятельности и общему стратегическому направлению компании. Подразумевает проверку всех структур, процессов и процедур управления, их взаимодействия и согласованности. Позволяет выявить устаревшие, малоэффективные, дублирующие компоненты, скоординировать и регламентировать работу подсистем, оптимизировать внутренний контроль.

Оценка организационно-управленческой системы с правовой точки зрения. Оценка юридических рисков существующей системы управления, соответствие используемых методов и приемов менеджмента правовым нормам действующего законодательства. Включает в себя анализ внутренней кадровой документации, трудовых договоров, служебных инструкций и т.д.

Оценка юридических и учетных служб. Уникальная в консалтинговой сфере услуга, призванная оценить результативность работы бухгалтерских и юридических структур, их уровень соответствия потребностям предприятия, способности максимально эффективно выполнять поставленные перед ними задачи. Управленческий аудит этих систем подразумевает анализ административной составляющей, уровень и качество взаимодействия с другими службами компании, состояние нормативной документации, организации системы безопасности и контроля.

Организационно-управленческий аудит в исполнении консалтинговой группы «ВЕКТОР Право»

Компания «ВЕКТОР Право» предлагает организациям и предприятиям всех сфер деятельности свои услуги по осуществлению управленческого аудита, оценке эффективности управления бизнесом в целом или любым из его структурных подразделений, а также разработку полного комплекса мер по оптимизации организационно-управленческой системы и систем внутреннего контроля.

Наша команда сотрудников, каждый из которых является высококвалифицированным специалистом в своей области, проведет объективный и всесторонний анализ управленческой деятельности предприятия, даст экспертное заключение по его состоянию и предложит пути решения в зависимости от ситуации.

Обширный опыт в юридической, аудиторской и налоговой практиках позволяет нам четко и грамотно организовать профессиональное исследование структур компании в рамках проведения организационно-управленческого аудита и находить неизменно эффективные и успешные пути решения даже в условиях управленческого кризиса.

Заказать услугу

Оформите заявку и наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы проконсультировать по возникшим у вас вопросам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *