Микротик или кинетик что лучше
Перейти к содержимому

Микротик или кинетик что лучше

  • автор:

Решено MikroTik или Keenetic

Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.

Оцените эту тему

mfirsov
участник

6 Апр 2018 45 1 10 36

Добрый день, помогите сделать выбор. Задолбался с нестабильной работой TP-Link TL-WR941ND постоянно отваливается WAN, помогает только перезагрузка и то не всегда с первого раза. Решено заменить маршрутизатор и почти не раздумывая почти купил MikroTik hAP ac lite (RB952Ui-5ac2nD), тем более в нем есть порт PoE out, а мне к нему еще подключать MikroTik wAP 60G для работы радиомоста (2 дома на одном участке), используя RB952Ui-5ac2nD я могу отказаться от блока питания для wAP 60G, а это меньше проводов и больше эстетики. Но меня смущает объем оперативной памяти. И как альтернативу я рассматриваю Keenetic Extra (KN-1710), в принципе к Zyxel отношение положительное, ставил несколько роутеров, работают стабильно, в перезагрузке не нуждаются. Вот и получается, что в микротике в 2 раза меньше оперативки и флэш памяти, а в кинетике чуть ниже частота процессора и отсутствует PoE out. Так же есть разница в вафле, но тут у меня тяму не хватает разобарться. Ниже ссылки на официальную информацию производителей, но что -то мне подсказывает, что большинство, если не все скажут, что брать нужно MikroTik
https://mikrotik.com/product/RB952Ui-5ac2nD#fndtn-specifications
https://keenetic.com/ru/keenetic-extra

dimacbz
Moderator

16 Июн 2014 1.493 242 75

Чисто для дома можно и zyxel. Но бывает, что очень редко нужно его перезагружать (валяется в коробке zyxel ultra 1).

Неудобная правда о роутерах MikroTik. Почему я больше никому не рекомендую их домой.

Неудобная правда о роутерах MikroTik

Админ в маленьком городе

Ещё не так давно я был сторонником роутеров прибалтийской компании MikroTik. Но время не стоит на месте, чего нельзя сказать о новых «микротиках», которые остановились в своём развитии около пяти лет назад.

Единственным заметным нововведением можно считать только смену дизайна для роутеров линейки hAP ac. По всей видимости у компании стали заканчиваться белые мыльницы, которые они использовали в качестве корпусов для своих устройств. Ну а если серьёзно, что может предложить MikroTik обычному пользователю в 2021 году, чего нет у конкурентов?

Зачем брать домой MikroTik, если есть KEENETIC?

Я не спорю, что «микроты» позволяют делать очень тонкие и специфические настройки для корпоративного сегмента, но насколько это нужно дома? Изменилось ли что-то в лучшую сторону в плане дружественности интерфейса RouterOS за последние 5-7 лет? Ответ — ничего, от слова совсем.

Мне могут возразить, что есть же режим настройки «Quick Set». Но что он умеет, кроме простейших настроек DHCP сервера, подключения к единственному провайдеру и поднятия сети Wi-Fi? Дальше этого функционала обычного пользователя ждут многочасовые ковыряния в безумно устаревшем интерфейсе RouterOS и изучение бесконечных статей от красноглазых «экспертов», как настроить ту или иную функцию.

настройка Mikrotik с USB модемом LTE

Почему я пишу «экспертов» в кавычках? Просто большинство мануалов в сети, посвящённых настройке MikroTik, является копипастом одних и тех же статей многолетней давности, которые не только содержат ошибки, но зачастую и противоречат друг другу. А всё потому, что латвийские разработчики до сих пор не удосужились создать мало-мальски удобоваримую документацию к своему детищу.

Оно и понятно, надо же зарабатывать на курсах по настройке этого чудо-оборудования и втюхивать никому не нужные сертификаты о их прохождении.

Тут я несколько покривил душой и на самом деле, курсы довольно грамотные (сам прошёл два из них) и готовят неплохих сетевых инженеров. Но объясните мне, зачем в это всё нужно вникать обычному пользователю? А ведь начальные модели роутеров MikroTik предполагают именно домашнее применение, так как для корпоративной среды их производительности явно не хватит.

Для вас важна простота настройки? Тогда проходите мимо MikroTik

Любой современный KEENETIC по своим возможностям ничуть не уступает «микротам», а кое в чём даже даст фору. Но главное преимущество — это простота настройки. Попробуйте, например, создать бесшовную wi-fi сеть или настроить подключение к двум разным провайдерам на «микротиках» и проделайте то же самое с «кинетиками». ну и кто тут теперь папа, только честно?

RouterOS, на которой работают абсолютно все MikroTik, как губка впитала в себя худшие качества мира Linux периода взросления. Стоит заметить , что современные дистрибутивы линукс кардинально отличаются от того, что было 10 лет назад — они более дружелюбны к пользователям, даже по сравнению с «виндой», чего точно нельзя сказать о RouterOS. Она как будто застряла в том времени.

Почему в оборудовании MikroTik нет русского интерфейса?

Можете считать что я сейчас придираюсь, но видимо из-за особой любви к нам прибалтов, они не добавили русский язык даже в ту скудную бумажку, которую принято считать руководством пользователя, прилагаемого к роутерам.

Собственно, с русским языком у «микротов» всегда была беда, вернее его тут никогда не было. Сетевым инженерам русский язык в настройках не нужен в принципе (скорее даже вредит), однако новички всякий раз упорно пытаются отыскать его в интерфейсе RouterOS. Это ещё раз доказывает, что нечего слушать всевозможных советчиков и «экспертов» в комментариях на форумах, которые фанатично продолжают советовать микротики для домашнего использования. Не нужно тащить корпоративные решения домой.

Скажу больше, даже при построении корпоративной сети, я теперь склоняюсь к роутерам KEENETIC. Почему? Да просто они делают устройства для людей и уже давно обыграли «микроты» на их же поле. Я имею в виду священную корову всех красноглазых свидетелей MikroTik — работу с VPN каналами.

MikroTik сильно гордится работой VPN на своих устройствах, но всё ли так хорошо, как пытаются представить?

RouterOS до сих пор не поддерживает Ethernet Bridging (TAP интерфейс) при создании OpenVPN туннелей, а разработчики который год обещают появление данного функционала лишь в 7-ой версии RouterOS, которая никак не выйдет из бета-тестирования.

В кинетиках почему-то это давно реализовано и прекрасно работает, как и отправка маршрута клиенту L2TP/IPsec сервера, о чём я уже рассказывал ранее. Самое удивительное, что техподдержка «микротов» не считает это проблемой. Ну да, если что-то не работает, то это вовсе не баг, а фича такая. Так получается?

настройка l2tp/ipsec сервера на Keenetic Ultra II

Стабильности работы. Почему высокий аптайм роутеров MikroTik это палка о двух концах?

Служители культа MikroTik готовы бесконечно меряться высоким аптаймом своих устройств. Для тех кто не в курсе, «аптайм» (uptime) — это время непрерывной работы без выключений или перезагрузок, по нему можно судить о стабильности работы устройства.

На форумах пишут цифры аптайма в год-два, а то больше (ну это как у рыбаков). С одной стороны это действительно выглядит круто, но возникает один вопрос. а принадлежит ли до сих пор вам этот роутер или он давно стал частью бот-сети?

Уязвимости в операционных системах находят постоянно (RouterOS не исключение) и производители регулярно выпускают обновления прошивок. В погоне за высоким аптаймом, велик шанс пропустить важное обновление безопасности. И тут уж решайте сами, что для вас важнее — красивые циферки или безопасность, так как установка системных обновлений всегда сопровождается перезагрузкой устройства.

Вместо заключения.

Наверное стоит заранее озвучить наиболее популярные комментарии, которые точно будут у данного поста:

– автор эникейщик и ничего не понимает в сетях и настройках микротиков – тупая реклама KEENETIC – сколько тебе заплатили? – иди учи матчасть прежде чем писать – ты просто не умеешь их настраивать – лучше MikroTik может быть только MikroTik! Можете дополнить этот список в комментариях 🙂

Подписывайтесь на канал
Яндекс.Дзен и узнавайте первыми о новых материалах, опубликованных на сайте.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Комментариев: 14

  1. 2021-09-27 в 17:46:34 | Эдуард Во многом согласен.
  2. 2021-11-16 в 23:24:57 | Bartes Лучше микротика может быть только openwrt с прямыми руками и мозгами.
  3. 2021-12-04 в 10:43:53 | Dimon Я закончил все 11 курсов микротик, и на каждом из них видел людей, с мировоззрением автора — они три дня водят мышкой по экрану, потом со второй попытки наскребают свои 60 баллов, а потом бегут домой обсирать микротик. И его попытка просто сравнивать его с кинетиками говорит о том, что он в принципе не понимает зачем нужен микротик. Я бы очень хотел посмотреть, как автор поднимает ospf или vrf на зукселях, как маркирует пакеты, чтобы ходить на определенные сайты только через определенного провайдера, которого он так легко настроил, и тонны прочего, доступного только на микротиках и цисках. Да, винбокс не блещет красивыми иконками, но это же просто таблицы — лишние красивости только отвлекают внимание от главного. Почему то никто не говорит, мол у Майкрософт ничего не изменилось в powershell, как был cmd так и остался, только фон синим сделали. А зачем? Да, я согласен, что это устройство не для домохозяйки, хоть латыши пытаются его так позиционировать, и согласен, что есть немало проблем и откровенных факапов но если вы не понимаете возможностей этой железки, не стоит ее обсирать. Вы уподобляетесь жителю глухой деревни, рассуждающего о преимуществах лошади перед самолётом.
  4. 2022-03-05 в 11:37:37 | Максим Mikrotik идеален как стык локальной и глобальной сети для организаций, операторов связи, распределёных по всему миру офисов. 12 лет работаю с этими маршрутизаторами и routeros. Для меня это было открытие изменившее жизнь. Если перед тобой стоит одна разовая конкретная задача то конечно нужно понимать подходит ли то или иное оборудование. Mikrotik идеален как стык локальной и глобальной сети для организаций, операторов связи, распределёных по всему миру офисов. Зная структуру, любая задача по маршрутизации, объединению, распределению и т. п. становится элементарной. Тридцать три шестнадцать сорок шесть собака мэйл ру с помогу разобраться и понять.
  5. 2022-03-15 в 15:19:46 | Александр Автор, как бы тебе помягче написать. Сложно слова подбирать. Ты видимо из тех кто визитки по почтовым ящикам разбрасываешь «Ремонт компьютера». «Почему я больше никому не рекомендую их домой». Сам то понимаешь что пишешь? Микротик не для «дома». Очередной домохозяин вообразивший себя ИТ-специалистом. Сравнивать Микротик и Кинетик может только полный дебил. Кенетик для домашних пользователей. Сравнивай тогда хотя бы с Zyxel. Это корпоративное решение почти той же фирмы. До недавнего времени это было единое целое. Но про Zyxel автор не напишет. Слово незнакомое.
  6. 2022-04-06 в 23:47:09 | Иван Поддержу немного и оппонентов и автора! Зухел это наверно прекрасные роутеры, пользовался еще их модемами, пересаживал одну компанию с зухел зувал на микротик, микротик реально рулит, зувал откровенная похабщина, хотя работает! Сравнивать микротик и кенетик, наверно равносильно как какой нибудь MAN и солярис, они оба едут, один дешевле другой дороже! 90% моих клинтов сидят на микротах, 1 мне так удобнее, 2 они звонят мне раз год а то и реже! Все всегда зависит от головы и рук! Еще 10 лет назад я считал верхом класса роутеры асус с прошивкой от томато! Сейчас уже нет! и я думаю что не стоит сравнивать разно форматные продукты, iphone и canon 5d mark, разные железки хотя оба умеют снимать фото и видео, но в первом случае это ширпотреб, во втором случае проф техника, хотя ценник почти одинаковый у обоих!
  7. 2022-08-22 в 19:33:15 | Andrey Пользователь (не технарь) не должен уметь разбираться в сетевых технологиях. Для домашнего использования, для простого пользователя, настройка роутера должна быть простой. И для этих целей микротик не подходит совершенно. Не нужно рассказывать про маркировку, vrf и подобное — обычному пользователю это дома НЕ нужно.
  8. 2022-08-24 в 12:20:59 | Александр Согласен, что кинетик более удобен для домашнего SOHO сегмента. когда у тебя настраивается только выход в инет и wifi. (Ну так эти банальные настройки я эникейщика за час научу настраивать на любом SOHO роутере) А вот в корпоративном сегменте keenetic я бы не рекомендовал. на нем банально не увидеть mac адрес клиента на порту. Я уже не говорю про более сложные задачи. Да, кинетик по функционалу подрос, но до микрота не дорос
  9. 2022-08-29 в 10:49:55 | Александр Я очень люблю микротики, и давненько с ними работаю. Очень надёжные железки, с огромным функционалом. Я не могу себя назвать простым пользователем. Использую дома микротик с тремя выходами в интернет (2 кабеля+лте). Использую несколько впн (от анонимайзера до офиса и тд). Маркирую кое какой трафик. Отличные железки вообщем. Но я бы тоже не рекомендовал микротик обычному пользователю. Он ему просто не нужен. А шаг вправо, шаг влево действительно обычному пользователю будет в тягость.
  10. 2023-01-22 в 23:32:49 | Сергей Что казать, все устройства с KeeneticOS по функционалу конечно лучше, чем устаревшие DIR-300, но сравнивать с микротиком (какая там фора) . извините.
  11. 2023-02-24 в 14:50:26 | Аоександр Осталось еще напомнить, что Кинетик- это не Zyxel. А если Вы хотите сравнить с Zyxel, сравнивайте с линейкой Zywall
  12. 2023-03-22 в 15:31:18 | Александр Вот тут некий Аоександр написал «Кинетик- это не Zyxel.». А я сейчас пишу из дома это письмо и траффик мой проходит через роутер Zyxel Keenetic Ultra, и на нём спокойно существует и мой интернет и VPN (IPsec+GRE), рядом стоит Mikrotik, но он выключен, поскольку настроил его с помощью другого админа, и пока он рассказывал где там что надо включить для того же функционала, что и на Zyxel, я понял что более нелогичного и кривого интерфейса я ещё не видел, и если самому надо будет что-то в нём поменять быстрее расколочу его молотком, чем дотерплю до конца настройки
  13. 2023-03-27 в 11:08:27 | Анатолий Некоему Александру. Микротик на 2 головы выше Зухеля. При этом в 2 раза дешевле. Вайфай 30 дб против 20 дб Зухельских. Приятно на парковке юзать домашний вайфай, при этом рутер стоит на 9м этаже. Что по настройке. Не админ, но за вечер настроил. Сейчас столько туториалов и видосов по настройке, что любой разберется
  14. 2024-02-11 в 13:36:32 | Комментатор 244 Автор, беги . Красноглазые сагрились и перешли в режим ОтАкЕ @_@

MikroTik hAP ac vs Keenetic Giga KN-1010

Мы сравнили характеристики MikroTik hAP ac и Keenetic Giga KN-1010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.

Преимущества MikroTik hAP ac
Победитель в сравнении
Количество LAN портов
На 1 (25%) лучше
На -77 мм (-36%) лучше
Длина/Глубина
На -40 мм (-26%) лучше
На -4 мм (-12.1%) лучше
На -148 г (-33%) лучше
Преимущества Keenetic Giga KN-1010
Соотношение цена-качество
На 2.6 % (26%) лучше
Цена на момент выхода
На -15.1 $ (-11.1%) лучше
Скорость передачи по проводному подключению
1000 Мбит/с
На 900 Мбит/с (900%) лучше
Поддержка MESH

Сравнение всех характеристик

MikroTik hAP ac Keenetic Giga KN-1010

Поддержка DHCP

DHCP позволяет автоматически назначать подключаемым устройствам уникальный внутрисетевой IP адрес (обычно это 192.168.*.*). Без этой функции для каждого устройства необходимо прописывать уникальный ip адрес вручную.

Dynamic DNS

Позволяет присвоить постоянное доменное имя публичному динамическому IP адресу, который роутер получает от провайдера. Это необходимо для доступа к настройкам роутера через интернет, когда вы не подключены к домашней сети.

Протоколы динамической маршрутизации
Статическая маршрутизация
На -148 г (-33%) лучше
На -4 мм (-12.1%) лучше
Длина/Глубина
На -40 мм (-26%) лучше
На -77 мм (-36%) лучше
Поддержка MESH

Масштабируемая система из множества маршрутизаторов, образующих единую Wi Fi сеть. Устройства будут автоматически переключаться от одного роутера к другому выбирая лучший сигнал незаметно для пользователя. Такие сети могут содержать сотни роутеров и покрывать гигантские площади. Если вам необходимо покрывать Wi Fi сетью огромные площади вам стоит приобретать устройства с поддержкой MESH.

Возможность установки вне помещения

Такие устройства адаптированы для стабильной работы на улице и имеют защищенный от попадания влаги корпус и герметичные разъемы.

Функции VPN
Демилитаризованная зона (DMZ)

Дополнительный уровень безопасности в локальной сети, позволяющий минимизировать ущерб от атаки сегментами общедоступных сервисов (не затрагивая приватные).

Network Address Translation позволяет ограничивать количество публичных IP адресов в целях безопасности и их экономии. Маршрутизатор перенаправляет трафик с публичного IP на указанные компьютеры внутри сети по указанным портам или другим настройкам.

Межсетевой экран (Firewall)
Позволяет фильтровать или блокировать весь сетевой трафик за исключением разрешенных данных.
Соотношение цена-качество

Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.

На 2.6 % (26%) лучше
Цена на момент выхода
На -15.1 $ (-11.1%) лучше
Скорость передачи по проводному подключению

Для проводной сети обычно используются порты LAN со скоростью 100 или 1000 Мбит/сек. В профессиональных моделях могут использоваться порты SFP с пропускной способностью до 25 Гбит/сек.

На 900 Мбит/с (900%) лучше
Количество LAN портов

Большое количество LAN портов позволяет подключить к роутеру большое количество проводных устройств (обычно используется разъем RJ 45). Подключение персональных ПК через проводную сеть позволяет добиться минимальной задержки (что может быть важно для онлайн игр) в отличие от Wi Fi.

На 1 (25%) лучше
Количество диапазонов 5 ГГц
Максимальная скорость по частоте 5 ГГц

Более короткие волны 5 ГГц с высокой частотой, чем в диапазоне 2.4 ГГц позволяют в полной мере использовать возможности гигабитного интернета (1000 Мб/с и даже выше).

Безопасность соединения
Коэффициент усиления антенны
Характеристика влияет на дальность распространения сигнала роутера в пространстве.
Мощность передатчика

В соответствии со стандартами максимальная мощность для сети 2.4 ГГц устанавливается в 20 дБМ, для сетей 5 ГГц 24 дБМ. Стандарты введены с целью ограничения влияние электромагнитного поля на организм человека.

Одновременная работа в двух диапазонах

Маршрутизатор одновременно работает в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц что позволяет использовать устройство более старым устройствам без поддержки 5 ГГц одновременно с современными моделями (смартфоны, устройства умного дома).

Максимальная скорость по частоте 2.4 ГГц

Устройства с стандартом передачи данных по частоте 2.4 ГГц обеспечивают скорость до 300 Мб/с. Таких показателей обычно хватает для социальных сетей и просмотра видео на ютубе в качестве 1080p.

Класс Wi-Fi
Поддержка Wi-Fi
Поддержка IPv6

Протокол IPv6 является перспективным протоколом для использования в будущем. Количество IPv4 адресов ограничено 4 294 967 296 в отличие от IPv6, который поддерживает 2 в степени 128 адресов.

Mikrotik hAP ac RB962UiGS-5HacT2HnT или Keenetic Giga KN-1010?

1) Разделить сеть на подсети, которые должны либо видеть другие подсети либо нет, и это должно настраиваться. Сеть маленькая, вланы, думаю, не нужны. Принцип — на порт роутера свой IP и отдельный DHCP-сервер, с порта витая пара идёт на тупой свитч, к которому подключены компьютеры, которые будут в своей маленькой уютненькой подсеточке. Микротик так умеет, а вот сможет ли Кинетик? Вроде бы, у современных Кинетиков есть CLI, но почитав мануал так ничего толком и не понял про способность настроить требуемое.
2) Хороший, годный Wi-Fi, в частности 5 Ghz. Вот тут на Микротик в отзывах читал жалобы, мол, не айс. Да и вообще, мол, на эту железку ценник перегрет из-за SFP и 5 Ghz, а ничего хорошего эта модель из себя не представляет.
3) SFP-порт. Цель — избавиться от провайдерского медиаконвертера, модуль будет предоставлен любой требуемый.
4) Гигабитные порты.
5) И вот ещё одно требование — BGP. На ныне действующем старом Микротике настроен прозрачный обход блокировок посредством связки OpenVPN + BGP + VPS в дружественной стране. Т.е. 146% Микротик так умеет, но умеет ли работать с BGP Кинетик?

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 5745 просмотров

Комментировать
Решения вопроса 1

Jump

Системный администратор со стажем.

Уверен что на кинетике большинство задач вы не решите. Разве что альтернативную прошивку.
Это все-таки роутер для офиса — купил, воткнул, работает.
Микротик звезд с неба не хватает, но достойный и достаточно качественный середнячок за свои деньги, с простецким дизайном. Зато в плане конфигурирования позволяет почти все.

Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 2 Комментировать
Ответы на вопрос 1

Полностью согласен с Артемом. Тем более если уже используете микротик, то логично его покупать. Кенетик — это для домохозяек.
У меня стоит дома HapAC — всё хорошо.
В плане SFP — если не ошибаюсь понадобится спец модуль, под оптику. Вот так называется. Модуль
MikroTik GPON ONU
Если ростелеком — то они свою оптику туда не подцепят, я с ними долго бился на эту тему.
Еще момент — встроенной памяти всего 16мб. Все «лежит» в оперативке постоянно, её 128мб.

Ответ написан более трёх лет назад

А с ними бесполезно биться. Они используют хувей на обоих концах оптики, а у него вендорлок. Другие модули просто не будут работать.

Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

windows

  • Windows
  • +4 ещё

Как настроить раздачу вайфай трафика через ВПН+прокси?

  • 1 подписчик
  • 5 часов назад
  • 31 просмотр

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *