Что такое рынок в экономике
Перейти к содержимому

Что такое рынок в экономике

  • автор:

Рыночная экономика: что это и как работает

Продавец предлагает свой товар, а покупатель отдаёт за него некий обменный эквивалент. При этом товаром в рыночной экономике может быть не только продукт или услуга, но и земля, труд, капитал и другие ресурсы. Эквивалентом для обмена могут служить как деньги, так и другие финансовые активы — акции компаний, вклады и прочее. А в качестве продавцов и покупателей могут выступать различные предприятия или государство.

В связи с этим существует множество классификаций рынков, например:

  • по объекту рыночных отношений: рынок товаров и услуг, рынок труда, рынок ценных бумаг, рынок земли и другие;
  • по масштабу продаж: оптовый и розничный;
  • по территориальному признаку: местный, региональный, национальный, мировой;
  • по отношению к закону: легальный и теневой;

Функции рыночной экономики

  • Посредническая. Рынок — область, где производитель и потребитель встречаются и договариваются.
  • Ценообразующая. Спрос и предложение формируют цены на товары и услуги.
  • Информационная. Рынок информирует участников о востребованности товаров и изменении цен.
  • Регулирующая. Изменение цен влияет на объёмы производства товаров и услуг.
  • Оздоровительная. Конкуренция очищает экономику от неэффективных предприятий.
  • Демократизация хозяйственной деятельности. Все процессы, происходящие на рынке, открыты и прозрачны для всех участников экономики.

Способы перехода к рыночной экономике

В начале XX века в мире сложились две господствующих экономических системы — плановая и рыночная.

При плановой (централизованной) экономике всё производство в стране принадлежит государству. Количество производимых товаров и услуг, а также цены на них устанавливаются правительством.

Рыночная экономика предполагает свободный обмен товарами и услугами в условиях конкуренции и свободы выбора. Цены и количество производимых товаров регулируются спросом и предложением.

К концу XX века рыночная система экономики доказала большую эффективность, поэтому большинство стран перешли на этот путь экономического развития.

Следует отметить, что построение здоровой рыночной экономики без вмешательства государства невозможно. Оно необходимо, чтобы:

  • избегать монополизации рынка (ситуации, когда все товары и услуги одной сферы принадлежат только одному продавцу);
  • поддерживать конкуренцию (наказывать недобросовестных участников рынка);
  • стимулировать экономику, выдавая кредиты и субсидии участникам рынка;
  • бороться с инфляцией (развитие рынка без стабильной денежной единицы невозможно).

Поэтому современная экономика — это смешанная система, сочетающая черты свободного рынка и государственного контроля.

Практика показала, что переход от централизованной экономики к рыночной возможен двумя путями:

  • Эволюционный путь (градуализм) предполагает постепенное проведение реформ. Государство поэтапно ослабляет контроль над ценообразованием и производством.
  • «Шоковая терапия» — государство отпускает рынок в «свободное плавание», предоставляя ему возможность регулироваться самостоятельно. Функцией правительства остаётся только сдерживание инфляции, поскольку развитие рынка невозможно без стабильной денежной единицы.

Большинство государств используют второй способ, поскольку на момент перехода не обладают условиями для проведения реформ.

Рыночная экономика в современной России

Экономика Советского Союза полностью регулировалась государством: правительство контролировало производство всех товаров и услуг и устанавливало цены на них. Частная предпринимательская деятельность преследовалась по закону.

Распад СССР привёл к экономическому кризису. Прежняя экономическая модель перестала быть эффективной, поэтому в 1992 году правительство России приняло решение о переходе на рыночную экономическую модель. Предпосылками для этого стали:

  • развитие теневой экономики (чёрного рынка) в условиях запрета предпринимательства;
  • ориентация экономики не на бытовые нужды населения, а на военную промышленность;
  • государственная монополия привела к производству неконкурентоспособных товаров;
  • недовольство населения уровнем жизни и общим положением дел в стране.

С 1991 по 1992 год в России был проведён ряд реформ по приватизации государственного имущества и отмене государственной монополии на экспорт. Было разрешено частное предпринимательство. Крупные предприятия стали акционерными обществами, а средние и малые продавались частным лицам. Появилось много ниш для развития бизнеса. Для защиты рынка от недобросовестной конкуренции была создана Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

В конце 1990-х годов в стране работало более 860 тысяч частных предприятий, обеспечивающих 6,5 миллионов рабочих мест. Дефицит потребительских товаров удалось ликвидировать, спрос превысил предложение, появились условия для конкуренции.

Однако экономика развивалась неравномерно. Появились крупные корпорации, специализирующиеся на добыче сырья и тяжёлой промышленности, а количество предприятий лёгкой, сельскохозяйственной и пищевой промышленности резко сократилось.

В настоящий момент российская экономика развивается, однако государство по-прежнему оказывает сильное влияние на работу рынка. Основу экономики составляет продажа сырья, производимая государственными корпорациями. Промышленные и торговые компании выкупаются крупными банками. Российский рынок напрямую зависит от международных цен на энергетические ресурсы, стоимость мировых валют и других внешних факторов.

Скоро перезвоним!

Или напишем на почту, если не получится дозвониться

Что такое рынок: экономико-социологический подход Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Радаев Вадим Валерьевич

В данной работе мы сконцентрируем внимание на понятии рынка и предложим не вполне традиционный вариант его развертывания с точки зрения социологии рынков как ведущего направления современной экономической социологии. Предлагаемый нами подход не пытается отвергнуть или заместить то, что выработано классической и современной экономической теорией. Он предлагает дополнительные варианты, позволяющие высвечивать современные рынки с новых, порою неожиданных сторон.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Радаев Вадим Валерьевич

Рынок как цепь обменов между организационными полями
Современные экономико-социологические концепции рынка
Что такое рынок: экономико-социологический подход
Выбор бизнес-партнеров в российской розничной торговле: роль социальной укорененности
Атомизированные действия и социальные связи: основы конкуренции в российской розничной торговле
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Что такое рынок: экономико-социологический подход»

Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 5 Новые тексты

ЧТО ТАКОЕ РЫНОК: ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД1

Радаев Вадим Валерьевич

Развитие современных рынков превратилось сегодня в один из основных объектов анализа не только для экономической теории, но и для ряда социальных наук, среди которых важное место занимает экономическая социология. Сформировалась и вполне осознанная острая потребность в изучении развивающихся рынков в постсоветской России. Но эта потребность, помимо объективной сложности объекта, постоянно наталкивается на проблему неопределенности исходных понятий. В самом деле, посмотрим, что обычно называют «рынком»? Одни имеют в виду городской базар, другие — территорию, где продаются и покупаются те или иные товары, для третьих рынок — это объем платежеспособного спроса на данный товар, четвертые подразумевают под ним сложный механизм, балансирующий спрос и предложение, пятые распространяют это понятие чуть ли не на все общество. Иными словами, категория рынка используется (часто через запятую) в самых разных значениях. Причем подобная разнородность проявляется не только в обыденной речи, но и в профессиональной терминологии2.

Понятно, что эти не до конца отрефлексированные терминологические различия мешают формированию и реализации перспективных исследовательских программ. Но проблема заключается в том, что множество разбегающихся пониманий рынка не следует считать свидетельством простой терминологической неразберихи, перекочевавшей из обыденных представлений в профессиональную литературу. Речь идет о действительной понятийной многозначности, часто сопровождающей исследование сложных объектов, к числу которых, безусловно, относится и рынок. Эта многозначность служит проявлением принципиально разных подходов, каждому из которых присуща особая логика определения и разворачивания понятий. И каждый подход способен представить относительно законченную, хотя и всегда не полную картину изучаемого сложного объекта.

Что же делать с этой понятийной многозначностью? Многие вполне искренне уверены, что в целях повышения «научности» исследовательской программы нужно ее преодолеть и, выбрав наилучший метод, достичь максимально возможной определенности. Однако какой бы метод мы ни выбрали, это неизбежно будет упрощением. И сколь бы успешным он ни оказался, с его помощью невозможно охватить даже наиболее важные стороны хозяйственной и социальной жизни, фундаментальной характеристикой которой является разнообразие. И задача данной работы заключается не в устранении понятийной многозначности посредством терминологической редукции, а в содержательном соотнесении разных методологических подходов. В конечном счете все эти усилия необходимы для эмпирического изучения современных рынков. А приступая к этому

Созданию данного текста способствовала серия методологических семинаров по социологии рынков, проведенных в 2006 г. под руководством автора в Лаборатории экономико-социологических исследований ГУ ВШЭ (http://ecsoclab.hse.ru). Мы благодарим сотрудников Лаборатории и всех участников обсуждений за ценные соображения и замечания к первоначальному варианту данной работы.

Подробнее см.: Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. Гл. 1.

непростому предприятию, лучше иметь более широкий набор методологических инструментов.

Как подойти к определению рынка. Для социологов рынки являются относительно новым, не вполне привычным объектом изучения, поскольку это предметное поле долгое время оставалось уделом экономистов. Но экономическая теория, для которой рынок является центральным объектом анализа, тоже, что несколько парадоксально, испытывает известные трудности в его определении. Во-первых, в ней также отразилось многозначность пониманий рынка. И разные направления экономической теории, включая неоклассический мейнстрим, теорию игр, новую институциональную экономическую теорию, экспериментальную экономику, произвели на свет его многообразные теории. А во-вторых, неким парадоксальным образом содержательное рассмотрение понятия «рынок» в рамках экономической теории часто избегается, возможно, в силу его кажущейся очевидности. В связи с этим приведем характерное высказывание институционального экономиста Дж. Ходжсона: «Исследование состояния рынков — одна из главных, если не самая главная тема всей известной нам экономической науки. Однако примечательно, что в экономической литературе не так легко найти определение рынка, а аналитическое рассмотрение институциональных концепций, связанных с рынком, вообще встречается крайне редко. Стоит нам задать элементарный вопрос «что такое рынок», как от нас стараются побыстрее отделаться»3.

В данной работе мы, напротив, сконцентрируем внимание на понятии рынка и предложим не вполне традиционный вариант его развертывания с точки зрения социологии рынков как ведущего направления современной экономической социологии4. Заметим, что предлагаемый нами подход не пытается отвергнуть или заместить то, что выработано классической и современной экономической теорией. Он предлагает дополнительные варианты, позволяющие высвечивать современные рынки с новых, порою неожиданных сторон.

Итак, чтобы разобраться в содержании очевидной и в то же время столь неопределенной категории «рынок», нам нужно совершить как минимум три операции:

• сформулировать исходное определение рынка;

• развернуть это исходное определение в теорию (или теории) рынка;

• определить рынок как совокупность объектов, доступных для эмпирического изучения с помощью построенных теорий.

Формулирование исходного определения рынка как отправной точки для последующих теоретических построений означает необходимость выявления минимального набора критериальных признаков, которые отделяют рынок от того, что таковым считать не следует. Такое исходное (родовое) определение нужно не для того, чтобы достичь всеобщей конвенции между многочисленными методологическими подходами, и не для того, чтобы охватить в одной формуле все многообразие существующих рыночных форм. И то, и другое вряд ли возможно. Оно необходимо как исходная точка опоры, от которой могут отталкиваться самые разные движения. Это своего рода понятийное ядро, которое впоследствии обрастет дополнительными, более специфическими категориальными слоями.

3 Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003. С. 253.

4 Об основных направлениях экономико-социологических исследований и месте социологии рынков см.: Радаев В.В. Экономическая социология: Учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 2, 6.

Поскольку такие сложные, многозначные понятия, как рынок, не охватываются одним простым определением, которое всегда остается неполным, следующий шаг состоит в логическом развертывании исходного определения путем его дополнения другими, более специфическими признаками. Здесь происходит двойное разворачивание понятия «рынок». Это развертывание вызвано двумя обстоятельствами — введением дополнительных содержательных признаков в рамках того или иного подхода и одновременно преобразованием самих изучаемых рынков с течением времени. Мы развиваем наши понятия, но рынки тоже не стоят на месте.

Развертывание и конкретизация понятия должны завершиться построением теории, дающей более или менее целостное представление о рынке как объекте и механизме его функционирования. А поскольку набор дополнительных признаков может различаться в зависимости от поставленных исследовательских задач (например, понятие может конкретизироваться с точки зрения повышения его точности или усиления реалистичности), исходное определение становится опорной точкой для самых разных теорий рынка (экономических, социологических и др.).

Наконец, третья операция заключается в привязке понятия рынка к конкретному контексту (временному периоду, территории, отрасли) путем всестороннего ограничения и структурирования объекта — так, чтобы сделать его доступным для эмпирических наблюдений и измерений.

Первый вопрос, который возникает при реализации намеченного плана: из чего исходить при формулировании исходного понимания рынка? Ведь чтобы сделать первый шаг, уже нужно применить какой-то метод (методологически нейтральной теоретической работы не бывает). Наиболее «естественно», как представляется на первый взгляд, — обратиться к самим участникам рынка. В этом нам поможет феноменологический метод.

Феноменологический метод: что понимают под рынком его участники. Приверженцы данного метода выступают против того, чтобы вводить теоретические конструкции без учета того, как они воспринимаются участниками рынка. В противном случае теоретические представления о рынке с легкостью превращаются в метафорические образы, обозначающие реально существующие объекты в весьма размытом виде или замещающие их мифологическими картинами, сконструированными в исследовательских лабораториях. По их мнению, интерпретировать рынок можно только с помощью структуры субъективных значений, выработанных самими участниками рынка, и тех смыслов, которые они вкладывают в свои повседневные хозяйственные действия5. Таким образом, речь идет не об абстрактном (логическом) понимании рынка как объекта отстраненного наблюдения, а о совокупности общих смыслов, которые вырабатывают его участники в процессе практического погружения в мир рыночных трансакций. В этом отношении понимание рынка оказывается неотделимым от практических действий по формированию последнего6.

Если встать на эту точку зрения, то сразу возникнет масса вопросов: как объяснить появление общих смыслов из отдельных субъективных значений? Каким образом агрегировать индивидуальные мнения? Какие трактовки в большей степени воплощают реальность и как отделить существенное от второстепенного? Как отличить «компетентных»

5 Данные воззрения опираются на подход А. Шюца [см., например: Шюц А. Обыденная и научная интерпретация человеческого действия // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. С. 7-50]. Более подробное изложение применительно к теории рынка, см.: Юдин Г.Б. Рынки как поля: попытка реконцептуализации // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 4. С. 27-42.

6 Именно поэтому нас интересуют не вообще всевозможные мнения о рынке, а представления тех, кто его формирует своими практическими действиями.

участников от «некомпетентных»? Возможная объяснительная схема такова. Участники рынка ежедневно и независимо друг от друга совершают типические действия — одинаковые или сходные поведенческие акты в отношении одних и тех же объектов, синхронизированные во времени и в пространстве. Такие действия формируют общий опыт участников рынка как результат сопереживания ими одних и тех же или сходных событий. Этот опыт, возникающий из структурного, институционального или культурного подобия рыночных ситуаций, в которых оказываются участники рынка, получает дополнительные (и часто более прочные) основания — под влиянием их взаимного наблюдения и непосредственного взаимодействия. Наблюдения и взаимодействия ускоряют обмен информацией и распространение мнений, подключая механизмы пассивной имитации и активного убеждения, которые помогают приводить индивидуальные значения происходящего к их общему знаменателю.

Так из типических действий, подкрепленных наблюдениями и взаимодействиями участников рынка, складываются общие понимания рынка [shared understandings]. Часть этих общих пониманий, в свою очередь, превращается в концепции контроля — господствующие представления о том, что из себя представляет рынок, куда он движется, кто является лидером и определяет его движение, наконец, как следует строить собственные действия, чтобы занять, удержать или расширить свою рыночную нишу7. Наконец, господствующие понимания рынка, приобретая устойчивость, впоследствии институционализируются и превращаются в правила, которые регулируют поведение его участников, одновременно ограничивая и стимулируя их индивидуальные действия8. Логическая схема замыкается (см. рис. 1).

Рис. 1. Агрегирование и институционализация индивидуальных действий участников рынка

Данные правила утверждаются не спонтанно и не путем механического сложения отдельных способов взаимодействия участников рынка, а в процессе постоянно сопровождающей экономическую конкуренцию символической борьбы за навязывание определенных концепций контроля. Кто побеждает в этой борьбе? Чаще всего — ведущие участники рынка,

7 Fligstein N. Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist

Societies. Princeton: Princeton University Press, 2001. P. 35. Подробнее см.: Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. Гл. 6.

8 Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 431. М. Аболафия акцентирует внимание именно на взаимодействии участников рынка, но непосредственным взаимодействием дело явно не ограничивается.

т.е. его самые крупные и (или) наиболее инновативные игроки. Основная же масса участников рынка подстраивается под лидеров, действия которых играют ключевую роль, становятся объектами подражания и отправной точкой для интерпретации происходящего. И хотя господствующая на данном рынке концепция контроля не исчерпывает всего смыслового пространства (всегда остается место для других, конкурирующих интерпретаций), именно представления ведущих участников рынка дают исследователю относительно четкие ориентиры при определении того, как структурируются упомянутые субъективные значения.

Таковы возможные теоретические основания возникновения общих понятий с точки зрения феноменологического метода. Фактически рынок — это то, что считают таковым его ведущие участники. Осталось выявить, что они понимают под рынком. И здесь нас поджидают немалые трудности. И дело не только в том, что участники рынка (включая ведущих игроков), к разочарованию исследователя, не заботятся о строгости логических определений и не обладают ресурсом дистанцирования от объекта собственной деятельности: даже в тех случаях, когда участники рынка выражают свои взгляды логически стройно, выясняется, что они действительно понимают рынок по-разному. Причем, любопытно, это их разное понимание более или менее органично сосуществует, не взирая на, казалось бы, очевидные логические противоречия. Так, анализ высказываний трейдеров фондового рынка (который, заметим, в максимальной степени приближен к неоклассическому идеалу совершенного рынка) показывает, что у них существует как минимум три принципиально различных определения рынка.

Во-первых, рынок понимается ими как физически определенное место работы (например, торговый зал биржи) или как сфера профессиональной деятельности, привязанная к этому месту. Именно в этом смысле говорят, например: «когда я несколько лет назад пришел на рынок», т.е. занял свое место на бирже и начал осуществлять сделки.

Во-вторых, рынок зачастую отождествляется с его участниками — с теми кто «делает рынок» [market makers], принимая решения, направляя ресурсные потоки и формируя правила, которые его конституируют. В этом смысле, говорят, например, что «рынок испытал шок» или что «весь рынок знал об этом».

В-третьих, и это происходит чаще всего, под рынком понимается динамика цен, отражающая колебания платежеспособного спроса и предложения продуктов и услуг. В этом смысле говорят: «произошло падение рынка», «рынок перекуплен» или «рынок близок к

Интересно также и то, что наряду с этими частными определениями используется и более общее понимание рынка, поглощающее их без остатка. Рынок оказывается чем-то большим, нежели определенное место, совокупность участников рынка и движение цен. Сами его участники в этом случае говорят, что «рынок — это все»10. И в этом предельно общем значении рынка, в котором сливаются его агенты, механизмы их действия и пространство осуществления сделок, сам он начинает наделяться особыми субъектными свойствами. Происходит своего рода фетишизация рынка, т.е. персонализация неживых объектов, представление их в качестве живых существ — квазисубъектов социального действия11. Это

9 См., например, характерное интервью с двумя российскими биржевыми трейдерами: Смоленская Е. Красное не надевать, деньги загодя не считать // Эксперт. 2006. № 13. С. 63-70.

10 Кнорр Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. С. 453.

11 Об этом писал еще К. Маркс в своей концепции товарного фетишизма [см.: Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. 1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23].

явление тоже находит отражение в вербальных суждениях. В результате начинают говорить: «рынок насытился» вместо «рынок близок к насыщению»; «рынок упал» вместо «произошло падение рынка». Оказывается, рынок может «перегреваться», «требовать», «идти против тебя», «замереть в ожидании», у него обнаруживается «своя психология» и т.п.12 Причем, наделяя рынок качествами живых существ, его не отождествляют с людьми, а представляют, скорее, как некое «высшее существо» надперсонального характера13.

Вся эта неоднородность и размытость субъективных значений рынка порождает объективные методологические трудности. К тому же невольно возникает риск попасть в замкнутый логический круг: чтобы получить определение рынка, надо выделить его участников и понимать, о чем их следует спрашивать, а для этого требуется хотя бы предварительное определение того, что мы все-таки понимаем под рынком и как очерчиваем его границы.

И конечно, в любом случае слабость феноменологического метода заключается в том, что он не позволяет зафиксировать вербальные суждения участников рынка (пусть даже самых компетентных) и перевести их в теоретическую модель. Скорее речь идет об итерационном процессе, когда мы соотносим субъективные восприятия участников рынка с нашими предварительными теоретическими построениями, которые, в свою очередь, проверяем на соответствие феноменологической реальности и на актуальность выделенных связей, чтобы уточнить предпосылки, соотнести понятия, правильно прочертить границы. Причем мы проделываем эту процедуру многократно, используя выстроенный интерфейс между исследователем и участниками рынка. С точки зрения исследовательских техник, для построения этого интерфейса используется, например, такой эффективный инструмент, как социологические опросы — специально организованные диалоги с респондентами-

Такое итерационное движение может быть весьма продуктивным. Но никак не удается избавиться от навязчивого вопроса: откуда все-таки возникают наши исходные теоретические представления? Здесь интерпретация того, что говорят респонденты, уже не может нам помочь, побуждая к поиску другого метода. Таким методом может стать обращение к истории.

Историко-генетический метод: рынок как место торговли. В самом деле, если мы хотим понять суть данного явления, почему бы не проанализировать его корни, т.е. посмотреть, как возникали первичные формы рынка? Это позволит не только расширить наш исторический кругозор, но, что более важно, решить две задачи. Во-первых, через анализ простейших форм рынка выделить родовое определение рыночной формы хозяйства, объясняющее, чем же на общем понятийном уровне «рынок» отличается от «не рынка». Во-вторых, анализируя последующие наслоения и трансформации первичных организационных форм, перейти от родового определения к более сложным теоретическим построениям. Эффективному применению исторического метода способствует и то, что многие простейшие хозяйственные формы, выдержав проверку временем, сохранились и по сей день в почти неизменном или несколько измененном виде, что дает нам возможность непосредственно наблюдать их в качестве конкретных эмпирических объектов.

12 Смоленская Е. Красное не надевать, деньги загодя не считать.

13 Кнорр Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках. С. 454.

14 Радаев В.В. Как организовать и представить исследовательский проект: 75 простых правил. М.: ГУ ВШЭ, Инфра-М, 2001. С. 49-50.

Для рассмотрения первичных форм рыночного обмена или, как сегодня принято говорить, первичных торговых форматов, обратимся к фундаментальному труду Ф. Броделя «Материальная цивилизация, экономика и капитализм»15. В нем мы прежде всего обнаруживаем, что с исторической и антропологической точки зрения рынок предстает как место торговли, отличительным признаком которого является физическая концентрация продавцов вместе с их товарами и покупателей с их деньгами в одно время и в одном месте для заключения и осуществления сделок. Таково наиболее старое, традиционное понимание рынка, которое и сегодня во многом характерно для обыденного сознания. Оно отсылает нас к городским рынкам, возникавшим на центральных площадях европейских городов, начиная с греческой агоры, и ярмаркам, получившим активное развитие в Европе в Х1-Х1У вв.16

Наиболее наглядной формой, которая и поныне сохранила название «рынок», являются именно городские рынки. Это специально организованное место, в котором периодически (в заранее определенные дни и часы) организуется процесс торговли17. Как правило, сделки осуществляются здесь в форме прямого обмена — товар оплачивается на месте и немедленно забирается покупателем, без предоставления кредита. Важно отметить, что городские рынки, несмотря на кажущуюся самоорганизацию, редко обладали достаточно широкой свободой, чаще всего они контролировались местными властями, которые устанавливали не только время и место, но зачастую и ценовые тарифы.

Но городские рынки — не единственный торговый формат, заслуживающий нашего пристального внимания. Их наиболее серьезным конкурентом в розничной торговле изначально были городские лавки. Они также представляют собой специально оборудованные места торговли, но в отличие от рынков, которые могли располагаться и в крытых строениях, и в легких сезонных конструкциях, и под открытым небом, лавка предполагает наличие стационарного строения. И работает она в более гибком режиме, который не регламентируется местной властью (или регламентируется в меньшей степени), а определяется самим продавцом. В отличие от территориально концентрированного рынка лавки рассеяны по городскому пространству и в силу этого в меньшей степени испытывают контролирующее воздействие властей. Эта более широкая свобода, дополняемая развитием посредничества и кредита (предоставляемого как продавцу, так и покупателю) позволила лавочной торговле развиваться самыми стремительными темпами (характерен пример западной Европы ХУП-ХУШ столетий). А частое сочетание лавки с местом жительства продавца плотнее встраивало эту организационную форму в местное городское сообщество, придавая ей дополнительную устойчивость.

Еще одной первичной формой товарообмена является разносная торговля — наиболее примитивный способ организации рыночного обмена, обладающий при этом максимальной гибкостью. Такая торговля не фиксирована по времени и месту, хотя и стремится «прилепиться» к стационарным торговым форматам, становясь их неформальным продолжением и занимая ниши, до которых они по каким-то причинам не в состоянии

15 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988.

16 Swedberg R. Markets in Societies // The Handbook of Economic Sociology / Ed. by N. Smelser, R. Swedberg. 2nd ed. Princeton: Princeton University Press, 2005. Р. 234-236.

В 1891 г. Британская Королевская Комиссия по пошлинам и правам торговли определила такой рынок как «санкционированный публичный сход продавцов и покупателей товаров, встречающихся на территории с более или менее строго очерченными или определенными границами и в заранее назначенное время» [Хилл П. Рынки как места торговли // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена / Науч. ред. В С. Автономов. М.: Инфра-М, 2004. С. 517].

дотянуться. В силу мелких масштабов и повышенной мобильности разносная торговля труднее всего поддается контролю со стороны властей, но и пределы ее развития довольно жесткие. Например, помимо технических ограничений, здесь фактически не развиваются кредитные отношения и вообще отношения доверия между продавцом и покупателем, которые культивируются стационарными формами торговли в силу самого факта их постоянства и доступности для покупателя.

Если перейти от розничной торговли к оптовой, то аналогом городского рынка послужат ярмарки, которые также проводились периодически в заранее определенных местах, часто под открытым небом, чтобы под неусыпным контролем властей удовлетворять развивающиеся потребности дистанционной торговли. Более же институционализированной формой оптовой торговли стали товарные и фондовые биржи, предложившие для осуществления сделок уже не периодически устанавливаемые, а постоянные места с развитой складской и прочей инфраструктурой (см. табл. 1).

Таблица 1. Сравнительные характеристики первичных форм обмена в розничной и оптовой торговле

Торговый формат Постоянное место торговли Время осуществления торговли Наличие строения Уровень развития посредничества Кредит покупателю Контроль властей

Городские рынки Есть Периодически Возможно Средний Не развит Сильный

Лавочная торговля Есть Постоянно Есть Высокий Развит Средний

Разносная торговля Нет Постоянно Нет Низкий Отсутствует Слабый

Ярмарки Есть Периодически Возможно Средний Не развит Сильный

Биржи Есть Постоянно Есть Высокий Развит Средний

С течением времени развитие первичных форм рыночного обмена приводило к наращиванию их масштабов, специализации, переходу от прямых продаж продукта производителями (крестьянами и ремесленниками) к использованию цепей посредников (купцов, лавочников). В результате лавки стали прообразом современных магазинов, а городские рынки — прообразом того, что сегодня в России называют «открытыми», «мелкооптовыми», «стихийными» рынками или «базарами». При этом лавочная торговля претерпела наибольшие изменения. А вот городские рынки преспокойно дожили до наших дней, почти не изменив своего внешнего облика.

Впрочем, столь устойчивое воспроизводство формата городских рынков не означает, что именно он выступает наилучшим олицетворением рынка как такового. Ф. Бродель показал, что в относительно неизменном виде сохраняются именно менее успешные организационные формы, в то время как более успешные подвергаются серьезной качественной трансформации. Так, городские рынки, бывшие когда-то в центре экономической и отчасти социальной жизни, в современном хозяйстве, несмотря на сохраняющуюся высокую долю в обороте розничной торговли (в современной России — чуть менее одной четверти), все же занимают маргинальное положение, а их экономический вес постепенно сокращается. Другая форма, сохранившая, насколько это возможно, свой изначальный внешний вид -разносная торговля, — еще более маргинальна: в силу гибкости и неформальности такую торговлю невозможно окончательно вытеснить, но ее ниша невелика и продолжает сужаться. Что же касается лавочной торговли, то сочетание гибкого времени работы, присущего разносной торговле, и постоянства места, характерного для рынков, в дополнение к относительно более устойчивым связям и менее регламентированным правилам обмена,

сделали ее наиболее перспективной и качественно эволюционирующей организационной формой розничной торговли. Сходный процесс наблюдался и в сфере оптовой торговли: периодически проводившиеся ярмарки уступали свое место более гибко организованным и инфраструктурно отстроенным биржам.

Характерно, что возникающие новые организационные формы рыночного обмена часто сосуществовали с его выживающими старыми формами. Так, разносная торговля сегодня сохраняется и в своем первозданном, архаичном виде мелкого уличного разноса, и в весьма замысловатых формах прямых сетевых продаж, или сетевого маркетинга, с многомиллионными суммарными оборотами18. А современные «лавки» ныне охватывают широкий спектр торговых форматов, начиная от мелких ларьков с одним продавцом, чуть ли не буквально сидящим на своем товаре, до крупных сетевых гипермаркетов, где на торговых площадях в несколько тысяч квадратных метров трудятся сотни работников. В итоге почти ни одна из первичных форм товарного обмена не умерла окончательно, хотя и подверглась в разной степени структурной и институциональной трансформации19.

От истории рынка к его родовому определению. Рассмотрев важнейшие исторические референты (прообразы) современного рыночного обмена, в качестве которых (по крайней мере, в западной Европе) выступали городские рынки и лавочная торговля, попробуем на этой основе сформулировать исходное определение рынка. Почему мы предлагаем вывести родовое определение с помощью именно исторического подхода? Конечно, возможны и другие пути. Но способ логического разворачивания понятия, который, пусть в снятом и упрощенном виде, соответствует исторической эволюции объекта исследования, кажется нам наиболее основательным. Не говоря уже о том, что образ городского базара, судя по всему, и являлся фактически исходной точкой рассуждений при построении основных теорий рынка. И хотя впоследствии дело ушло довольно далеко, более сложные его определения часто образуются путем метафорического перенесения свойств этого «примитивного» локального рынка на более крупные или более абстрактные объекты20.

Итак, какие обобщающие черты мы получаем при анализе городских базаров и лавочной торговли? Первый шаг в этом обобщении относительно прост: ключевым отличительным элементом рыночной формы хозяйства является обмен благами, который подчиняет себе все прочие элементы — производство, распределение и потребление этих благ. Рынок выступает как форма хозяйства, где, в отличие от дорыночных и нерыночных форм, блага изначально производятся для обмена, а не для административного перераспределения или собственного потребления. Поэтому логически именно в определении формы обмена мы находим ключ к первоначальному пониманию данной формы хозяйства в целом21.

18 См., например: Biggart N. Charismatic Capitalism: Direct Selling Organizations in America. Chicago: University of Chicago Press, 1998.

19 «Не существует простой и прямолинейной истории развития рынков. Здесь бок о бок сосуществуют традиционное, архаичное, новое и новейшее. Даже сегодня» [Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 2. С. 10].

20 Этому соответствует и сама этимология слова «рынок», который, по этимологическому словарю Фасмера, в русском и других славянских языках означает «круг, городская площадь».

21 Безусловно, обмен — более широкое понятие, чем рынок. Существуют формы обмена, которые сильно отличаются от конвенциональных пониманий рынка [см., например: Biggart N., Delbridge R. Systems of Exchange. Препринт WP4/2003/04. М.: ГУ ВШЭ, 2003. http://new.hse.ru/C3/C18/preprintsID/default.aspx?filter=WP4].

Более сложен второй шаг: определение специфики рыночного обмена в отличие от нерыночных обменных операций. Анализ исторических форм рыночного обмена позволяет нам выделить пять критериальных признаков, которые вычленяют рынок из исторически предшествовавших, «дорыночных» форм, а именно:

• регулярность обменных операций;

• их преимущественно денежный характер;

• взаимовыгодность для участвующих сторон;

• наличие состязательности, или конкуренции. Рассмотрим эти признаки по порядку.

1. Рынок предполагает не просто существование обмена благами (продуктами и услугами), но его относительную регулярность — постоянное повторение сделок купли-продажи. Только когда на смену разовым и случайным актам обмена приходят систематические обменные операции, возникает рыночная форма хозяйства.

2. Хотя в принципе рыночный обмен может осуществляться в форме бартерного (натурального) обмена, чаще всего предполагается, что рассматриваемый обмен имеет денежный (или преимущественно денежный) характер, поскольку именно деньги обеспечивают регулярность и относительную универсальность обменных операций. Развитие денежных обменов — важный элемент становления рынка. Бартерные же формы включаются в рынок лишь в качестве дополнения и частичного («суррогатного») замещения денежных операций.

3. Целью и смыслом рыночного обмена является получение его участниками взаимной выгоды. Под выгодой в данном случае понимается реализация собственного экономического интереса. При этом интерес вовсе не обязательно должен быть единственным мотивом (переплетаясь, например, со статусными мотивами или мотивами взаимопомощи), но его наличие у обеих сторон является обязательным условием заключения сделки. Более того, если речь идет именно о рыночном обмене, интерес должен быть главным мотивом.

В рыночном обмене экономический интерес каждого участника ограничивается прежде всего интересом его контрагента. Продавцы и покупатели непосредственно контролируют условия такого обмена, взвешивая двустороннее движение и относительную стоимость обмениваемых благ. А компромисс между их интересами достигается через реализацию принципа эквивалентности, или равной стоимости, этих благ. И хотя нередко стороны пытаются нарушить данный принцип в свою пользу, достигая большего или меньшего

успеха, согласие по поводу эквивалентности обмениваемых благ является необходимым

основанием для заключения сделки .

Добавим, что на ранних исторических стадиях обмен вовсе не обязательно производился в целях получения максимальной экономической выгоды. В качестве главного мотива могла выступать взаимопомощь в рамках одного локального сообщества или установление добрососедских связей между локальными сообществами. Иными словами, обмен выступал преимущественно как средство выживания или повышения социального статуса, собственно экономические элементы находились на заднем плане, а эквивалентность не являлась обязательным принципом. И только с установлением главенства экономической выгоды и стремления к эквивалентности мы можем говорить о рыночном обмене.

22 Выгода в рыночном обмене достигается не обязательно за счет другой стороны, т. е. не сводится к распределительным эффектам игры с нулевой суммой. Максимизация собственной полезности может сопровождаться улучшением условий обмена для контрагента.

4. Рынок предусматривает добровольность участия в обмене благами и соответствующее

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

отсутствие внеэкономического принуждения . Этот признак не следует упускать из виду, поскольку принудительные действия могут маскироваться, лишь репрезентируясь в форме «обмена». Так, узаконенный сбор налогов государством или неформальные отчисления в пользу силовых структур является перераспределением благ, хотя и предлагаются в «обмен» за услуги по обеспечению безопасности. И тем более, за пределы рыночного обмена выходит принуждение в его наиболее грубой и осязаемой форме — применения физического насилия [physical violence]. Последнее связано с физическим воздействием на контрагентов или (и) их имущество, приводящим к безвозмездному изъятию, намеренному повреждению используемых ресурсов или ограничению свободы действия и передвижения хозяйственных агентов. К принудительным воздействиям такого рода, помимо применения силы, следует отнести также угрозу применения насилия [threats of violence], в случае, если она подкреплена способностью и готовностью агента привести ее в действие. Именно на этом построены практики вымогательства [extortion], которые, как правило, более экономичны, но не менее эффективны, нежели фактическое применение силы24.

Критерием добровольности участия в обмене и отсутствия принуждения является возможность для контрагента вовсе отказаться от сделки, уйти к другому продавцу или покупателю, либо переключиться на товар-субститут. Трансакции, от которых нельзя отказаться — в силу действия закона или угрозы насилия, — находятся за пределами рыночной формы хозяйства. Эта добровольность, присущая рыночному обмену, обеспечивает и реальную свободу выбора между альтернативными способами использования ограниченных ресурсов, которая выделяет собственно экономическое действие из более широкого круга хозяйственных действий.

Осталось добавить, что выделение добровольного и цивилизованного обмена как самостоятельного элемента рыночной формы хозяйства, отгороженного от постоянной угрозы насильственных действий, также является продуктом исторического развития. Так, например, в средние века совмещение разбоя и торговли было совершенно обычным делом.

5. Наконец, рынок предполагает состязательность [contestation] хозяйственных агентов, под которой в данном случае понимается способность продавцов и покупателей, преодолевая сопротивление контрагентов, влиять на условия обмена, значимые для получения выгоды25. Состязательность означает не только намерение сторон получить максимально возможную выгоду от обмена, но наличие у них реальной возможности прямо или косвенно

23 Эту черту рынка подчеркивал М. Вебер в своем посвященном характеристике рынка незавершенном фрагменте из фундаментального труда «Хозяйство и общество»: «Приобретение товаров посредством свободного, чисто экономического рационального обмена, концептуально противостоит захвату товаров посредством принуждения любого рода, в особенности физического принуждения» [Weber M. Economy and Society. Vol. 1. Berkeley: University of California Press, 1978. Р. 640].

24 Форма экономического принуждения, связанная с безальтернативной необходимостью обеспечить материальное выживание, по нашему мнению, не противоречит рыночной форме обмена и не нарушает ее внутреннюю логику [о формах принуждения см.: Радаев В.В. Экономическая социология. Гл. 4].

25 Другими обозначениями данного признака выступают конкуренция [competition] и соперничество [rivalry].

воздействовать на уровень цен и другие условия обмена, включая количество и качество обмениваемых товаров, способы их оплаты и поставки, наличие сопутствующих услуг 26.

На этой черте рыночного обмена следует остановиться чуть более подробно. Состязательность может осуществляться двумя способами — путем торга и отказа от обмена. Первый способ — торг между продавцом и покупателем, в случае успеха которого (т.е. достижения договоренности с контрагентом) появляется возможность напрямую изменить цену приобретаемой единицы (партии) товара или другие условия обмена в рамках отдельной сделки27. Для того чтобы победить в торге, продавец должен доказать, что предлагаемая им цена минимально возможная и справедливая, что товар обладает должным качеством, и что на него есть другие покупатели. Покупатель же, чтобы добиться своего, должен успешно продемонстрировать способность отказаться от обмена или уйти к другим продавцам при несоблюдении его требований или, наоборот, продемонстрировать лояльность — уверенность в том, что он готов к возобновлению сделок в будущем.

Торг может осуществляться непосредственно двумя сторонами обмена, а может происходить с привлечением посредника — третьей стороны, обладающей достаточным авторитетом и способностью к применению санкций в случае нарушения формальных или неформальных правил. В качестве такого посредника в случае обеспечения формальных правил может выступать, например, арбитражный суд, а в случае обеспечения неформальных правил -силовое агентство, оказывающее услуги по безопасности.

Главная цель торга заключается в том, чтобы изменить в свою пользу пропорции обмена. Но анализ первичных форм обмена показывает, что торг является не только способом получения выгоды за счет другой стороны. Это также сложный процесс социальной коммуникации, в ходе которого собирается недостающая информация об условиях обмена в ситуации неопределенности, устанавливаются социальные связи. В конечном счете продавец должен внушить доверие покупателю28. Подобное межличностное доверие внушается либо в процессе непосредственной коммуникации путем убеждения (в том числе и с возможным использованием обмана), либо предпосылается обмену в виде репутации продавца, возникшей в ходе прошлых сделок.

Заметим, что, например, К. Поланьи считал наличие торга необходимым условием рыночного обмена, предлагая свою категорию — «ценообразующие рынки» [price-making markets]29. На наш взгляд, при этом понятие рынка чересчур сильно сужается. Торг все-таки не является обязательным признаком рыночного обмена30. Элементы явного торга сохраняются во многих случаях и на современных рынках (например, при переговорах по поводу уровня оплаты труда, получении скидок в дорогих магазинах или торге по поводу размера вознаграждения за

26 «Рынок возникает только там, где существует конкуренция, пусть даже односторонняя, по поводу возможностей обмена между множественными потенциальными сторонами» [WeberM. Op. cit. P. 635].

Это изменение цены, как правило, ограничено неким заданным интервалом, допустимым с точки зрения продавца, что принципиально не меняет характера торга.

28 На это ключевое свойство торговца указывал, в том числе, В. Зомбарт [Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. С. 19].

29 Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. С. 101-103.

30 Критику подхода К. Поланьи в этом отношении см. в работе: Капелюшников Р.И. Деконструкция Поланьи: заметки на полях «Великой трансформации» // Социологический журнал. 2005. № 3. С. 19-21.

услуги). Однако при этом огромное множество сделок (в прежние времена и сегодня) не предполагали и не предполагают никакого обсуждения цены и прочих условий обмена, которые устанавливаются продавцом в одностороннем порядке. Так, в современном супермаркете нет места для торга. При этом, конечно, при установлении цены продавец в принципе должен учитывать и состояние платежеспособного спроса, и массу других важных факторов, но покупатель непосредственно повлиять на условия обмена не в состоянии.

Впрочем, само по себе установление фиксированной продажной цены продавцом или фиксированной закупочной цены покупателем не отрицает наличия состязательности, поскольку существует иной способ влияния на цену и другие условия обмена: следуя принципу добровольности, и продавец, и покупатель имеют реальное право на отказ от обмена, что означает разрыв отношений, выход из них [exit]. Такой отказ, не влияя прямо на условия конкретной сделки, способен оказать опосредованное воздействие на общие условия реализации данного товара — в том случае, когда число отказов становится значимым, это начинает ощутимо влиять на соотношение спроса и предложения, побуждая продавца к изменению своих первоначально заявленных условий.

Добавим, что в отличие от торга, при котором в результате индивидуального взаимодействия контрагентов достигается быстрый, непосредственный, но единичный эффект (например, предоставляется скидка отдельному покупателю на городском рынке), отказы от обмена хотя и влияют на изменение общего уровня цены (например, скидки предоставляются всем покупателям в супермаркете), но опосредованно и с определенным временным лагом.

В любом случае, независимо от того, является ли цена товара в данный момент гибкой или фиксированной, рыночная форма связи предполагает, что контрагенты, добровольно вступая в обмен, способны повлиять на цену (или на другие условия предоставления товара) с помощью двух механизмов:

• непосредственно, в индивидуальном порядке (в рамках конкретной сделки) посредством прямого торга;

• опосредованно, в коллективном порядке (для всех сделок) путем множественных и (или) повторяющихся отказов от обмена, приводящих к снижению спроса31.

В обоих случаях, как предполагается, отсутствует некая внешняя сила (община, торговая гильдия, государство, бандитская группировка и пр.), которая традиционными, административными или силовыми способами фиксирует цену и заставляет при этом совершать обмен, независимо от интересов его участников (см. табл. 2).

Таблица 2. Формы влияния участников рынка на цену товаров

Способы состязательности Установление условий обмена Воздействие на условия обмена Объект воздействия

Торг между продавцом и покупателем Двустороннее Прямое Отдельные сделки

Отказ продавца или покупателя от обмена Двустороннее или одностороннее Косвенное Все аналогичные сделки

31 Этим двум механизмам соответствуют и два типа современных экономических теорий, один из которых имеет дело с моделями ценового регулирования, а другой — с теориями торга [bargaining] [один из классических примеров изложения теории торга см., например, в работе: Schelling Т.С. Essay on Bargaining / Schelling T.C. The Strategy of Conflict. Cambridge: Harvard University Press, 1997 (1960). P. 21-52].

Зафиксируем наши рассуждения в общем определении: рынок представляет собой систему регулярного, преимущественно денежного, взаимовыгодного, добровольного и состязательного обмена благами. В соответствии с этим определением рыночная форма хозяйства возникает тогда, когда регулярный обмен приходит на смену случайному обмену в силу развитого разделения труда. Денежный обмен преодолевает ограниченность бартерных операций и замкнутости натурального хозяйства, поглощенного целями самоообеспечения. Взаимовыгодность означает двойной интерес контрагентов — в натуральных свойствах приобретаемых товаров и соблюдении эквивалентных стоимостных пропорций, которые были нехарактерны для статусных и реципрокных обменов. Признак добровольности и отсутствия насилия отделяет рыночный обмен от грабежа и сбора дани, а также предполагает высокую степень личной свободы участников рынка и свободу хозяйственного выбора. А признак состязательности предоставляет контрагентам нехарактерную ранее свободу влиять на условия обмена — путем торга или отказа от этого обмена.

Как мы видим, определение, выведенное из первичных форм рыночного обмена, оказывается не столь элементарным и обладает собственным содержанием. При этом оно не сводит рынок механически к его участникам или к потокам хозяйственных ресурсов, но представляет его как особый тип организации с присущими ей способами действия и типами отношений. Это не просто абстрактная совокупность продавцов и покупателей, а специфическая форма хозяйства.

Конечно, в наше время рынок как объект исследования сильно изменился, и то, что непосредственно выведено из свойств городского «базара» или лавочной торговли, уже выглядит как минимум недостаточным. Разрослись масштабы рыночного обмена и их территориальный охват. Увеличилось число рыночных агентов, в том числе действующих на огромных расстояниях друг от друга и полагающихся в сильной степени на формальные сигналы. Колоссально разнообразились формы рыночной организации. Средствами описательного подхода с подобным разнообразием уже не справиться. Нужна серьезная работа по формализации и упрощению, свойственная построению теоретических моделей. Тем более, что и сам исторический процесс порождает новые возможности для упорядочения хозяйства, производя последовательную стандартизацию продуктов и метрических систем. К построению предпосылочной базы таких теоретических моделей мы и переходим.

Окончание см. в следующем номере (2007. Т. 8. № 1).

Рынок (в экономике)

Экономика

Ры́нок (от лат. mercatus – торговля или место для торговли) в экономике , совокупность институтов , обеспечивающих взаимодействие между покупателями и продавцами и способствующих обмену . В экономической литературе и хозяйственной практике термин «рынок» используется в нескольких основных значениях: 1) физическое место для торговли ; 2) механизм согласования спроса и предложения и формирования равновесной цены под воздействием конкуренции ; 3) рынок сбыта , или определённая область, в рамках которой существует спрос на товары соответствующего производителя ( фирмы , отрасли , страны).

Исторический очерк

Зарождение рынка связано с развитием торговли как особого вида трудовой деятельности человека. Первые формы торговли, как свидетельствуют различные археологические находки, существовали уже за 5 тыс. лет до н. э. Обмен товарами осуществлялся на нейтральных территориях, расположенных на границах поселения различных племён . Несколько позднее выделились целые племена, специализировавшиеся на «дальней», или внешней, торговле («торговые народы», например финикийцы ), благодаря которым устанавливались экономические связи между различными частями мира, например между Ближним Востоком и Европой.

В античный период в Греции и Риме появились местные рынки, где концентрировалась торговля, ориентированная на удовлетворение повседневных потребностей горожан. Позднее рыночные площади стали непременным элементом застройки во многих городах мира. Благодаря империям сложились мировые торговые пути (средиземноморский; путь пряностей из Индии; Великий шёлковый путь от Китая и др.) и возникли первые мировые деньги ( драхма , солид ).

В условиях позднего феодализма широкое распространение получили ярмарки , на которых осуществлялась оптовая торговля различными товарами, а также сделки с денежными ссудами . Такие ярмарки, по существу, стали первыми организованными рынками, где предусматривались специальные правила торговли, контроль за ценами и качеством товаров. Соблюдение правил гарантировалось местной властью .

Великие географические открытия и политика меркантилизма способствовали формированию мирового рынка и национальных рынков в Европе. Получили распространение биржи – регулярно действующие рынки стандартизированных товаров (сырьевых ресурсов, ценных бумаг и т. д.).

Промышленная революция на начальном этапе капитализма вызвала дальнейшее углубление общественного разделения труда , бурный рост промышленности и транспорта, активное перемещение населения в города, что привело к формированию рыночных факторов производства , прежде всего рынка труда . Рост концентрации капиталов и усиление потребности в их свободном перемещении обусловили формирование и распространение разнообразных рыночных долговых обязательств , особенно фондового рынка , или рынка ценных бумаг, который стал основным источником привлечения дополнительных ресурсов для компаний и государств. В этот же период основной формой организации розничного рынка стала торговля через магазины (см. статью Розничная торговля ).

Торгово-промышленное лидерство Великобритании на протяжении 19 в. закрепило за Лондоном роль центра мирового рынка, а за фунтом стерлингов – мировой валюты (см. статью Золотой стандарт ). Вследствие усиления США в 20 в. эти роли перешли к Нью-Йорку и доллару США .

Типы рынков

По объектам купли-продажи (видам товара) различают 4 основных типа рынка: рынки промышленных и потребительских товаров; рынок труда; финансовый рынок . Каждый из них, в свою очередь, представляет совокупность нескольких специализированных рынков. Так, в составе рынка потребительских товаров выделяются рынок продовольствия и непродовольственных товаров, отдельные товарные рынки. Рынок промышленных товаров включает рынки первичных ( природных ) ресурсов и промежуточных продуктов.

К финансовому рынку относят рынок капитала , прежде всего долгосрочных обязательств ( акций , облигаций ), и рынок высоколиквидных, краткосрочных финансовых активов , или денежный рынок (валютный, межбанковских кредитов , казначейских векселей , депозитных сертификатов и т. д.).

Инновационный характер экономического развития стимулирует возникновение спроса на новые товары, что объективно влечёт за собой непрерывный процесс образования новых частных рынков, особенно рынка информации и информационных технологий . Это способствует расширению границ рынка, его глобализации . Одновременно усиливается взаимозависимость отдельных его элементов, формируется единая система рынка.

В пространственном отношении рынок подразделяется на местный (локальный), национальный и международный (мировой). При определении пространственных границ рынка большое значение имеют такие факторы, как транспортные издержки ; природно -климатические условия; характер товара; однородность вкусов покупателей. Так, рынки скоропортящихся продовольственных товаров и строительных материалов вследствие высоких издержек хранения и транспортировки, как правило, имеют локальный характер. Границы рынка капитала, напротив, значительно шире, что обусловлено унифицированным характером финансовых инструментов , возможностью заключать сделки на значительных расстояниях и в различных часовых поясах в условиях компьютеризации биржевых операций и развития глобальных телекоммуникационных сетей .

Теории рынка

В экономической теории феномен рынка рассматривается прежде всего в рамках проблемы взаимодействия спроса и предложения и формирования единой равновесной цены под влиянием сил конкуренции. Разграничиваются 2 основных аспекта данной проблемы: возможности достижения частичного и общего равновесия . В первом, более простом, случае речь идёт об отдельной области рынка (рынке конкретного товара). Такой рынок считается тем совершеннее, чем свободнее взаимодействие продавцов и покупателей, чем быстрее во всех его частях в одно и то же время устанавливается единая цена на соответствующий товар.

Второй, более сложный, аспект связан с достижением общего равновесия, т. е. равновесия во всей взаимосвязанной системе рынков, предполагающего выравнивание условий экономической деятельности путём перераспределения факторов производства между отраслями экономики. Достижение общего равновесия означает, что ресурсы уже распределились таким образом, что ни один из участников рынка не имеет стимулов к изменению цен и объёмов выпуска.

На поведение рыночных агентов и результативность функционирования конкретных рынков существенное влияние оказывают их структурные особенности: уровень концентрации продавцов и относительные размеры рынка; характер предлагаемого продукта, степень его однородности; условия входа на рынок и выхода с него (наличие или отсутствие барьеров ); качество и доступность рыночной информации и др. В зависимости от этих особенностей выделяются различные типы рынков, дифференцированные по уровню развития конкуренции. Базовой, идеальной моделью рынка, обеспечивающей эффективное распределение ресурсов и материальных благ, служит рынок совершенной конкуренции . В свою очередь, рынок несовершенной конкуренции , на котором отсутствует хотя бы один из признаков совершенной конкуренции, включает такие структуры, как монополия , естественная монополия , олигополия , дуополия , олигопсония , монопсония и монополистическая конкуренция .

Эффективное функционирование рынка возможно лишь в том случае, если отношения между экономическими агентами, возникающие в процессе купли-продажи, институционализируются, т. е. закрепляются соответствующими нормами и правилами, которые регулируют распределение прав собственности , обеспечивают контроль за соблюдением контрактов , предусматривают страхование рисков , гарантируют предоставление необходимой информации, придавая хозяйственным процессам бо́льшую устойчивость и предсказуемость.

В соответствии с институциональным подходом рынок рассматривается как совокупность экономических институтов, обеспечивающих постоянную связь между производителями и потребителями экономических благ .

Функции в экономике

Рынок выполняет ряд важных социально-экономических функций. Во-первых, через согласование спроса и предложения и формирование равновесной цены происходит распределение ресурсов и материальных благ между различными потребностями и сферами деятельности. Во-вторых, основные параметры (сигналы) рынка (цена, динамика спроса и предложения, уровень процентных ставок , курсы валют и ценных бумаг и т. д.) служат важнейшим источником информации о ситуации в экономике, обеспечивая гибкость и динамизм во взаимной адаптации производства и потребления . В-третьих, механизм рыночной конкуренции способствует повышению качества товаров и услуг , внедрению инноваций , обеспечивает потребителю возможность выбора. В-четвёртых, рынок выявляет общественную полезность товаров и услуг, позволяет оценить, в какой мере индивидуальные издержки каждого товаропроизводителя соответствуют общественным условиям производства.

Действие рыночных сил не всегда обеспечивает эффективное предложение необходимых обществу благ, в этих случаях говорят о провалах или изъянах рынка (от англ. market failures). Провалы рынка возникают вследствие внешних эффектов , ограниченной конкуренции и неполноты информации. Так, внешние эффекты возникают в тех случаях, когда часть издержек или выгод, связанных с производством данного блага, не находит отражения в цене этого блага. Таковы, например, издержки от загрязнения окружающей среды , которые несёт местное население, вынужденное тратить больше денег на медикаменты, или все налогоплательщики , если строительство очистных сооружений финансируется из государственного бюджета .

Самостоятельное значение в экономической теории и хозяйственной практике имеет проблема рынка сбыта (для отдельной фирмы, отрасли, страны в целом). В современной макроэкономике эта проблема рассматривается с точки зрения возможности реализации всего объёма произведённого продукта. Центральное место здесь отводится вопросу о трансформации сберегаемой части совокупного дохода в инвестиции . В соответствии с теорией Дж. М. Кейнса такая трансформация не происходит автоматически, и в силу этого совокупное предложение может превышать совокупный спрос , что проявляется в кризисах сбыта («перепроизводства»). Для противодействия кризисам, согласно Кейнсу, необходима активная политика государства, направленная на стимулирование спроса, в том числе государственного. Тем же целям может служить освоение новых рынков сбыта. На микроуровне эти проблемы решаются путём проведения специальных маркетинговых исследований отдельных рынков, предполагающих изучение потребительского спроса, рекламную разработку продуктов, поиск новых товарных ниш и каналов сбыта , разработку схем организации процесса продвижения продукта к потребителям.

Признание или отрицание способности рынка к саморегулированию является главной методологической предпосылкой в различных позициях современных экономистов. Кризис неокейнсианства и крушение моделей плановой экономики обусловили сдвиг в макроэкономической политике к дерегулированию ( либерализации ) финансовых и фондовых рынков. В сочетании с информационной революцией это привело к увеличению мирового рынка производных ценных бумаг ( деривативов ) и мировому финансовому кризису 2008–2009 гг. После этого кризиса во многих странах усилено регулирование финансового рынка.

Редакция микроэкономики, отраслей и бизнеса

Опубликовано 19 апреля 2023 г. в 10:53 (GMT+3). Последнее обновление 19 апреля 2023 г. в 10:53 (GMT+3). Связаться с редакцией

Рынок

Эта статья — об абстрактном экономическом понятии. О других значениях данного слова см. Рынок (значения).

Рынок — совокупность социальных и экономических процессов и механизмов, обеспечивающих обмен отдельными товарами / услугами / ресурсами между покупателями (потребителями) и продавцами (поставщиками).

Рынки могут принимать различные формы, от блошиных рынков и базаров до финансовых рынков и онлайн-маркетплейсов. Независимо от их формы, рынки исполняют центральную роль в функционировании национальной и мировой экономики, облегчая обмен, а также стимулируя экономический рост и качественное развитие [1] .

Рынки выполняют ряд ключевых функций, включая распределение и перераспределение ресурсов, определение и управление ценами, управление рисками, внедрение и масштабирование инноваций [2] . Понимание роли и функций рынков имеет важное значение для эффективного развития экономики на любом уровне.

  • 1 Определение
  • 2 История
  • 3 Силы рынка
  • 4 Функции
  • 5 Рыночные механизмы
  • 6 Основные законы рынка
  • 7 Формы организации рынка
  • 8 Типы рынков
  • 9 Галерея
  • 10 См. также
  • 11 Примечания
  • 12 Литература

Определение

В экономике есть ряд определений понятия «рынок», среди которых можно выделить:

  1. Рынок — имущественный комплекс, предназначенный для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на основе свободно определяемых непосредственно при заключении договоров розничной купли-продажи и договоров бытового подряда цен и имеющий в своем составе торговые места [3] .
  2. Рынок — это система экономических отношений, необходимая для совершения обмена экономическими благами и факторами производства между их потребителями и производителями[4] .
  3. Рынок — это комплекс торговых отношений, в основе которого лежит обментоварами и услугами между продавцами и покупателями[5] .
  4. Рынок — совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителямитоваров (услуг) и потребителями[6] .

Также определение понятия «рынок» рассматривается в разрезе основных задействованных систем [7] :

  1. Рынок (как экономическая система) — совокупность экономических процессов, совершающихся в определённом месте, в государстве, стране или обществе на основе сложившихся в нём отношений собственности и хозяйственных механизмов, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителямитоваров (услуг) и потребителями.
  2. Рынок (как маркетинговая система) — совокупность процессов, результатом которых является взаимовыгодный обмен ценностями между производителями и потребителями, осуществляемый для удовлетворения потребностей участников рынка.
  3. Рынок (как социальная система) — совокупность социальных явлений и процессов, происходящих в определённом месте или в сфере деятельности, среди субъектов, которые находятся в отношениях и связаны между собой объектом.

История

Рынки существовали в различных формах на протяжении всей истории человечества. Предположительно, рынок (в традиционном понимании) — это изобретение финикийцев и ему порядка 3000 лет [8] .

В средние века рынки играли решающую роль в развитии городов, служа центрами торговли. Значение рынка, как «общественного здания или пространства, где производится торговля» официально засвидетельствовано в источниках с конца XIII века [9] . При этом первое официальное описание понятия свободного рынка было представлено в 1580 году, в работе «Commentaria Ioannis Matienzo Regii senatoris in cancellaria Argentina Regni Peru in librum quintum recollectionis legum Hispaniae» [10] , написанной испанским и перуанским юристом и экономистом Хуаном де Матьенсо.

Во время промышленной революции значение рынков возросло, поскольку рост обрабатывающей промышленности и транспорта привел к увеличению производства товаров и обмена ими [11] .

В ХХ веке рынки продолжали развиваться и адаптироваться под обновленные потребности субъектов рынка, с учётом глобализации торговли [12] .

В XXI веке рынки являются центральной чертой современной экономики, облегчая обмен товарами / услугами / ресурсами в глобальном масштабе.

Силы рынка

Рынки характеризуются динамичной системой экономических сил. Четыре наиболее весомые экономические силы:

Предложение — это фундаментальное понятие в экономике, которое отражает готовность продавца предложить определённое (зафиксированное) количество товара и/или услуг на определённых (зафиксированных) условиях в определённый (конкретный) период времени [13] .

Спрос — это фундаментальное понятие в экономике, которое относится к количеству продукта или услуги, которое потребители готовы и способны купить по определённой (зафиксированной) цене в определённый (конкретный) период времени.

Конкуренция — это противостояние экономических субъектов в процессе максимизации эффекта от использования факторов производства, при наличии единых и легитимных правил для всех её участников данного процесса; так рынки характеризуются конкуренцией, которая может стимулировать инновации, адаптировать ценообразование под актуальную ситуацию и повышать общую эффективность функционирования направления [14] .

Государственное регулирование — это вмешательство государственных органов в функционирование рынка с целью перспективного воздействия на развитие общественного производства в нужном обществу направлении и/или решения социальных проблем.

Функции

Рынки выполняют несколько ключевых функций в экономике, включая [15] :

Распределение ресурсов — рынки помогают распределять ресурсы для их наиболее эффективного использования. Цены на рынке отражают относительную нехватку определённых товаров и/или услуг, позволяя ресурсам направляться на их наиболее продуктивное использование. Например, если цена на бытовую технику вырастет, у производителей появится стимул увеличить объёмы поставки, в то время как у потребителей появится стимул сократить потребление (отложить покупку).

Определение цены — рынки позволяют покупателям и продавцам определять равновесную цену товаров и/или услуг. Равновесная цена — это цена, по которой поставляемое количество соответствует (равно) требуемому количеству. Эта цена отражает основные условия спроса и предложения на рынке и служит сигналом производителям и потребителям об относительном дефиците товаров и/или услуг.

Управление рисками — рынки позволяют продавцам и покупателям управлять рисками с помощью финансовых инструментов, таких как фьючерсные контракты и опционы. Данные финансовые инструменты позволяют продавцам и покупателям хеджироваться от колебаний цен, а также иных рисков, снижая их подверженность волатильности рынка. Например, фермер может использовать фьючерсный контракт для фиксации цены на свой урожай, снижая риск колебаний цен.

Инновации — рынки могут стимулировать инновации, предоставляя компаниям стимулы к разработке новых продуктов и услуг, отвечающих потребностям потребителей. На конкурентном рынке производители получают значительный стимул разрабатывать новые и более качественные продукты, чтобы завоевать и/или удержать большую долю рынка, а также увеличить прибыль.

Рыночные механизмы

Рынками можно управлять различными (внешними и внутренними) способами. При этом механизмы управления рынком (преимущественно) исходят со стороны национальных органов государственной власти. Так некоторые общие рыночные механизмы включают [16] [17] :

Контроль цен — это механизм, основанный на правительственном вмешательстве, в рамках которого документально закрепляются ограничения цен, которые могут взиматься за определённые товары и/или услуги. Контроль цен может осуществляться в форме минимальных цен и/или ценовых потолков. Контроль цен используется как механизм государственной защиты потребителей, однако он может спровоцировать риск дефицита и/или снижения качества поставляемых на рынок товаров и/или услуг.

Налоги и субсидии — являются государственным механизмом управления; они используются для эффективного влияния на поведение продавцов и покупателей на рынке. Например, налог на сигареты (через акциз) может снизить объёмы производства и общий потребительский спрос, в то время как субсидия на солнечные батареи может увеличить предложение солнечных панелей, а также стимулировать потребительский спрос. Таким образом налоги и субсидии также могут использоваться государством для поощрения определённого поведения или для исправления рыночных сбоев.

Регулирование — данный механизм государственного вмешательства может быть использован для обеспечения конкурентоспособности и общей эффективности рынков. Примерами регулирования рынка являются антимонопольные законы и прочие (регулирующие различные аспекты рыночных отношений) нормативные акты. Регулирование преимущественно используется для исправления сбоев на рынке и для защиты потребителей от негативной практики, однако, регулирование также используется для своевременной адаптации национальных рыночных механизмов к объективным изменениям (как на внутреннем (локальном), так и на международном рынке).

Основные законы рынка

Функционирование рынков регулируется различными экономическими и социальными законами (правилами). Они предполагают как активное вмешательство различных субъектов рынка, так и саморегулирование рынка (через пассивное или косвенное воздействие субъектов рынка) на основе общих паттернов поведения (как с экономической, так и с социальной стороны). При этом можно выделить три основных закона рынка, к которым относятся [18] [19] :

Закон предложения гласит, что по мере роста цены на товары или услуги их (поставляемое) количество будет сохранять тенденцию к росту при прочих равных условиях. Этот закон отражает тот факт, что производители получают стимул увеличивать объёмы производства по мере роста цен, поскольку это (потенциально) способствует получению более высокой прибыли.

Закон спроса гласит, что по мере увеличения цены на товары или услуги их требуемое (потребителями) количество уменьшается, а по мере снижения цены — напротив, увеличивается. Этот закон отражает тот факт, что потребители получают стимул сокращать объёмы потребления по мере роста цен, так как это способствует прогрессу снижения покупательной способности.

Закон равновесия гласит, что на конкурентном рынке цена товара или услуги в конечном итоге установится на уровне, при котором требуемое количество некого блага будет равно его поставляемому количеству. Этот закон отражает тот факт, что рынки сохраняют саморегуляцию, а цены адаптируются для обеспечения баланса спроса и предложения.

Формы организации рынка

Рынки могут принимать множество различных форм организации, в зависимости от характера товаров или услуг, которыми обмениваются, а также прочих (не экономических) требований и предпочтений продавцов и покупателей. Наиболее распространёнными формами организации рынков выступают [20] [21] :

Аукционы — это тип рынка, на котором товары и услуги продаются тому, кто предложит за них самую высокую цену. Аукционы также могут принимать множество различных форм, включая традиционные очные аукционы и онлайн-аукционы. Аукционы могут использоваться для продажи широкого спектра товаров и услуг, от произведений искусства и антиквариата до недвижимости и финансовых инструментов.

Базары — это тип рынка, встречающийся во многих традиционных обществах, характеризующийся продажей широкого спектра товаров и услуг в одном месте (преимущественно физическое расположение в определённых географических координатах). Базары могут быть постоянными или временными.

Обмены (биржи) — это рынки, которые специализируются на торговле определёнными типами активов, такими как акции, облигации или сырьевые товары. Биржи могут обладать неким физическими местоположениями или быть организованными в форме электронной торговой площадки (ЭТП). При этом, вне зависимости от формы организации, они строго регулируются для обеспечения честной и эффективной торговли.

Блошиные рынки — это тип рынка, характеризующийся продажей подержанных товаров. Блошиные рынки преимущественно носят временный и/или сезонный характер.

Онлайн-рынки — это тип рынка, который позволяет продавцам и покупателям обмениваться товарами и услугами онлайн, то есть без физического контакта, по средствам сети Интернет. Онлайн-маркетплейсы могут принимать различные формы, от простых сайтов объявлений до сложных платформ электронной коммерции. Онлайн-торговые площадки отличаются высокой эффективностью, позволяя покупателям и продавцам быстро и легко подключаться к процессу обмена из любой точки мира.

Типы рынков

Рынки также могут быть классифицированы в зависимости от характера обмениваемых товаров и услуг. Среди распространенных типов рынков можно выделить [22] [23] :

Товарные (сырьевые) рынки — это рынки, на которых осуществляется торговля сырьем или первичными продуктами. Примерами товарных рынков являются рынки нефти и сельскохозяйственные рынки. Сырьевые рынки могут быть в значительной степени волатильными, так цены на сырьевых рынках быстро колеблются в ответ на изменения спроса и предложения.

Финансовые рынки — это рынки, на которых торгуются финансовые инструменты; они включают фондовые рынки, рынки облигаций и валютные рынки. Финансовые рынки сильно взаимосвязаны, и действия в рамках одного рынка часто оказывают волновой эффект на другие.

Рынки труда — это рынки, на которых происходят процессы поиска и найма между работниками и работодателями. Рынки труда достаточно сегментированы. Так можно выделить сегменты по уровню образования и квалификации, отрасли, ключевым навыкам и прочее. Рынки труда характеризуются высокой конкуренцией, когда работники конкурируют за рабочие места, а работодатели — за таланты.

  • По типу наличия (развития) конкуренции

Монопольные рынки — это рынки, на которых один продавец контролирует поставки товара или услуги. Монопольные рынки могут привести к высоким ценам и сокращению объёма производства, поскольку у монополиста мало стимулов к инновациям или конкуренции. Примерами монопольных рынков являются железные дороги, местные коммунальные предприятия, кабельные компании и прочее.

Рынки олигополии — это рынки, на которых небольшое число продавцов контролирует предложение товара или услуги. Олигополистические рынки могут привести к сговору и снижению конкуренции, поскольку у немногих продавцов есть стимул работать сообща для поддержания высоких цен и пропорциональному росту прибыли. Примерами рынков с олигополией являются автомобильная промышленность, авиастроение и прочее.

Конкурентные рынки (рынки с совершенной конкуренцией) — это рынки, на которых существует множество продавцов и покупателей, и ни один отдельный продавец или покупатель не оказывает существенного влияния на рыночную цену. Совершенно конкурентные рынки приводят к эффективным результатам экономической деятельности и равновесным ценам, поскольку производители получают стимул эффективно использовать ресурсы и конкурировать, в том числе по качеству и по цене. Примерами совершенно конкурентных рынков являются сельскохозяйственные рынки, некоторые финансовые рынки и прочее.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *