На что похожа система блокчейн
Перейти к содержимому

На что похожа система блокчейн

  • автор:

Сравнительный анализ блокчейна и альтернативных технологий распределенного реестра Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

технологии распределенного реестра / блокчейн / цифровизация / альтернативы блокчейна / Tangle / Hashgraph / TraceChain. / disturbed ledger technology / blockchain / digitalization / blockchain alternatives / Tangle / Hashgraph / TraceChain.

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Е. Е. Помазкова

Цифровизация является одним из наиболее актуальных трендов развития общества сегодня. Одной из технологий, используемых при цифровизации являются технология распределенного реестра блокчейн . Предпринимателей все больше интересуют его возможности, как технологии, а не платформы для криптовалют. Цель исследования – поиск и сравнение альтернативных технологий распределенного реестра , не использующих блокчейн . Рассмотрены характерные особенности, преимущества и недостатки, возможности и угрозы таких технологий как Tangle , Hashgraph , TraceChain. Описаны их возможные сферы применения, а также действующие проекты. Главными преимуществами были выделены способность этих технологий обрабатывать несколько цепочек транзакций одновременно, а также отсутствие дополнительного оборудования для их использования. Это позволяет им быть быстрее, мобильнее, концентрироваться на определенных сферах использования. Представлена сводная таблица анализа альтернативных технологий и блокчейна . Проанализированы такие параметры как пропускная способность, ограничение скорости, наличие майнеров в системе, структура, необходимость дополнительного оборудования для использования системы, степень анонимность в системе, стадия разработки. Несмотря на преимущества Tangle , Hashgraph , TraceChain не могут обеспечить ту же степени анонимности, что и блокчейн . Они находятся на стадиях разработки и тестирования, в то время как блокчейн находится на стадии внедрения и освоения рынком. Блокчейн разрабатывает собственные инструменты для борьбы со своими узкими местами (EOSIO), сохраняя свое преимущество в масштабе. Tangle , Hashgraph , TraceChain направлены на сосуществование с блокчейном , а не его замену собой. В будущем разработчикам систем распределенного реестра необходимо обратить внимание на внедрение в свои системы таких сервисов как KYC (know your client) и AML (anti money laundering). Следует думать и о возможностях интеграции своих систем с другими сервисами и технологиями Индустрии 4.0.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Е. Е. Помазкова

Блокчейн: философия, технология, приложения и риски
Блокчейн как новый этап в развитии цифровой экономики
Технология блокчейн в России: достижения и проблемы
Оценка эффективности использования технологий распределенного реестра в условиях цифровой экономики

Практика государственного регулирования применения блокчейн-технологий и ее совершенствование на основе зарубежного опыта

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

COMPARATIVE ANALYSIS OF BLOCKCHAIN AND ALTERNATIVE DISTURBED LEDGER TECHNOLOGIES

Digitalization is one of the most current trends in the development of society today. One of the technologies used in digitalization is the blockchain the distributed registry technology. Entrepreneurs are increasingly interested in its capabilities, as technologies, rather than cryptocurrency platforms. The purpose of the study is to search for and compare alternative distributed registry technologies that do not use the blockchain . The characteristic features, advantages and disadvantages, opportunities and threats of such technologies as Tangle , Hashgraph , TraceChain are considered. Their possible areas of application are described, as well as ongoing projects. The main advantages were the ability of these technologies to process several chains of transactions at the same time, as well as the absence of additional equipment for their use. These allow them to be faster, more mobile, and to concentrate on certain areas of use. A summary table of analysis of alternative technologies and blockchain is presented. Parameters such as throughput, speed limit, the presence of miners in the system, the structure, the need for additional equipment to use the system, the degree of anonymity in the system, the development stage are analyzed. Despite the advantages, Tangle , Hashgraph , TraceChain cannot provide the same degree of anonymity as the blockchain . They are at the stages of development and testing, while the blockchain is at the stage of introduction and development by the market. Blockchain is developing its own tools to solve its bottlenecks (EOSIO), while maintaining its advantage in scale. Tangle , Hashgraph , TraceChain are aimed at coexistence with the blockchain , and not its replacement by itself. In the future, developers of distributed registry systems need to pay attention to the introduction of services such as KYC (know your client) and AML (anti money laundering) into their systems. They should also think about the possibilities of integrating your systems with other services and technologies of Industry 4.0.

Текст научной работы на тему «Сравнительный анализ блокчейна и альтернативных технологий распределенного реестра»

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БЛОКЧЕЙНА И АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ РАСПРЕДЕЛЕННОГО РЕЕСТРА

Е.Е. Помазкова, магистрант

Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (У ниверситет ИТМО) (Россия, г. Санкт-Петербург)

Аннотация. Цифровизация является одним из наиболее актуальных трендов развития общества сегодня. Одной из технологий, используемых при цифровизации являются технология распределенного реестра блокчейн. Предпринимателей все больше интересуют его возможности, как технологии, а не платформы для криптовалют. Цель исследования — поиск и сравнение альтернативных технологий распределенного реестра, не использующих блокчейн. Рассмотрены характерные особенности, преимущества и недостатки, возможности и угрозы таких технологий как Tangle, Hashgraph, TraceChain. Описаны их возможные сферы применения, а также действующие проекты. Главными преимуществами были выделены способность этих технологий обрабатывать несколько цепочек транзакций одновременно, а также отсутствие дополнительного оборудования для их использования. Это позволяет им быть быстрее, мобильнее, концентрироваться на определенных сферах использования. Представлена сводная таблица анализа альтернативных технологий и блокчейна. Проанализированы такие параметры как пропускная способность, ограничение скорости, наличие майнеров в системе, структура, необходимость дополнительного оборудования для использования системы, степень анонимность в системе, стадия разработки. Несмотря на преимущества Tangle, Hashgraph, TraceChain не могут обеспечить ту же степени анонимности, что и блокчейн. Они находятся на стадиях разработки и тестирования, в то время как блокчейн находится на стадии внедрения и освоения рынком. Блокчейн разрабатывает собственные инструменты для борьбы со своими узкими местами (EOSIO), сохраняя свое преимущество в масштабе. Tangle, Hashgraph, TraceChain направлены на сосуществование с блокчейном, а не его замену собой. В будущем разработчикам систем распределенного реестра необходимо обратить внимание на внедрение в свои системы таких сервисов как KYC (know your client) и AML (anti money laundering). Следует думать и о возможностях интеграции своих систем с другими сервисами и технологиями Индустрии 4.0.

Ключевые слова: технологии распределенного реестра, блокчейн, цифровизация, альтернативы блокчейна, Tangle, Hashgraph, TraceChain.

Цифровизация является одним из наиболее актуальных трендов развития общества сегодня. Она охватывает такие сферы как экономика, государственное управление, производство, наука, здравоохранение, бизнес, а также повседневная жизнь людей. Цифровизация подразумевает преобразование различной информации в цифровую форму, а также более эффективную работу с ней [1]. Она является частью Индустрии 4.0 [2], пришедшей на смену информатизации и компьютеризации. Технологии, применяемые в данных

программах это большие данные, интернет вещей, виртуальная реальность, дополненная реальность, различные виды 3Б печати, автономные роботы, квантовые вычисления, печатная электроника, а также распределенные реестры. Они и стали объектами данного исследования.

Наиболее известной технологией распределённого реестра можно назвать блокчейн. Интерес к данной технологии не пропадает уже который год. Следует отметить, что криптовалюта — это не единственная возможность применения данной

технологии. Все больше специалистов меньше интересуются самими криптова-лютами и больше заинтересованы в поиске возможностей и методов использования блокчейна как самостоятельной технологии. Одновременно с этим множество стран работают над разработкой законодательных проектов, связанных с цифровой экономикой и блокчейном, в частности. Однако, блокчейн не является единственной технологией распределенного реестра. Он не идеален. Это стало одной из причин, по которой разработчики не прекращают заниматься созданием технологий, позволяющих превзойти имеющиеся недостатки блокчейна.

Методика исследования. Целью данной работы является выявление преимуществ альтернативных технологий распределенного реестра, по сравнению с блокчейном.

Для этого были сформулированы следующие задачи:

1. Выделить слабые места технологии блокчейн для предпринимателей;

2. Провести анализ технологии распределенного реестра Tangle (выделить основные отличия от блокчейна);

3. Составить таблицу с основными преимуществами, слабостями, возможностями и угрозами для данной технологии;

4. Рассмотреть возможные сферы применения;

5. Аналогичным образом проанализировать технологии Hashgraph и TraceChain;

6. Составить и проанализировать сравнительную таблицу для блокчейна, Tangle, Hashgraph и TraceChain.

В ходе исследования применялись как общенаучные теоретические методы (обобщение, дедукция), так и экспериментальные, включающие в себя методы наблюдения, абстрагирования, сравнительный анализ. Также были применены такие специальные методы экономического анализа, как функциональный анализ.

Существует множество статей, где авторы анализируют и сравнивают различные виды блокчейнов [3], а также продуктов, созданных на них, как на платформах [4]. В данном же исследовании авторы задались вопросом, возможна ли реализация блокчейна, без самого протокола блокчей-

на, то есть без его знаменитой цепочки блоков. Авторами были отобраны следующие технологии Tangle, Hashgraph, TraceChain, которые отличаются от блок-чейна своей структурой, а также другими характеристиками. При этом данные технологии, по словам разработчиков, по некоторым показателям превосходят блок-чейн, либо имеют подобный потенциал.

Блокчейн не только модная технология сегодня, но и достаточно специфичная. Предприниматель или менеджер организации должен сначала определить для чего ему нужна эта технология, какие функции она должна выполнять и оценить целесообразность ее использования. При трансфере блокчейна в действующую инфраструктуру предприятия специалист столкнется со следующими проблемами, свойственными различным видам блокчейна:

— Большие энергозатраты, которые увеличиваются за счет дополнительных процессов шифрования (для частных блок-чейнов);

— Сложность внедрения на предприятие, поскольку отсутствуют рабочие алгоритмы внедрения;

— Необходимость создания новых законодательных документов, регулирующих и защищающих деятельность участников блокчейна;

— Снижение общей скорости блокчейна, в зависимости от количества узлов, и объема хранящейся, передаваемой информации (для консорциумных и общественных блокчейнов).

Тем не менее, современные реалии вынуждают организации постоянно находиться в движении. Они должны постоянно изменяться и улучшаться, чтобы не отстать от своих конкурентов, согласно теории Черной королевы. Следует понимать, что блокчейн — это не единственная технология распределенного реестра данных, доступная сегодня. Существуют аналоги, которые не уступают ей в ряде характеристик.

Tangle. Ее основателями считаются Дэвид Сэнстебё, Сергей Иванчегло, Доминик Шинер и Сергей Попов. Они видят будущее своего продукта в роли буфера безопасности для блокчейна, а также элемента

экосистемы умных устройств, когда подобным устройствам потребуется способ обмена данными в реальном времени с наименьшей ценностью. Наиболее известным случаем применения данной технологии на момент исследования является криптовалюта IOTA [6].

Главным отличием Tangle от блокчейна является то, что данная технология не требует участия майнеров. Все транзакции, совершенные в сети, подтверждаются самими участниками сети. То есть каждый отправитель транзакции должен произве-

Применение данной технологии можно считать эффективным для проведения микроплатежей. Она прекрасно подойдет для коммерции, когда пользователям нужна открытость и прозрачность, а не анонимность информации. Также ее можно использовать в качестве облака, которое будет связывать элементы концепции IoT [9].

Hashgraph [10-12]. Hashgraph — распределенный реестр с гарантированной асинхронной толерантностью к необъяснимым ошибкам. Запатентован в США доктором Лемоном С. Бейрдом. Первый коммерческий реестр данной технологии был создан компанией Swirlds Inc.

Главным отличием Hashgraph от блок-чейна является метод построения цепочки. В случае блокчейна это строго последовательная цепочка блоков, в которой исключены возможные разветвления, а сама система обрабатывает только один блок за раз. При этом, если блоки были созданы

сти обработку других. Отсутствие майнеров позволяет избежать «заторов» сети, связанных с их нехваткой. Также система Tangle, в отличие от блокчейна, использует алгоритм DAG (прямой ациклический график). Согласно этому графу каждая новая транзакция, чтобы получить подтверждение, должна подтвердить две предыдущие. Это позволяет избежать проблемы «двойного учета» [7].

Авторами была составлена таблица SWOT-анализа данной технологии (таблица 1).

одновременно, то сообщество выбирает только один, отбрасывая второй. Из-за этого, порой могут возникнуть заторы при создании цепочки. Если блокчейн работает только с одним блоком, и замедляет скорость операции по вычислению, если поступает слишком много новых блоков, то Hashgraph работает с каждым блоком одновременно. Каждая созданная ветвь развивается параллельного другим, не блокируя работу других.

При этом Hashgraph использует алгоритм консенсуса Gossip about gossip. В отличие от PoW и PoS, наиболее часто встречающихся в блокчейне, он не нуждается ни в специальном оборудовании. Это позволяет ему использовать меньший объем данных о предыдущих транзакциях, что также способствует увеличению пропускной способности сети.

Авторами была составлена таблица SWOT-анализа данной технологии (таблица 2).

Таблица 1. SWOT-анализ технологии Tangle Tangle SWOT analysis

• Отсутствие майнеров; • Нет угрозы централизации сети; • Отсутствие конкуренции между майнерами; • Не требует дополнительного оборудования; • Самообеспечение. • Слабая анонимность; • Еще не прошла стадию масштабного тестирования; • Недостаточный уровень целевых сфер применения; • Ограничен скоростью распространения радиоволн [8].

• Чем больше используется, тем больше расширяется; • Применение в ^^ • Применение в сфере микроплатежей. • Недостаточное количество пользователей; • Развитие конкурентов; • Отсутствие развития целевых сфер применения.

Таблица 2. SWOT-анализ технологии Hashgraph Hashgraph SWOT analysis

• Цепочка-дерево; • Не требует дополнительного оборудования; • Меньший объем данных о предыдущих транзакциях; • Слабая анонимность; • Наличие интернета; • Недоработанный код; • Ограничена скоростью домашнего интернета.

• Применение, в качестве платформы для создания приложений; • Применение в качестве реестра; • Развитие конкурентов; • Отсутствие развития целевых сфер применения.

Комания Swirlds, пропагандирующая данную технологию, считает, что хэшграф не заменит блокчейн, но они вполне смогут сосуществовать [14]. Они уже предлагают свою платформу для создания приложений на хэшграфе. Скорость работы позволит производить записи в реестре, практически в реальном времени. Таким образом данную технологию можно будет использовать во множестве государственных реестров (налогообложение, социальные фонды, страхование и т.п.). Некоторые решения, предлагаемые подобными проектами только потенциально возможны для блокчейне, а вот на хэшграфе могут стать реально исполнимыми.

ТгасеСИат. Создатель TraceChain -российская команда разработчиков MetaHash [15]. Технология разрабатыва-

лась и тестировалась в течение 5 лет в закрытом режим, а весной 2018 года, она стала открыта для тестирования.

Технология TraceChain отличается от классического блокчейн своей архитектурой. Она использует математические алгоритмы оптимального распространения сигнала. Все сигналы идут от внешнего радиуса к центру, синхронизируются внутри множества мощных ядер и расходятся обратно по сети [16]. Таким образом формируется не последовательная цепочка блоков, и не дерево, как в Hashgraph, а замкнутые кольца, находящиеся одно в другом.

Авторами была составлена таблица SWOT-анализа данной технологии (таблица 3).

Таблица 3. SWOT-анализ технологии TraceChain TraceChain SWOT analysis

• Цепочка в виде колец; • Элементы А1 для самообучения, определения роли узлов и оптимизации; • 5 типов консенсуса для подтверждения транзакции; • Не требует дополнительного оборудования; • Интуитивный интерфейс. • Слабая анонимность; • Резервные и восстановительные данные на блокчейне.

• Можно арендовать за 40$ в месяц; • Применение, для децентрализации, интеграции приложений; • Применение в качестве реестра; • Развитие конкурентов; • Потеря резервных и восстановительных данных; • Отсутствие развития целевых сфер применения.

Создатели технологии — российский стартап MetaHash, — уже заканчивают тестирование сети на серверах в Европе, Азии и Америке. Они обещают также интуитивный интерфейс приложения, который позволит пользоваться им всем желающим.

Команда MetaHash называет TraceChain Блокчейном 4.0 [17].

Как и блокчейн, ни одна из описанных технологий на данный момент не регулируется государством. Различные законопроекты, поправки только вносятся в законодательства разных стран. Так, Россий-

ская Ассоциация Криптоэкономики и Блокчейна (РАКИБ) в 2018 году внесла свои предложения по корректировке законопроектов, подготовила пакет поправок в действующее законодательство, разработала единый глоссарий криптовалют и блокчейна, часть терминов которого вошла в глоссарий стран ЕАЭС [18].

Очевидно, что внесение поправок и проектов в законодательство РФ для таких проектов как Tangle, Hashgraph, TraceChain будет происходить благополучнее, после первого опыта с блокчей-ном. Появится больше случаев, в том числе и судебной практики, которую сейчас сложно назвать сформировавшейся. Этому

также могут содействовать отличительные характеристики данных технологий. Так, технология Tangle, вероятно, будет признана быстрее остальных, из-за отсутствия майнеров в своей структуре. Положительным фактором можно также считать более низкий уровень анонимности, предоставляемый данными сетями.

Проблема правового регулирования и законодательства пока остается общей как для блокчейна, так и для его аналогов.

Авторами была составлена следующая сравнительная таблица блокчейна и технологий Tangle, Hashgraph и TraceChain (табл. 4).

Таблица 4. Сравнительная таблица Comparison table

Блокчейн Tangle Hashgrapf TraceChain

Пропускная способность 6 тр\с 1 000 тр\с 4 000 тр\с 50 000 тр\с

Ограничение скорости Мощность оборудования Скорость распространения радиоволн Скорость интернета —

Наличие майнеров да нет да да

Структура цепочка дерево дерево кольца

Необходимость доп. оборудования да нет нет нет

Стадия разработки Внедрение и освоение Масштабное тестирование Ранние стадии разработки Бета-тестирование

Анонимность Да (в соответствующей сети) нет нет нет

Данные параметры сравнения были отобраны исходя из наиболее узких мест технологии блокчейн, а также скорости и удобства их возможного внедрения и применения. Пропускная способность позволяет понять, какой объем информации может быть обработан системой за определенный промежуток времени. Ограничение скорости — какие внешние факторы, могут сдерживать систему, не позволяя ей увеличить свою пропускную способность. Помимо использования иных графов, протоколов, участников главным отличием, обеспечивающим альтернативным технологиям их преимущество является их оригинальная структура. Наличие майнеров в системах распределенного реестра осложняет процесс разработки законодательных проектов, поскольку до сих пор не ясно, как можно контролировать их, порой, бесконтрольное потребление электроэнергии, какими налогами облагать и так далее [19].

Предпринимателей, как правило, интересует то, насколько эффективно и быстро можно внедрить новую технологию в свою деятельность, какие при этом потребуются затраты. Для этого, был введен параметр потребности в дополнительном оборудовании. Обучение персонала не является сравнительным параметром, так как подготовка и переподготовка соответствующих кадров будет обязательна для все организаций. От бизнеса часто требуется сохранение коммерческой тайны, а иногда наоборот прозрачность всех операций. Поэтому такой параметр, как анонимность, можно назвать уместным в данном сравнении технологий. Стадия разработки позволяет понять, как скоро технология появится на рынке и станет доступной обычным пользователям и предпринимателям.

Очевидно, что блокчейн на данный момент является самым завершенной технологией, находящейся на стадии внедрения

и освоения. Несмотря на то, что другие технологии превосходят ее в скорости, все они находятся на стадиях разработки и полностью не подтвердили свои показатели на практике.

Если рассматривать частные виды блокчейна, то в отличие от своих конкурентов, он оставляет право анонимности для своих пользователей. Он также может быть дополнительно усилен несколькими протоколами шифрования, хоть это и повлияет на его скорость. Также в подобном виде блокчейна есть возможность регулировать работу майнеров, не допуская монополизации сети крупными игроками.

Разработчики технологий-аналогов разрабатывали их для определенных сфер применения, в основном связанных с финансовым сектором. Однако все эти функции могут выполняться одним блокчей-ном. Хоть и, не для каждой из них блок-чейн сегодняшнего дня является наиболее эффективным. Именно эту нишу и стремятся занять Tangle, Hashgraph и TraceChain. Из этого можно сделать вывод, что частный блокчейн станет скорее премиальной технологией, позволить которую смогут себе не все, а консорциумный или общественный, вполне сможет перейти на одну из технологий-аналогов.

Создатели блокчейнов также понимают недостатки блокчейна и работают над их устранением. Одной из основных считается проблема масштабируемости в следствие низкой пропускной способности, по сравнению с аналогами. Изменить структуру цепочки блоков представляется маловероятным. Поэтому разработчики создали приложение EOSIO [20], решающее проблему как вертикального, так и горизонтального масштабирования сети, на которой могут быть созданы приложения. Результат их работы — блок-цепь, способная масштабироваться до миллионов транзакций в секунду.

Выводы. В ходе исследования были выделены такие узкие места технологии блокчейн, как большие энергозатраты, сложность внедрения, отсутствие законодательства, снижение скорости. Проведен анализ и составлена SWOT-таблица анали-

за технологий Tangle, Hashgraph, TraceChain. Описаны их возможные сферы применения, которые более узкие, чем у блокчейна. Сформирована сводная таблица сравнения описанных технологий по следующим параметрам: пропускная способность, ограничение скорости, наличие майнеров, структура, необходимость в дополнительном оборудовании, стадия разработки, анонимность.

После анализа сводной таблицы были сделаны выводы о том, что блокчейн самая завершенная технология распределенного реестра среди анализируемых. Альтернативные технологии превосходят его по некоторым параметрам, однако, в отличие от блокчейна они находятся на стадиях тестирования, а значит, что их показатели могут измениться.

Также стоит отметить, что и сам блок-чейн продолжает меняться и развиваться, дополняя свою структуру инструментами, направленными на расширение его узких мест (EOSIO).

Какая технологи окажется превзойдет остальные пока не ясно, но блокчейн является лидером, как самый распространенный и законченный. Поэтому все создаваемые технологии направлены на сосуществование с ним, а не замену.

В будущем, разработчики, работающие с распределенными реестрами данных, помимо сохранения безопасности своих сетей и наращивания их масштабируемости, должны не забывать о внедрении таких сервисов как KYC (know your client) и AML (anti money laundering). Подобные сервисы способствуют и более быстрому освоению, и использованию технологий пользователями и более охотному принятию технологий на законодательном уровне. Также более востребованными станут сервисы, способные работать совместно с другими технологиями распределенных реестров и приложениями.

Направление дальнейших исследований видится в исследовании и анализе взаимодействия технологий распределенных реестров с другими технологиями цифровиза-ции (Big Data, IoT и т.п.).

1. Халин В. Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Журнал Управленческое консультирование. 2018. №10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-ee-vliyanie-na-rossiyskuyu-ekonomiku-i-obschestvo-preimuschestva-vyzovy-ugrozy-i-riski (дата обращения: 08.02.2019)

2. Техническая библиотека. Менеджмент // Цифровизация, промышленный интернет вещей и Индустрия 4.0. Кратко. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://neftegaz.ru/tech_library/view/5098-Tsifrovizatsiya-promyshlennyj-internet-veschey-i-Industriya-4.0.-Kratko (дата обращения: 08.02.2019)

3. Benoliel M. Who is the next Microsoft in Blockchain? [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://hackernoon.com/who-is-the-next-microsoft-in-blockchain-d81771539ccc (дата обращения: 08.02.2019)

4. Rieth Y. Сравнение платформ для смарт-контрактов. DeCenter Magazine, 2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://decenter.org/ru/sravnenie-platform-dlya-smart-kontraktov (дата обращения: 08.02.2019)

5. Вербер Б. Мы боги. — М: Рипол Классик, 2007. — 448 с.

6. Official IOTA website. Meet the Tangle. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.iota.org/research/meet-the-tangle (дата обращения: 06.09.2018)

7. Все, или почти все о криптовалюте IOTA на технологии Tangle. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://golos.io/iota/@nepHm/vse-ili-pochti-vse-o-kriptovalyute-iota-na-tekhnologii-tangle (дата обращения: 06.09.2018)

8. IOTA Tangle подойдет для Интернета вещей лучше блокчейна. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://bits.media/iota-tangle-podoydet-dlya-interneta-veshchey-luchshe-blokcheyna/ (дата обращения: 06.09.2018)

9. Технология Tangle: Альтернатива блокчейну. URL: https://utmagazine.ru/posts/21596-tehnologiya-tangle-alternativa-blokcheynu (дата обращения: 06.09.2018)

10. Baird L. Hashgraph consensus: detailed examples. Swirlds tech report. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.swirlds.com/downloads/SWIRLDS-TR-2016-02.pdf (дата обращения: 15.09.2018)

11. Official website of Hedera Hashpraph. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.hedera.com/ (дата обращения: 15.09.2018)

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

12. Hedera Hashgraph Whitepaper. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.hedera.com/whitepaper (дата обращения: 15.09.2018)

13. Hedera Hashgraph. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://ru.bitcoinwiki.org/wiki/Hedera_Hashgraph (дата обращения: 15.09.2018)

14. Что такое хэшграф. URL: https://neocrypt.org/what-is-hashgraph/ (дата обращения: 15.09.2018)

15. Кот А. Новейшая Российская альтернатива блокчейну. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://ruscoins.info/news/rossiyskaya-alternativa-blokcheynu/ (дата обращения: 20.09.2018)

16. Official Metahash website. How did we attain such swiftness? [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://metahash.org/ (дата обращения: 20.09.2018)

17. MetaHash AG. White paper. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: URL: https://static.metahash.org/docs/MetaHash_WhitePaper_EN.pdf?v=5 (дата обращения: 20.09.2018)

18. РАКИБподвела итоги 2018 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: URL: https://racib.com/rakib-podvela-itoga-2018-goda (дата обращения: 20.12.2018)

19. Darbinyan S. Правовые аспекты майнинга криптовалют. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: URL: https://habr.com/ru/company/digitalrightscenter/blog/346416/ (дата обращения: 10.01.2019)

20. Портал разработчиков EOSIO. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: URL: https://developers.eos.io/ (дата обращения: 18.01.2019)

COMPARATIVE ANALYSIS OF BLOCKCHAIN AND ALTERNATIVE DISTURBED

E.E. Pomazkova, graduate student

Saint Petersburg national research university of information technologies, mechanics and optics

(Russia, St. Petersburg)

Abstract. Digitalization is one of the most current trends in the development of society today. One of the technologies used in digitalization is the blockchain — the distributed registry technology. Entrepreneurs are increasingly interested in its capabilities, as technologies, rather than cryptocurrency platforms. The purpose of the study is to search for and compare alternative distributed registry technologies that do not use the blockchain. The characteristic features, advantages and disadvantages, opportunities and threats of such technologies as Tangle, Hashgraph, TraceChain are considered. Their possible areas of application are described, as well as ongoing projects. The main advantages were the ability of these technologies to process several chains of transactions at the same time, as well as the absence of additional equipment for their use. These allow them to be faster, more mobile, and to concentrate on certain areas of use. A summary table of analysis of alternative technologies and blockchain is presented. Parameters such as throughput, speed limit, the presence of miners in the system, the structure, the need for additional equipment to use the system, the degree of anonymity in the system, the development stage are analyzed. Despite the advantages, Tangle, Hashgraph, TraceChain cannot provide the same degree of anonymity as the blockchain. They are at the stages of development and testing, while the blockchain is at the stage of introduction and development by the market. Blockchain is developing its own tools to solve its bottlenecks (EOSIO), while maintaining its advantage in scale. Tangle, Hashgraph, TraceChain are aimed at coexistence with the blockchain, and not its replacement by itself. In the future, developers of distributed registry systems need to pay attention to the introduction of services such as KYC (know your client) and AML (anti money laundering) into their systems. They should also think about the possibilities of integrating your systems with other services and technologies of Industry 4.0.

Keywords: disturbed ledger technology, blockchain, digitalization, blockchain alternatives, Tangle, Hashgraph, TraceChain.

Что такое блокчейн?

уход от сторонних посредников

Блокчейн является книгой децентрализованных данных, обмен которыми выполняется по безопасным каналам. Технология блокчейн позволяет группе выбранных участников обмениваться данными. Облачные сервисы блокчейна дают возможность легко собирать и интегрировать данные транзакций из нескольких источников, а также обмениваться ими. Данные разбиваются на общие блоки, которые сцепляются друг с другом посредством уникальных идентификаторов, имеющих форму криптографических хеш-функций.

Блокчейн обеспечивает целостность данных с единым источником достоверной информации, устраняя дублирование данных и повышая их безопасность.

В системе блокчейна невозможны мошенничество и манипуляция данными, поскольку изменить их можно только с разрешения кворума сторон. Книгой блокчейна можно обмениваться, но ее нельзя изменить. Если некто попытается внести изменения в данные, все участники получат уведомление об этом и будут знать, кто это был.

Как работает технология блокчейн?

Блокчейн можно рассматривать как запись истории транзакций. Каждый блок последовательно сцепляется с предыдущим блоком и записывается в неизменной форме в пиринговой сети. Криптографический траст и технология гарантирования применяют уникальный идентификатор (или цифровой отпечаток пальца) к каждой транзакции.

Такая цепь блоков обеспечивает доверие, подотчетность, прозрачность и безопасность. Все это позволяет компаниям различных видов и торговым партнерам обмениваться данными и получать доступ к ним. Такой феномен называется доверием третьих сторон на основе консенсуса.

Все участники ведут закодированную запись каждой транзакции в децентрализованном, высокомасштабируемом и гибком механизме, который невозможно аннулировать. Для блокчейна не нужны дополнительные затраты или посредники. Наличие децентрализованного, единого источника достоверной информации обеспечивает снижение затрат на выполнение доверенных коммерческих операций между сторонами, которые могут не в полной мере доверять друг другу. В эксклюзивном блокчейне, используемом большинством предприятий, участникам разрешено входить в состав сети, при этом каждый из них ведет закодированную запись каждой транзакции.

Эта уникальная технология дает много преимуществ любой компании или группе компаний, которым требуется безопасная запись транзакций в реальном времени, и которой можно поделиться. Нет какого-то одного места, где хранится все информация, что гарантирует более высокую безопасность и доступность, поскольку нет никакой центральной точки уязвимости.

Вот несколько важных определений, которые помогут лучше понять блокчейн, его базовую технологию и примеры его использования.

Децентрализованный траст.
Блоки блокчейна.
Алгоритмы консенсуса.
Узлы блокчейна.

Есть два основных типа узлов блокчейна.

  • Полноценные узлы хранят полную копию блокчейна.
  • Облегченные узлы хранят только самые последние блоки и могут запрашивать более старые блоки по мере необходимости.

На что похож блокчейн?

Блокчейн никому не был бы интересен, если б не биткоин. В мире много разных технологий, но они никому не нужны, пока в них нет финансов. Как только деньги прикручиваешь к технологии, это становится интересным.

На что похож блокчейн?

Об этом в ходе FinConference 2023 на тему «Будущее финансов: Инновации и трансформация» рассказал консультант по IT, AI и Blockchain, эксперт Блокчейн департамента при Кыргызской ассоциации разработчиков программного обеспечения и услуг (КАРПОУ) Асылбек Айтматов.

Спикер выступил в ходе первой сессии конференции на тему «Децентрализованные финансы, блокчейн-технологии и финтех».

«В Кыргызстане полностью легализована покупка, продажа и хранение виртуальных активов. Их можно продать, обменять, хранить — это законно. В республике принят ряд положений, которые это регулируют, среди них: «Положение о виртуальных активах» по поставщикам услуг виртуальных активов (ПУВА) — это криптообменки, которые помогают людям купить или продать виртуальные активы, а также положения о деятельности криптобирж в КР и майнинге», — рассказал Асылбек Айтматов.

Он добавил, что по данным Госфиннадзора КР, за первое полугодие 2023 года оборот виртуальных активов составил 50 млрд сомов, а потенциальные возможности этого рынка еще более внушительны.

«Блокчейн — это база данных с транзакциями, состоящая из последовательно выстроенной цепочки цифровых блоков, в каждом из которых хранится информация о предыдущем и следующем блоках. Это своеобразная цифровая тетрадь, записи в которой нельзя изменить. Обмануть систему невозможно, в блокчейне все прозрачно. Сравним реальный мир и криптомир. В реальном мире есть нефть, золото и другие активы, в «желтом мире» — криптомире — цифровое золото биткоин. В реальном мире есть страны, которые граничат между собой, и пересекать эти границы можно только через пограничные посты или визы. В мире криптовалют тоже есть свои «страны» — это сети Bitcoin, Ethereum, CRON и другие, и они тоже между собой не пересекаются. Чтобы перейти из одной сети в другую, нужно использовать криптобиржи, криптообменки или «мосты». В каждой стране мира есть своя валюта, и в каждой сети криптовалюты тоже есть своя валюта», — пояснил он.

Эксперт Блокчейн департамента добавил, что суточный оборот всех криптовалют в мире в десятки раз больше всех денег, которые есть у государства, населения и банков вместе взятых в Кыргызстане.

Далее Асылбек Айтматов привел пример успешного IСO криптостартапа: как три друга привлекли в него 10 млрд долларов — это намного больше, чем бюджет Кыргызстана.

Напомним, ранее портал Banks.kg по итогам участия в вебинаре виртуальной академии IFC для финансового сектора Центральной Азии по цифровым финансовым услугам разместил материал «Блокчейн займет достойное место в нашей жизни».

«Блокчейн — это база данных, в которой можно прописать все, что угодно. Технология блокчейн активно используется повсюду: в торговле, межбанковских расчетах, логистике, добывающей отрасли, финансах, на арт-рынке и даже в вакцинации. Предположим, грузовик с вакцинами простоял в Турции под палящим солнцем два дня. Это будет зафиксировано, этого в блокчейне нельзя скрыть! Изменить информацию задним числом в базе не получится. Это невозможно», — рассказал на вебинаре председатель Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов Российской Федерации, сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета Виктор Достов.

Напомним, организатором FinConference 2023 выступил Союз банков Кыргызстана. Титульным партнером мероприятия стал «Сбербанк», генеральным партнером — Лаборатория Касперского. Среди партнеров конференции — компании «Freedom Broker», «Газпромбанк» и «Freedom Pay».

Портал Banks.kg выступил информационным партнером FinConference 2023. Еще больше интересного читайте в наших следующих репортажах.

Типы блокчейн и анализ экономических характеристик Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Волошин Игорь Петрович

Технология блокчейн выходит далеко за рамки временных меток, биткоинов и безопасности финансовых транзакций. Интернет вещей, система умных подключенных устройств, вряд ли будет развиваться без этой технологии. Блокчейн открыл путь в экономике к микротранзакциям реального времени и смарт-разделению баз данных. Однако важно различать типы блокчейнов , в частности закрытые и открытые, так как они обладают совершенно разными экономическими свойствами.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Волошин Игорь Петрович

Блокчейн: философия, технология, приложения и риски
Цифровая экономика и криптовалюты: вызов или угроза традиционному обществу
Инновации в финансовой сфере и практика их применения: технология блокчейн и криптовалюта в России
Перспективы использования технологии блокчейн и криптовалюты в России
Преимущества и недостатки технологии блокчейн
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article shows that the block-chain technology goes far beyond timestamps, bitcoins and security of fi nancial transactions. The Internet of Things and the system of inter-connected smart devices are unlikely to evolve without this technology. The block-chain technology has paved the way to real-time microtransactions and smart database parsing in economic operations. However, it is important to distinguish between types of block-chain, in particular, between closed and open types, as they have completely different economic properties

Текст научной работы на тему «Типы блокчейн и анализ экономических характеристик»

Г ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ^ БЕЗОПАСНОСТИ =

ТИПЫ БЛОКЧЕЙН И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

TYPES OF BLOCKCHAIN AND ANALYSIS OF ECONOMIC CHARACTERISTICS

Волошин Игорь Петрович

Voloshin Igor Petrovich

кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой информационных систем в экономике, Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Саратов

PhD in Technical Sciences, associate professor, head of the department of information systems in economics, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics, Saratov

Технология блокчейн выходит далеко за рамки временных меток, биткоинов и безопасности финансовых транзакций. Интернет вещей, система умных подключенных устройств, вряд ли будет развиваться без этой технологии. Блокчейн открыл путь в экономике к микротранзакциям реального времени и смарт-разделению баз данных. Однако важно различать типы блокчейнов, в частности закрытые и открытые, так как они обладают совершенно разными экономическими свойствами.

Ключевые слова: блокчейн, разрешение на запись, разрешение на чтение, управления доступом, право доступа к ресурсу.

The article shows that the block-chain technology goes far beyond timestamps, bitcoins and security of financial transactions. The Internet of Things and the system of interconnected smart devices are unlikely to evolve without this technology. The block-chain technology has paved the way to real-time microtransactions and smart database parsing in economic operations. However, it is important to distinguish between types of block-chain, in particular, between closed and open types, as they have completely different economic properties.

Keywords: block-chain, permission to write, permission to read, access control, right to access resources.

Технология блокчейн использует децентрализованный, безопасный электронный регистр (или регистр). Когда узел в сети блокчейн хочет сделать запись в книге, все остальные узлы

получают часть в подтверждение новой записи как новый блок, добавленный в книгу. Каждый такой блок несет штамп предыдущего блока, откуда происходит формирование цепочки

данных. Таким образом, новая запись в книге не может быть фальсифицирована или создана задним числом, поскольку блокчейн копируется на все узлы сети [2].

Блокчейн — это не просто инструмент для создания доверия благодаря безопасному хранению проверенных данных. Банки проявляют большой интерес к этой технологии, поскольку она может служить в качестве книги для ввода транзакции стоимостью в несколько рублей. Блокчейн безошибочно аутентифициру-ет дату и время транзакции; это обобщенная система отметок времени. Такой регистр может использоваться для хранения данных о правах интеллектуальной собственности или в качестве земельного кадастра. Некоторые блокчейны, такие как эфириум, позволяют выполнять код, называемый смарт-контрактами, на элементах цепочки. Это открывает новые перспективы для интернета вещей [3].

Разница между двумя основными типами блокчейнов (открытыми и закрытыми) связана с разрешениями, предоставленными узлам в сети. В открытом блокчейне все узлы имеют разрешения на чтение и запись в книгу, в то время как закрытый блокчейн предоставляет разрешение на запись в книгу только нескольким узлам. Следовательно, правила проверки новых записей в цепочке также отличаются. В открытом биткоин-блокчейне два метода предоставляют стимулы для проверки записей в регистре: фиксированное количество биткои-нов, выплачиваемое за майнинг каждого блока и переменная сумма для транзакционных издержек. В закрытом блокчейне стимулы, как правило, связаны с управлением цепочкой.

Блокчейн открывает новые перспективы экономической безопасности, создавая децентрализованную организацию стимулов для обеспечения безопасности информационной системы.

Блокчейн и смарт-контракт, объединяя экономических агентов в децентрализованную систему, меняют наши представления о фирмах и характере работы. Они оказывают влияние на организацию промышленности, поскольку агенты совместно используют вычислитель -ные ресурсы по сети. Это может снизить постоянные издержки, связанные с выхо-

дом на рынок в секторах, в которые приходится вкладывать значительные средства в серверы и компьютеры. Блокчейн — это противодействующая сила центробежным тенденциям многоуровневых платформ, где некоторым игрокам в интернете удалось сконцентрировать власть.

Блокчейн представляет собой технологическую инновацию, которая будет быстро распространяться по всей экономике. Он может использоваться для цифровых или легко оцифрованных продуктов.

Однако эта технология выходит далеко за рамки использования в качестве простой электронной бухгалтерской книги для операций с временной отметкой.

Блокчейн оплачивает работу блокировки записи и реестра с помощью маркеров. Эти то-кены могут быть криптовалютой или похожи на голосующие акции. Их ценность возрастает с увеличением числа возможных применений. Например, положительные сетевые эффекты, прямые и косвенные, существуют между агентами, владеющими биткоинами, и теми, кто их принимает. Эти маркеры также могут использоваться для проверки подлинности прав голоса на выборах.

Код смарт-контракта, который будет выполняться блокчейном, позволяет подтвердить выполненные задачи и вознаграждение за них.

Эта экономическая система основана на микроплатежах и транзакциях в реальном времени.

Блокчейн может использоваться для отслеживания и аутентификации физических продуктов и людей с помощью методов цифровой идентификации, хэшей и датчиков. Он может, например, отслеживать серийный номер, физический объект на сборочной линии [4].

Проанализируем блокчейн в зависимости от его экономических характеристик.

Важное различие между блокчейнами заключается в том, требуется ли пользователям разрешение на чтение операций в книге или на ввод данных в нее. В таблице представлены четыре возможные комбинации этих разреше-

Значение разрешения Для чтения не требуется разрешение

Требуется разрешение на запись закрытый блокчейн правительственный блокчейн

Разрешение для записи не требуется блокчейн для мониторинга / страхования открытый блокчейн

ний. Обсуждения обычно сосредоточены на двух конфигурациях в серых ячейках.

Закрытый блокчейн требует разрешения как для чтения хранимых данных, так и для записи новых данных в реестр. Они растут быстрыми темпами, поскольку управление осуществляется легко и обеспечивается конфиденциальность данных. Фактически доступ к реестру имеет ограниченное число пользователей. Это ограничение позволяет легко определить обязанности при возникновении проблемы. Закрытый блокчейн обычно назначается для конкретного использования, как в случае с реестром сертификатов бриллиантов.

Открытый блокчейн доступен для всех, из-за этого возникают проблемы управления и ответственности. Примером открытого блокчей-на являются первые криптовалюты (биткоин и эфириум). Хотя использование псевдонимов гарантирует конфиденциальность данных, все транзакции, соответствующие данному псевдониму, видны всем пользователям и могут быть изучены с помощью инструментов поиска (например, Blockcham.mfo).

Хотя они и менее распространены, блокчей-ны, использующие две другие конфигурации, находятся в конвейере. Примером, требующим разрешения на запись, но не требующим разрешения на чтение, является госчейн Vostok (блокчейн для взаимодействия государственных органов и предоставления отдельных государственных сервисов). Примером блокчей-на, требующего разрешения на чтение, но не на запись, может быть блокчейн, используемый для страховых полисов, которые отслеживают события через подключенные устройства и используют смарт-контракты для автоматического запуска возмещения при соблюдении заданных условий.

Обычно говорят, что экономические товары имеют две характеристики: конкурентность и исключительность. Если потребление товара одним человеком удерживает других от его потребления, товар является «конкурирующим». Если лицо, не оплатившее товар, может быть лишено доступа к нему, товар является исключительным. Данные, хранящиеся в блокчейне, не являются конкурирующими. Однако при определенных обстоятельствах управление блокчейном может лишить некоторых пользователей прав на чтение или запись [7].

Токен — это конкурирующий товар, так как он может быть использован только одним пользователем. Если часть пользователей не

может иметь токен (закрытый блокчейн), то такой токен является закрытым товаром. При использовании открытого блокчейна токен становиться открытым товаром.

Блокчейны, требующие майнинга для вали-дации новых блоков, имеют два типа прямых сетевых внешних эффектов, один положительный, другой отрицательный.

Положительные сетевые экстерналии гарантируют надежность блокчейна. Они возникают, когда стоимость продукта (или услуги) возрастает с увеличением числа пользователей. Например, ценность программы возрастает с увеличением числа ее пользователей, так как это облегчает передачу файлов между друзьями, коллегами и другими людьми. В блок-чейне каждый дополнительный узел усиливает безопасность цепочки, затрудняя запуск так называемой «Атаки 51 %».

Но есть и отрицательный внешний эффект: каждый майнер, инвестируя в новый материал, увеличивает как свой предельный доход, так и общие затраты на майнинг, так как сложность майнинга увеличивается в зависимости от ко -личества майнеров и их вычислительной мощности. В сети биткоина сложность криптографической проблемы, которую необходимо решить, обсуждается консенсусом, подтверждающим работу, которая увеличивает глобальную хэш-мощность сети. Риск вырисовывается в чрезмерных инвестициях в майнинговые мощности, так как отдельные майнеры не учитывают этот негативный эффект в масштабах всей сети.

Увеличение сложности майнинга снижает стимулы для майнинга, увеличивая время, необходимое для валидации, и эффективность блокчейна. Это приводит к падению количества пулов майнинга, что аннулирует сам принцип, лежащий в основе открытого блок-чейна, который должен быть децентрализован. Потенциал для майнинга рискует быть сконцентрированным в руках нескольких агентов, тем самым сводя на нет основополагающий принцип блокчейна.

Частные блокчейны устраняют негативные внешние эффекты майнинга, но рискуют вызвать трагедию антиобщин, когда ресурсы больше не являются общими, а приватизируются и защищаются правами частной собственности.

Блокчейн объединяет несколько групп экономических агентов. Криптовалюты соответствуют продавцам и покупателям, а некоторые

платформы — кредиторам и заемщикам. Эти рынки обладают теми же характеристиками, что и многоуровневые рынки, на которых контактируют две или более групп экономических агентов. Такие рынки имеют косвенные сетевые внешние эффекты, часто положительные: стоимость услуг, предлагаемых платформой одной группе, возрастает с увеличением числа агентов в группе на другой стороне рынка. В цифровой экономике эти рынки сильно сконцентрированы. Достаточно вспомнить такие платформы, как Alibaba, Wish, Pandao или eBay.

Для многих пользователей открытый блок-чейн предлагает децентрализованное решение проблемы доверия. В противовес открытому блокчейну, закрытый блокчейн может быть полностью централизован в руках нескольких игроков.

Основное различие между ними касается конфиденциальности транзакций, данных и смарт-контрактов. Как уже отмечалось, обеспечить конфиденциальность данных, хранящихся на закрытом блокчейне, достаточно просто, так как доступ имеет ограниченное количество пользователей. Это объясняет быстрый рост этого типа блокчейнов. Данные, хранящиеся на открытом блокчейне, доступны для всех, так как цель состоит в том, чтобы сохранить децентрализованный публичный регистр. Но определенная степень конфиденциальности достигается и в открытом блокчейне при использовании пользователями псевдонимов и при использовании протокола с нулевым разглашением, который проверяет допустимость транзакций, содержащих зашифрованные метаданные [1].

Масштабируемость является серьезной проблемой для открытого блокчейна, где кон-

сенсус достигается с помощью системы доказательства работы, что требует нескольких проверок, длящихся определенное время, перед добавлением нового блока. В закрытом блокчейне используют консенсусные процедуры, которые позволяют записывать большое количество байтов информации в минуту.

Особенно важным отличием является управление. На открытом блокчейне все узлы в сети должны договориться о любом крупном изменении, которое будет внесено в протокол для проверки блоков. А в закрытом блокчейне такое решение принимается небольшим количеством узлов.

Установить ответственность проще в закрытом блокчейне, подпадающем под законодательство одной страны, и сложнее осуществить в отношении открытого международного блокчейна [6].

Технология блокчейн любого типа является революционной и оказывает определенное влияние на развитие интернета вещей. Она будет востребована в разных областях жизни. При этом, невозможно указать, что какая-то из технологий лучше или хуже. Каждый тип имеет свои преимущества и недостатки.

Технология блокчейн открывает путь для микротранзакций в реальном времени и умного обмена данными [5]. Но на пути к этой трансформации должны быть сняты препятствия. Во-первых, должна быть четко установлена ответственность в открытом блокчейне. Во-вторых, должны выполняться требования по обеспечению конфиденциальности данных, в том числе и по защите персональных данных. В-третьих, необходимо уточнить фискальный и правовой статус криптовалют.

1. Волошин И.П. Защита информации в информационных системах персональных данных // Информационная безопасность регионов. 2016. № 1 (22). С. 12-15.

2. Волошин И.П. Управление доступом на основе блокчейн // Информационная безопасность регионов. 2017. № 3-4 (28-29). С. 5-8.

3. Информационные технологии и математические модели в инновационном развитии российской экономики : кол. монография / А.Э. Хачатурова, В.И. Филиппов, Г.Ю. Чернышова, Н.Г. Гаманюк, Н.Ф. Грибанова, А.А. Фатьянова, П.В. Струбалин, Ю.В. Никулина, Т.Н. Соколова, И.П. Волошин, В.А. Щербаков, В.Н. Гусятников, И.В. Каюкова, А.И. Безруков, О.Н. Алексенце-ва, М.А. Данилова, Е.В. Коробченко. Саратов : Техно-Декор, 2018.

1. Voloshin LP. (2016) Zashchita informatsii v informat-sionnykh sistemakh personal’nykh dannykh [Information security in information systems with personal data] // Infor-matsionnaya bezopasnost’ regionov. № 1 (22). P. 12-15.

2. Voloshin I.P. (2017) Upravleniye dostupom na osnove blokcheyn [Blockchain based access control] // Informatsi-onnaya bezopasnost’ regionov. № 3-4 (28-29). P. 5-8.

3. Informatsionnyye tekhnologii i matematicheskiye modeli v innovatsionnom razvitii rossiyskoy ekonomiki : kol. monografiya (2018) [Information technology and mathematical models in the innovative development of Russian economy: a monograph] / A.E. Khachaturova, V.I. Filippov, G.Yu. Chernyshova, N.G. Gamanyuk, N.F. Gribanova, A.A. Fat’yanova, P.V. Strubalin, Yu.V. Nikulina, T.N. Soko-lova, I.P. Voloshin, V.A. Shcherbakov, V.N. Gusyatnikov,

4. Кублин И.М., Михайлов Р.В., Санинский С.А.

Проблемы и перспективы применения технологии блок-чейн в продвижении продукции на рынок // Экономическая безопасность и качество. 20i8. № i (30). С. 3!-3б.

5. Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Современный управленческий инструментарий сотрудников кредитных учреждений при осуществлении расчетных операций // Вестник ОРЕЛГИЭТ. 2018. № 1 (43). С. 73-78.

6. Соколова Т.Н., Сыксин В.В. Управление децентрализованными системами с помощью технологии blockchain // Информационная безопасность регионов. 2017. № 1 (26). С. 12-17.

7. Струбалин П.В., Фатьянова А.А. Модель оценки управленческой информации // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. № 4 (68). С. 130-132.

I.V. Kayukova, A.I. Bezrukov, O.N. Aleksentseva, M.A. Danilova, Ye.V. Korobchenko. Saratov : Tekhno-Dekor.

4. Kublin I.M., Mikhaylov R.V., Saninskiy S.A. (2018) Problemy i perspektivy primeneniya tekhnologii blokcheyn v prodvizhenii produktsii na rynok [Problems and prospects for using blockchain technology in promoting and marketing products] // Ekonomicheskaya bezopasnost’ i kachestvo. № 1 (30). P. 31-36.

5. Parushina N.V., Lytneva N.A. (2018) Sovremennyy upravlencheskiy instrumentariy sotrudnikov kreditnykh uchrezhdeniy pri osushchestvlenii raschetnykh operatsiy [Management tools of credit institutions for completing business transactions] // Vestnik ORELGIET. № 1 (43). P. 73-78.

6. Sokolova T.N., Syksin V.V. (2017) Upravleniye det-sentralizovannymi sistemami s pomoshch’yu tekhnologii blockchain [Management of decentralized systems with the help of blockchain technology] // Informatsionnaya bezopas-nost’ regionov. № 1 (26). P. 12-17.

7. Strubalin P. V., Fat’yanova A.A. (2017) Model’ ot-senki upravlencheskoy informatsii [A model for assessing management information] // Vestnik Saratovskogo gosu-darstvennogo sotsial’no-ekonomicheskogo universiteta. № 4 (68). P. 130-132.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *