7 людей которые правят миром
Перейти к содержимому

7 людей которые правят миром

  • автор:

Кто на самом деле правит миром?

Время от времени в нашу редакцию звонят люди, которые утверждают, что их «угощают» микроволновыми излучениями или что им имплантировали передатчик и теперь они находятся под управлением извне. Следует ли нам как редакции всерьез воспринимать такие страхи?

К таким страхам в любом случае надо относиться серьезно. Хотя теории заговора в подавляющем большинстве не являются в прямом смысле слова правдивыми, они функционируют как симптомы, которые могут указывать на реальные проблемы. В ситуациях, которые вы описали, это, естественно, могут быть психические проблемы человека. Однако также и те теории заговора, при которых не чувствуешь под угрозой лично себя, а скорее порядок, страну, в которой ты живешь, могут быть поняты как симптомы кризиса репрезентативной демократии, как признаки страхов человека потерять свой статус, или нечто аналогичное.

А как бы вы определили теории заговора по сути?

Существует довольно много различных дефиниций для теорий заговора. Совершенно принципиально можно было бы сказать так: теория заговора утверждает, что некая тайно действующая группа акторов добивается или уже добилась того, чтобы подорвать существующий порядок, нанести кому-нибудь вред, контролировать какую-либо организацию или страну, или даже весь мир, тиранить или даже разрушить их. Таким образом, решающим является то, что у нас есть группа, которая действует в условиях полной секретности и следует своему плану. Без плана нет теории заговора. Конечно же, на каждом шагу встречаются ситуации, когда люди просто действуют похоже, потому что у них одинаковый тип поведения, так как они подобным образом социализированы, но при этом не договаривались и не следуют никакому плану – тогда это не будет считаться заговором.

Мы наблюдали скандал с NSA (National Security Agency, Агентство национальной безопасности, АНБ), связанный с предполагаемым вмешательством России в предвыборную кампанию в США. Означают ли эти признаки секретных действий то, что мы – по крайней мере, в субъективном ощущении – переживаем период возрождения теорий заговора?

Теории заговора в последние годы стали снова заметными. Но несколько десятилетий назад в США, Германии и остальных странах Европы они были намного популярнее, чем сейчас. То есть однажды они были полностью легитимным, общепринятым знанием. Затем долгое время они были делегитимизированы, сдвинуты на окраины духовности общества, существовали прежде всего в субкультурах и не замечались как явление. Через Интернет эти теории снова приобрели известность. Если 20 или 30 лет назад кто-либо хотел опубликовать свои изыскания по теории заговора, то ему надо было бы издавать книгу за свой счет, и при этом автор едва ли смог бы найти широкий круг читателей. Сегодня через Сеть дело продвигается значительно легче и быстрее. Теории заговора благодаря их визуализации опять пользуются успехом. Тем не менее данный успех не является скачкообразным, он не резкий и не внезапный, как нам иногда могло бы показаться. Это один фактор.

Другим фактором является то, что в настоящее время мы наблюдаем во многих обществах фрагментирование общественного мнения, дезинтеграцию на сегментные и противоборствующие точки зрения. В некоторых обществах, в особенности, в том, которое мы до сих пор характеризуем как мейнстрим и в котором вращается большинство журналистов и ученых, теории заговора по-прежнему стигматизированы и делегитимизированы. Но есть и другие общества, в которых теории заговора снова достигли того статуса, который они имели несколько десятилетий назад. Здесь в теории заговора, вероятно, верят не всегда все, но в конечном итоге воспринимают как легитимное знание. Когда эти общественные мнения сталкиваются между собой, тогда одни беспокоятся по поводу абсолютно всех заговоров, которые другие не хотят видеть, а другие озабочены всеми теориями заговора, которым привержены первые.

Для многих людей легче согласиться, что где-то есть плохие парни, которые всем рулят, чем признать то, что никто не управляет делами со злым умыслом

Вы кратко коснулись вопроса о том, что теории заговора надо воспринимать всерьез, так как они отчасти указывают на состояние общества. В чем же заключается привлекательность теорий заговора? В конечном итоге это, несомненно, системы интерпретации. Религия тоже объясняет человеку устройство мира и, вероятно, тоже успокаивает. Какую функцию выполняет здесь некая теория заговора?

Вы правы. Как в прошлом, так и в настоящем существуют теории заговора, которые тесно связаны с религией или являются своего рода эрзац-религией. Поэтому также эпоха Просвещения играет такую большую роль в истории теорий заговора. Если мы рассматриваем современность, то здесь можно разграничить несколько функций. С одной стороны, теории заговора являются предложением пояснения. То есть мир больше не хаотичен. Это не какие-то структурно неотвратимые причины ответственны за то, что происходит, а люди. Для многих людей легче согласиться, что где-то есть плохие парни, которые всем рулят, чем признать то, что никто не управляет делами со злым умыслом.

В то же время люди, верящие в теории заговора, и особенно те, кто эти теории артикулирует и распространяет, используют для себя шанс выделиться из серой массы. Если другие, которые не поняли, что здесь полным ходом действует заговор, бегут по миру слепыми и спящими, то теоретики теорий заговора видят насквозь, что же происходит фактически.

В то же время можно сказать, что когда идентифицируешь виновных, то, естественно, приближаешься к другой функции, а именно к функции определения козла отпущения. Я могу указывать пальцем на кого-то. Также у нас есть идея, что если существует заговор, то, естественно, его можно победить. Неважно, насколько бессильными в некоторые моменты ощущают себя многие теоретики заговоров, так как теории заговора почти всегда имеют оптимистическую составляющую. Потому что все-таки можно полагать, что некий заговор не только будет разоблачен, но и побежден, и что колесо истории можно повернуть вспять, то есть все снова будет так, как было до этого заговора.

Это и обеспечивает привлекательность теориям заговора. Если, например, приверженцы PEGIDA (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes, ПЕГИДА, «Патриотические европейцы против исламизации Запада») выйдут на улицы и будут протестовать против всего, что изменяется в этой стране – от неолиберальных экономических структур, уравнивания в правах гомосексуалистов и лесбиянок и до того факта, что на улице больше не все люди белые – и скажут при этом, что причина находится где-то в масштабных структурных изменениях, за которые никто в действительности не ответственен, тогда не остается никакого шанса, что это изменится. Если же они говорят, что это результат сговора, потоком беженцев управляют, гендерный мейнстриминг – часть этого заговора и т. д., тогда на горизонте появляется по меньшей мере возможность снова все исправить и вернуть на свои места.

Теоретики заговоров всегда могут превратить доказательства отсутствия заговора в доказательства существования заговора

Возможно ли «взламывать» теории заговоров? Они в своем большинстве проявляются как очень резистентные. Если они ставятся под сомнение, то всплывают новые образцы пояснений, чтобы можно было держаться за изначальное толкование.

Как раз именно это и характеризует теории заговора. В этом заключается также и упрек, который часто выдвигается против теорий заговора, и то, что отличает их от истинных теорий: их невозможно оспорить.

Теоретики заговоров всегда могут превратить доказательства отсутствия заговора в доказательства существования заговора. Вот лишь один пример. Если 2 тыс. архитекторов говорят: «Всемирный торговый центр (World Trade Center) не мог быть разрушен только из-за того, что в него влетели самолеты, для этого его надо было взорвать», тогда вы говорите, что они говорят правду. Если же 200 тыс. архитекторов говорят: «Нет, это полная чушь», тогда вы говорите: «Они лгут, потому что являются частью системы. Они не хотят видеть этого, или даже им платят за то, чтобы они такую ложь распространяли». То есть в этот момент вы превратили голоса за и против в аргументы в защиту наличия заговора.

Имеются даже эмпирические исследования, которые показали, что если люди сталкиваются с убедительными доказательствами против их теорий заговора, после этого еще сильнее в них верят.

Таким образом, получается, что какую-либо теорию заговора совершенно невозможно опровергнуть?

Опровергнуть теорию заговора оказывается невероятно трудно. Причина в том, что вы атакуете также идентичность людей, выступая против их теории заговора. Я полагаю, что для вас и для меня тот факт, что мы верим – по меньшей мере в общих чертах – официальной версии террористических актов 11 сентября 2001 года, не обязательно важен для определения нашей идентичности. Но для того человека, который говорит, что за всем этим прячется американское правительство, это чрезвычайно важно. И в тот момент, когда выступают против такого посыла, нападают также на идентичность этого человека, и поэтому запускаются упомянутые выше защитные механизмы.

Давайте обратимся к актуальному примеру и вопросу, лежит ли в его основе теория заговора или нет. В Турции упрекают «Движение Гюлена» (Gülen Cemaati) в том, что прошлым летом оно якобы инициировало путч. Имели и имеют место акции зачистки, во время которых были уволены десятки тысяч госслужащих. Как можно доказуемые факты – это движение действительно существует – отделить от того, что является теорией заговора?

В данном случае я могу необъективно оценить ситуацию. Но здесь бросается в глаза тот факт, что турецкое правительство уже тогда, когда еще вообще ничего не было доказано, встало и заявило, что это был большой заговор, чтобы использовать такое обвинение в политических целях.

«Каждый американский президент – от Джорджа Вашингтона до Дуайта Дэвида Эйзенхауэра был теоретиком заговоров

Тогда получается, что те, кто разрабатывает теории заговора и верит в них, – это не одни якобы только безвластные граждане, но и ответственные лица, а также наделенные властью политики.

Здесь нет ничего удивительного. Разве только то, что этого не было в течение предыдущих десятилетий в Германии, Франции или в США. До тех пор пока теории заговора были полностью легитимным мейнстрим-знанием, они всегда распространялись элитами и власть имущими, также и в западном мире. Каждый американский президент – от Джорджа Вашингтона до Дуайта Дэвида Эйзенхауэра был теоретиком заговоров. Это великолепно доказуемо для всех. Поэтому Дональд Трамп никаким исключением не является, он в принципе только снова представляет возврат к этому образцу. За пределами западного мира, где эта делегитимизация теорий заговора, которые мы наблюдаем, не происходила, как в Восточной Европе, так и на Ближнем Востоке с 1950-х годов, ситуация такова, что теории заговора всегда оставались инструментом власть имущих. Это мы наблюдали масштабно в Иране при президенте Махмуде Ахмадинежаде. Сегодня мы это видим в России, где и Владимир Путин, и, конечно, все те, кто работает в Кремле, довольно часто проговаривают тему теории заговора. И мы наблюдаем это в Турции. Вопрос, на который очень сложно в конкретном случае ответить: до какой степени тема является циничным манипулированием?

Из истории нам известны люди, которые манипулировали теориями заговора и сами в них не верили. И у нас всякий раз находились такие, которые весьма виртуозно применяли теории заговора и одновременно были совершенно убеждены в их истинности. Американский сенатор Джозеф Маккарти (Joe McCarthy) – пример последнего. Он долгое время очень искусно применял теорию коммунистической инфильтрации Америки, хорошо знал, когда, что и где он должен говорить, и одновременно было относительно однозначно понятно, что он твердо убежден в том, что коммунистическая инфильтрация действительно имела место.

Что вы предлагаете в качестве золотой середины при обращении с теориями заговора?

Золотой середины не существует – по крайней мере, я не смог бы таковую предложить. На сегодня есть мало исследований на эту тему. Это сложно потому, что необходимо различать разнообразные теории заговора и соответствующим образом определять, как с ними обращаться. Тут есть различные точки зрения. Одна из них такова: если кто-либо распространяет действительно расистские, сексистские, антисемитские теории заговора и в принципе все дальше смещает границы того, что в нашем обществе допустимо, тогда я не хотел бы, собственно говоря, вступать в этот дискурс. Одновременно можно, естественно, поставить вопрос о том, что же происходит с обществом, которое так фрагментировано, что вряд ли становится возможным совместный дискурс. Поэтому принципиально важно оставаться в диалоге, то есть сигнализировать, что серьезно воспринимаешь проблему, даже если веришь не всему, что говорится.

Неужели когда-либо в истории существовал действительно грандиозный заговор, где государство, политика, армия, спецслужбы – все преследовали бы одинаковые цели?

Мне ничего неизвестно о таком, который бы функционировал и действительно существовал. Аргумент, который снова и снова высказывается против этих теорий крупных заговоров, этих концепций, звучит так: есть, собственно говоря, так много мелких заговоров разнообразных группировок, что нет такого одного-единственного, который бы управлял всеми. Кроме того, людям не удается в течение длительного времени хранить тайну замысла в больших группировках. Надо добавить, что невозможно абсолютно точно воплотить свои намерения в жизнь. Но тут теоретики заговора и скептики, как их иногда называют, радикально отличаются друг от друга в своих толкованиях. Если посмотреть на Уотергейтский скандал (Watergate), то теоретик заговора может сказать: «Это, однако, ультимативное доказательство, это просто только вершина айсберга; под ней скрывается значительно больше». Скептик скажет: «Если даже сам американский президент, которого мы знаем как самого могущественного человека в мире, не может с помощью двух-трех помощников пошпионить за политическим противником в его партийном офисе так, чтобы это не всплыло, и он должен уйти в отставку, то как же тогда могут быть правдой эти сценарии заговоров?

Если бы вам надо было составить рейтинг, что в нем было бы самой успешной политической теорией заговора?

Самой успешной теорией заговора – в ее разных вариациях – вероятно, является антисемитская теория заговора. В Германии она привела к власти и долго поддерживала режим, с известными фатальными последствиями. Но она очень «успешно» функционировала и в других странах, в других версиях.

Наряду с такими расистскими теориями заговора существуют также безобидные, экзотические теории. Если присмотреться к ним внимательно, то какую можно было бы назвать самой новой и увлекательной?

Тем поездом, на который, вероятно, еще можно успеть в Германии, была бы, в принципе, вера в рептилоидов, в то, что нами правят внеземные ящеры. Она буквально заполнила англо-американские просторы; в Германии, по-моему, еще остается немного места.

Вопросы задавали Ханнес Альпен и Анья Папенфус.

Бильдербергский клуб: тайны мирового правительства

Мировая власть. Архивное фото

Действительно ли всем миром управляют Ротшильды и Рокфеллеры, и чем занимаются люди, собравшиеся на заседание Бильдербергского клуба, задается вопросом Анастасия Мельникова.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Тайный клуб, теневые вожди, мировое правительство – это все о нем, о Бильдербергском клубе, закрытое заседание которого начинается 11 июня в австрийских Альпах.

Это сообщество действительно сильных мира сего, самых влиятельных и богатых людей планеты. За более чем 60-летнюю его историю в прессу ни разу не попала информацию о том, как в действительности проходили заседания клуба, кто и что конкретно говорил. А если и всплывали результаты неких журналистских расследований, ни подтвердить, ни опровергнуть их никто не спешил, да и вряд ли смог бы – слишком много тайн остается за плотно закрытыми кулисами международного политического театра.

Официально подтвержденная принадлежность к мировой элите льстит любому политику, финансисту или общественному деятелю, даже если это просто участие в неких неформальных встречах-представлениях, в которых приглашенные играют, скорее, роли статистов.

Мировая элита в изоляции

Очередная конференция Бильдербергского клуба, как ожидается, пройдет с 11 по 14 июня в шикарном австрийском отеле Interalpen (все места на эти даты в нем забронированы). Около 140 человек из более чем 22 стран получили приглашение приехать в курортное местечко Тельфс-Бухен. Вокруг – невероятные по красоте ландшафты, гольф-поле, а в тирольской гостинице – все, как полагается: элегантные интерьеры, роскошный СПА, высокая кухня и еще так много всего, что легче перечислить, чего там нет для достойного отдыха мировой элиты. Отель будет полностью изолирован на время проведения конференции, к нему стянуты дополнительные силы австрийской полиции и частных охранных служб – на выходные намечены акции протеста.

Теперь антиглобалистам гораздо проще добраться до адресатов своей ненависти: место и время проведения заседаний Бильдербергского клуба с недавних пор есть в открытом доступе, равно как и имена приглашенных.

Среди них – главы государств и министры, руководители транснациональных корпораций и СМИ, финансисты, банкиры, общественные деятели. На встречу приглашен и российский ученый, доктор экономических наук Сергей Гуриев, который с 2013 года живет во Франции в вынужденной эмиграции.

Практика приглашать политологов, ученых и бизнесменов из стран, вокруг событий в которых ожидаются дискуссии, давно налажена. Известно, что в разные годы от России на заседаниях присутствовали Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский. А, вероятно, самый информированный и вовлеченный в тему «мирового закулисья» российский парламентарий – Владимир Жириновский – утверждает, что в Бильдербергский клуб также приглашали Гарри Каспарова и экс-министра иностранных дел России Игоря Иванова.

Мифы вокруг мирового правительства

Вид на Московский кремль. Архивное фото

Тони Гослинг: США настраивают Европу против России уже 70 лет
15 марта 2015, 10:24

Создание Бильдербергского клуба вряд ли ставило целью сформировать некое мировое правительство. Группе влиятельных лиц, лоббирующих интересы НАТО и США, необходимо было собираться, чтобы в закрытом режиме обсуждать вопросы, важные для западной цивилизации (с начала 50-х и позже это, в первую очередь, борьба с коммунизмом и далее – «холодная война»). Идеологию нужно было транслировать на все новых приглашенных, их состав из года в год менялся, но «костяк» группы оставался постоянным.

Первый съезд клуба состоялся в голландском отеле «Бильдерберг» (отсюда и название группы), по приглашению королевского двора Нидерландов собрались 70 человек из 12 стран.

Сейчас в Бильдербергских встречах ежегодно участвует более 130 человек, в том числе постоянные члены клуба. Известно, что среди них есть представители династии Рокфеллеров, Ротшильдов, бывшие и действующие премьер-министры некоторых европейских стран, монаршие особы из Великобритании, Испании, Нидерландов, бывшие президенты Всемирного банка и мегакорпораций. Часто приезжают генералы НАТО, президенты и госсекретари США.

Так, ходили упорные слухи о том, что во время президентской гонки США 2008 года именно на Бильбердергской встрече Барак Обама и Хиллари Клинтон договорились, что будут работать вместе.

Клубу также приписывают влияние на отставки Ричарда Никсона (1974) и Маргарет Тэтчер (1990), планирование вмешательства в югославский конфликт и американского вторжения в Ирак (которое под давлением «бильбердергских старцев» якобы было отложено на год).

Игры сильнейших

Кроме Бильдербергского клуба, участие в планировании нового мирового порядка приписывают таким организациям, как «Комитет-300», «Совет по международным отношениям», «Трехсторонняя комиссия», Римский клуб, Германский Фонд Маршалла. Иногда называют Йельский клуб «Череп и кости» и даже Богемский клуб. Причем, участники этих сообществ нередко одни и те же.

Названы имена членов тайного правительства: кто в действительности правит миром

Опять двадцать пять! Я слышал это еще с моей советской молодости, и вот спустя столько десятилетий, уже в Америке, слышу об этом опять, пусть и под другим названием. В конце мая — начале июня заметно оживление среди конспирологов всего мира в связи с очередным тайным заседанием Бильдербергского клуба в швейцарском городе Монтрё, который нам, русским, известен как последнее пристанище великого двуязыка Набокова, он там и похоронен. Однако сенсацией этого года швейцарский город делает именно Бильдерберг — будто его члены управляют миром и диктуют свои условия лидерам Запада через своих прокси в правительствах Европы и даже Америки.

Бильдербергский клуб: от Генри Киссинджера до Джареда Кушнера

Конспирологи всех стран, соединяйтесь!

По младости лет я не застал борьбу Сталина с космополитами, от которой осталась в памяти только басня автора вечного гимна Советского Союза — России: «А сало русское едят». То есть глядят на Запад и ждут оттуда указаний, а при этом едят наше русское сало. Русского сала практически нет, но даже украинцы импортируют теперь сало из других стран (до чего дошло!), а космополиты остались, но под другими именами.

Борьбу с сионистами я смутно помню, хотя это был синоним-эвфемизм евреев: у нас нет антисемитизма, у нас — антисионизм. Еще был термин «военно-индустриальный комплекс», который тайно правит миром. Потом, с коллапсом Советского Союза, вспомнили о масонах, точнее, о «жидомасонском заговоре», который своими паучьими щупальцами охватил весь глобус. В ельцинские времена в Москве появилось несколько переизданий «Протоколов сионских мудрецов», любимой книги Генри Форда, который издавал ее в английском переводе в Америке.

Что дурака валять, в современном мире — особенно в мусульманском — тоже достаточно людей, которые уверены, что евреи заправляют всем миром, и даже теракт 9/11 приписывают евреям: «Откуда мы такие умные?» — оправдывались арабы. Несколько лет назад в Японии список бестселлеров возглавляли две книги: одна о том, что японцы — потомки потерянного израильского колена, а другая — что евреи тайно управляют человечеством, как кукольник марионетками. Даже некоторые евреи в это верят — по-видимому, это льстит их национальному тщеславию. Помню, один мой знакомый, следя за назначениями Барака Обамы, написал мне: he is not so much assembling staff as gathering a minyan (собирает не команду, а minyan), — и перечислил девять новоназначенцев. Я не понял и решил, что он спутал с minion, что значит «фаворит», «любимчик», но на всякий случай переспросил его. Он меня пристыдил незнанием иудейских обычаев: миньян — это минимальное число евреев, необходимое для творения молитвы, — девять.

Обаму называли «еврейским президентом», как прежде Клинтона, у которого тоже было вокруг порядочно евреев, а Буша винили в том, что он послушался «неоконов» (большинство опять-таки евреи) и начал войну в Ираке — само собой, ради Израиля. Как говорится, если в кране нет воды, значит, выпили известно кто. Есть много других синонимов: мировое правительство, произраильское лобби, глобалисты и проч. Я помню ранний роман Грэма Грина, там миром тайно правит — понятно, через своих агентов — и вовсе один человек. Надо ли добавлять, к какой зловредной нации он принадлежит?

Грэм Грин отрекся от своего конспирологического романа, «Протоколы сионских мудрецов» давно разоблачены как фальшивка царской охранки и только в ходу у таких, мягко говоря, наивных читателей, как муслимы, слово «сионизм» имеет теперь одно значение — идеология возрождения еврейского государства в Палестине. Что до произраильского лобби, то будто бы оно тайно, через зятя и старшего советника 45 го президента США Джареда Кушнера, руководит Трампом, которого ненавидят все американские либералы, включая (вот оксюморон!) более семидесяти процентов еврейского электората.

Вот тут и подоспел Бильдерберг, старейший участник которого в этом году — «вечный жид» 96 летний Генри Киссинджер, «слуга двух господ», Путина и Трампа; зато «вьюноша» — впервые участвующий в заседании клуба помянутый Джаред Кушнер.

Казус Киссинджера и сенсация Кушнера.

Откуда есть пошел Бильдерберг

Само название этого клуба-группы-конференции происходит от голландского отеля «Бильдерберг», где с 29 по 31 мая 1954 года прошло первое инициативное заседание влиятельных европейских и американских политиков, бизнесменов, банкиров, журналистов и университетских профессоров (как консервативных, так и либеральных), которые были обеспокоены ростом антиамериканских настроений в Западной Европе. С тех пор такие конференции происходят ежегодно главным образом в Европе, а раз в четыре года — в Америке. Есть у этой тайной и таинственной организации и центральный офис в голландском городе Лейдене. Ежегодные встречи проходят совершенно секретно, почти никакой утечки информации, а тем более корреспондентов, пресс-релизов, резолюций. Участвуют только приглашенные. Всё это, конечно, еще больше усиливает слухи об этих элитных встречах.

Эти конференции «по обмену мнениями», как утверждают немногие их, на условиях анонимности, участники, собирают обычно от 100 до 150 человек. «По обмену мнениями» — это, само собой, эвфемизм. После первой же конференции — через голландского принца Бернарда и бельгийского премьера Поля ван Зиланда — общее мнение Бильдербергского клуба об антиамериканских настроениях в Западной Европе было доведено до сведения тогдашнего директора ЦРУ Уолтера Беделла Смита, а через него — до президента Дуайта Эйзенхауэра, с рекомендациями клуба способствовать взаимопониманию и взаимопроникновению американской и западноевропейской культур, дабы противостоять этим «вредным» настроениям.

Анахронизм? Не факт. Согласно просочившейся скупой информации, главная тема, на которой сосредоточились в этом году 130 бильдербергцев из 23 стран, — политический и идеологический раздрай между Европой и США и как его преодолеть.

Ну как тут не вспомнить классика: «Все было встарь, все повторится снова, И сладок нам лишь узнаванья миг».

Сладок? Вопрос к автору этих строк Осипу Мандельштаму.

Мое некомпетентное мнение

Так что не все в наше ускоренное время «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». Больше того, Бильдербергский клуб теперь критикуют и упрекают приблизительно, на глаз, в том же, в чем и прежде. Главным образом в наднациональных устремлениях, в игнорировании этнических различий, в создании международных корпораций, в глобализме, евро как единой валюте для Европы и Евросоюза и в космополитизме. Думаю, Сталин с его ненавистью к космополитам присоединился бы к критикам Бильдербергского клуба. Хотя само происхождение слова «космополит» идет из старинного фаблиó:

— Мы из Космополиса.

Ну не прелестно ли?

А как на деле осуществляют свои цели и намерения нынешние «космополиты» из Бильдербергского клуба? Тем более один из его основателей проговорился: мы не ищем согласия, Бильдербергский клуб — это форум для дискуссий.

Ничего толком не известно ввиду засекреченности его заседаний, а потому еще больше гипотетических историй возникает вокруг этого будто бы тайного правительства нашей «глобал виллидж». Особенно теперь, когда в Белом доме президентом маверик — «теленок без клейма» по изначальному значению. Появление в клубе «серого кардинала» Джареда Кушнера и его предполагаемое активное участие в дискуссиях бильдербергцев усиливает подозрения антибильдербергцев. Вот я и подумал: пора и мне высказать свое, подчеркну сразу же, некомпетентное мнение. А у кого оно может быть компетентным? Разве что у участников клуба, но за редчайшими исключениями они молчат в тряпочку.

Сам по себе Бильдербергский клуб — это, несомненно, реальность, как и его влияние на ход мировых событий. Весь вопрос в размерах этого влияния. У клуба есть партнерские организации, которые носят открытый характер, — такие как Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Goldman Sachs, Kissinger Associates. К примеру, киссинджеровская организация — очень влиятельная и за большие деньги дает советы международным синдикатам, правительствам и нефтяным монархам. Да и сам Киссинджер, пользуясь своим фантастическим авторитетом, до сих пор разъезжает с высокой миссией по миру, налаживая мосты между мировыми лидерами. Чтобы Бильдербергский клуб через эти организации впрямую управлял всем миром и насаждал своих людей в правительства или даже управлял избранными или авторитарными лидерами — сомневаюсь.

С другой стороны, если есть международная группа ответственных, озабоченных людей, которые не хотят пустить мировые дела на самотек, то это не так уж плохо, пусть они и самоназначенцы. Это даже слишком хорошо, чтобы было правдой. Не станем высчитывать, сколько среди этих людей евреев — антисемитские диатрибы ныне снова в моде, хоть и политически компрометируют скорее юдоедов, чем евреев (выношу за скобки мусульманский мир). Однако конспирологи убеждены, что миром правит никем не избранное мощное централизованное правительство через своих людей в руководстве стран Европы и Северной Америки. В смысле «сатана там правит бал». И напоминают, совсем уж ни к селу ни к городу, что Гитлер пришел к власти в результате мирового экономического кризиса. На улицах Берлина от павших от голода лошадей голодные же люди отрезали куски конины. Вот немецкий электорат и подался в сторону Гитлера, который обещал выход из кризиса, новый порядок плюс мировое господство.

Мне кажется, что в слухах и текстах о Бильдербергском клубе много от ненаучной фантастики, но то, что он реально существует и оказывает какое-то влияние на ход мировых событий, — факт. Никуда от этого не денешься. Пока что, однако, я не вижу большого вреда от его действий. Даже если, как утверждают конспирологи, он уже несколько десятилетий оказывает какое-то влияние на американское (и не только) правительство. Чего не хватает конспирологам, так это исторического подхода к политической реальности.

Самые богатые люди мира: кто они и кто те 7 украинцев, которые попали в этот список

Самые богатые люди мира: кто они и кто те 7 украинцев, которые попали в этот список

Издание Forbes публикует список самых богатых людей в мире каждый год. В рейтинге учитывается стоимость их бизнеса, а не сумма денег на счетах.

В 2021 году в мире 2755 миллиардеров

Это на 660 человек больше, чем в 2020. Их совокупное состояние — 13 триллионов долларов, на 5 триллионов долларов больше, чем годом ранее. Отслеживать состояние каждого в реальном времени можно по этой ссылке .

Новый миллиардер появляется в среднем раз в 17 часов

В рейтинге этого года рекордно количество новых участников — 493 человека.

5 самых богатых в мире

1) Джефф Безос , основатель Amazon, $177 миллиардов. Он же был самым богатым в прошлом году, и тогда его состояние оценивалось в $113 миллиардов. Так как из-за эпидемии люди массово оставались дома и выросло количество интернет-заказов, доходы Amazon в 2020 выросли на 38%. За время эпидемии компанию уже много раз критиковали за отношение к сотрудникам складов — например, она отказывалась предоставлять государственным органам данные о количестве заболевших сотрудников, а самих сотрудников держали в неведении относительно реальной ситуации с заболеваемостью в компании.

Кроме Amazon, Джефф Безос владеет компанией Blue Origin, которая разрабатывает космические ракеты.

2) Илон Маск , $151 миллиард. В прошлом году Маск был на 31 месте в списке самых богатых. Его твиты заставляют нервничать инвесторов в криптовалюты компании, потому что после них цифры на торгах скачут то в одну, то в другую сторону. Юристы Tesla пытались повлиять на Маска, он даже обязался согласовывать с ними то, что пишет в соцсетях, но его поведение не изменилось.

3) Бернар Арно с семьей, $150 миллиардов. Это французский бизнесмен, собственник и руководитель Moët Hennessy Louis Vuitton, группы компаний, которая владеет брендами, под которыми выпускаются очень дорогие товары в разных сферах: Louis Vuitton, Givenchy, Christian Dior, Hennessy,

4) Билл Гейтс , $124 миллиарда. Когда-то сооснователь Microsoft был самым богатым человеком в мире, но сейчас занимает 4 место. Возглавляет самый большой благотворительный фонд Bill & Melinda Gates Foundation и является одним из самых крупных собственников фермерской земли в США.

5) Марк Цукерберг , $97 миллиардов. Марк основал Facebook в 19 лет, когда был студентом. Сейчас он возглавляет компанию и владеет 15% ее акций. В Украине Facebook обвиняют в том, что админы необоснованно банят патриотичных украинских блогеров, возможно, по наводке украинских ботов. Например, в Австралии компанию обвиняют в том, что она не реагирует на разжигание ненависти в отношении мусульман. В конце 2020 соцсеть взялась перерабатывать алгоритмы, которые отслеживают проявление ненависти.

Женщины появляются в рейтинге только с 12 места

Мир бизнеса долгое время был закрытым для женщин, и сейчас на руководящих должностях и среди собственников компаний мужчин больше, чем женщин. Самая богатая женщина в мире — Франсуаза Бетанкур-Майерс со своей семьей (некоторые участники рейтинга включены туда вместе с родственниками). Их состояние — $73,6 долларов. Франсуаза — внучка основателя L’Oreal, она и ее родственники владеют третью акций компании. Совсем недавно ее мать, Лилиан Бетанкур, была самой богатой женщиной в мире. Лилиан умерла в 2017 году в возрасте 94 лет, и семейную компанию унаследовала Франсуаза.

Самому молодому миллиардеру 18 лет, и у него $3,3 миллиарда

Кевин Дэвид Лехман получил долю 50% в самой крупной немецкой сети аптек dm-drogerie markt от отца. В 2 000 аптеках сети работает 41 000 человек. Но так как ни Кевин, ни его отец не занимаются непосредственным управлением компанией, о них мало что известно.

Самому молодому миллиардеру, который добился этого статуса сам, 26 лет

Остин Рассел основал компанию по производству датчиков для автомобилей Luminar Technologies после того, как получил стипендию на развитие предпринимательства от миллиардера Питера Тиля. Тогда он еще учился в колледже, но после получения стипендии бросил его и ушел в бизнес. Luminar Technologies производит сенсоры, благодаря которым машины с автопилотам «видят», что происходит вокруг них.

40 человек разбогатели «благодаря» эпидемии коронавируса

После того, как ВОЗ объявила COVID-19 глобальной эпидемией, мировая экономика свалилась в рецессию и многие участники рейтинга стали терять деньги, а не зарабатывать их. Но по крайней мере 40 человек смогли заработать и впервые вошли в рейтинг самых богатых людей в мире. Это люди, чьи компании занимаются производством масок и защитных костюмов, вакцин, пульсоксиметров, тесты на коронавирус и так далее. Подробнее про каждого можно прочитать в этой статье на Forbes.

Больше всего миллиардеров в США — 724

количество миллиардеров по странам

Но город, в котором живет больше всего миллионеров, не в Америке. Это Пекин

В столице Китая живут 100 миллиардеров. Дальше по уменьшению их количества: Нью-Йорк, Гонконг, Москва, Шеньжень, Шанхай, Лондон, Мумбай, Сан-Франциско, Ханчжоу.

В Украине 7 миллиардеров

Большие суммы проще понять, если их сравнить с чем-то привычным, что помогает осознать масштаб. Так мы и сделали.

1) Ринат Ахметов, 327 место, $7,6 миллиарда. Это 77% военного бюджета Украины.

2) Виктор Пинчук, 1249 место, $2,5 миллиарда. Это чуть больше, чем один бюджет Киева на расходы.

3) Константин Жеваго, 1362 место, $2,3 миллиарда. Это 66 670 машин скорой помощи ( вот таких ).

4) Игорь Коломойский, 1750 место, $1,8 миллиарда. Это 75% стоимости ПриватБанка в 2022 году по планам правительства (по максимальной оценке, если брать минимальную, то Коломойскому хватило бы денег, купить ПриватБанк полностью — и еще немного осталось бы).

5) Геннадий Боголюбов, 1833 место, 1,7 миллиарда. Это 271 км дороги первой категории с асфальтобетонным покрытием.

6) Петр Порошенко, 1931 место, 1,6 миллиарда. Это 490 миллионов килограмм «Шаленої бджілки».

7) Вадим Новинский, 2141 место, 1,4 миллиарда. Это 466 храмов УПЦ МП в центре Киева.

Если все их имущество отнять и разделить, каждый украинец получит по 12,5 тысячи гривен

В комментариях к статьям наподобие этой часто можно увидеть людей, которые хотели бы раскулачить украинских олигархов и крупных бизнесменов. По их мнению, если раздать все это богатство народу, жить в Украине сразу станет лучше. Давайте представим, что это случилось. Совокупное состояние украинских миллиардеров — 515 миллиардов гривен. Если продать его, а деньги разделить между 41,5 миллиона человек, каждый получит примерно по 12,5 тысячи гривен.

Хотим спросить сторонников этой идеи — сильно бы вам помогли эти 12,5 тыс., особенно на фоне полного ухода иностранных инвестиций, полного вывода денег заграницу украинскими бизнесменами, дефолта государства по кредитам и обрушения банков?

Рубрика Бизнес Просмотров 836

  • Поделиться на Facebook 0
  • a

Читайте также

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *