Развитие какой отрасли было определяющим в индустриализации
Перейти к содержимому

Развитие какой отрасли было определяющим в индустриализации

  • автор:

Индустриализация как ведущий путь преодоления социально-экономической отсталости развивающихся стран Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ / РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ / КАСКАДНЫЙ МЕХАНИЗМ / ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩАЯ МОДЕЛЬ / ЭКСПОРТНООРИЕНТИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ / НОВЫЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ (НИС) / «ВОЛНЫ» ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ / ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ / НИОКР / НАУКОЕМКИЕ ОТРАСЛИ / ИКТ / ИННОВАЦИИ / ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА / INDUSTRIALIZATION / DEVELOPING COUNTRIES / A CASCADE MECHANISM / IMPORT-SUBSTITUTING MODEL / EXPORT-ORIENTED MODEL / NEWLY INDUSTRIALIZED COUNTRIES (NIC) / «WAVES» OF INDUSTRIALIZATION / DEMOGRAPHIC SITUATION / RESEARCH AND DEVELOPMENT (R&D) / KNOWLEDGE-INTENSIVE INDUSTRIES / INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES / INNOVATIONS / POST-INDUSTRIAL INFORMATIONAL ECONOMY

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Пономарева Надежда Николаевна

Социально-экономическая отсталость развивающихся стран относится к одной из глобальных проблем человечества, решение которой остро стоит на повестке дня мирового сообщества. Главным путем преодоления их отсталости, а значит и сдерживания мирового социально-экономического прогресса, является индустриализация экономики этих стран. В статье дается представление о широком и узком понимании процесса индустриализации развивающихся стран , о его необходимости и причинах, сдерживающих активное распространение в развивающихся странах. Показываются роль и экономическая заинтересованность развитых стран в этом процессе. Раскрывается сущность каскадного механизма индустриализации развивающихся стран и его социально-экономические последствия как для самих развивающихся стран , так и для всего мирового хозяйства. Рассматриваются причины ускорения каскадного механизма индустриализации развивающихся стран . Дается характеристика двум сложившимся в мировой практике моделям индустриализации развивающихся стран импортозамещающей и экспортоориентированной, раскрывается их сущность, достоинства и недостатки, показывается их результативность, появление новых индустриальных стран (НИС) разной «волны» индустриализации . Показаны успехи социально-экономического развития НИС, особенно «первой волны» индустриализации , на основе анализа целой группы статистических показателей: а) показателей, кардинально изменивших демографическую ситуацию в этих странах, коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, младенческой смертности, суммарной рождаемости, показателей возрастной структуры населения, ожидаемой продолжительности жизни, уровня урбанизации; б) показателей, отражающих уровень экономического развития, уровень дохода на душу населения, индекс человеческого развития, индекс уровня образования; в) показателей, характеризующих формирование инновационной экономики, объем внутренних затрат на НИОКР , расходы на НИОКР в структуре ВВП, число занятых в НИОКР , инновационный индекс, количество патентных заявок, индексы развития информационно-коммуникационных технологий ( ИКТ ) и сетевой готовности. В статье нашли отражение страны НИС, которые входят в десятку лидеров по развитию наукоемких, высокотехнологичных отраслей и видов производств авиаракетнокосмической промышленности, точного приборостроения, производства компьютеров, полупроводников, средств связи, фармацевтической промышленности. Развитие собственного научно-технического потенциала в НИС привело к формированию таких его форм территориальной организации, как научно-промышленные парки, технопарки, технополисы, некоторые примеры которых нашли отражение в статье.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Пономарева Надежда Николаевна

Новые технологии: возрастающая роль в конкурентоспособности стран мира

Расходы на научные исследования и лидерство стран в производстве и экспорте высокотехнологичных товаров в XXI веке: мир и Россия

Перспективы государственной поддержки процесса индустриализации в контексте внешнеторговой политики развивающихся стран

Уровень инновационного и индустриального развития: позиции стран СНГ в международных рейтингах

Современные тенденции мировой индустриальной политики и приоритеты реструктуризации Российской промышленности

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Industrialization as a way of overcoming the socioeconomic backwardness of developing countries

Social and economic backwardness of developing countries is one of the global problems and needs to be overcome. The main way of its overcoming is industrialization of economy of these countries. The article considers both broad and narrow understanding of industrialization in developing countries and outlines the reasons which are constraining the active distribution of industrialization in developing countries . The author analyses the role and economic interest of developed countries in this process, identifies the essence of the cascade mechanism of industrialization in developing countries and its social and economic consequences both for developing countries and global economy. The reasons for acceleration of the cascade mechanism of industrialization in developing countries are under consideration. Two models of industrialization in developing countries which prevail in the world practice import-substituting and export-oriented have been characterized according to their essence, advantages and disadvantages, productivity as well as emergence of newly industrialized countries (NIC) of different «waves» of industrialization . The author describes the progress of social and economic development of the newly industrialized countries (NIC), especially of «the first wave» of industrialization as based on the analysis of a complete group of statistics: a) the indicators which cardinally changed the demographic situation in these countries, i.e. coefficients of birth rate, mortality, a natural increase of population, infantile mortality, total birth rate, indicators of the age structure of the population, life expectancy and urbanization; b) the indicators reflecting the level of economic development, income level per capita, the index of human development, the education level; c) the indicators characterizing formation of innovative economy, the volume of internal costs of research and development, expenses on research and development in structure of gross domestic product (GDP), number of people occupied in research and development; the innovative index, number of patent applications, indexes of development of the information and communication technologies (ICT) and network readiness. The article considers ten newly industrialized countries which are included in top list because of the development of knowledge-intensive industries , high-tech industries and types of productions, aeronautical and aerospace industry, precision instruments, production of computers, semiconductors, communication equipment, pharmaceutical industry. The development of scientific and technical potential of the newly industrialized countries has led to appearance of such forms of the territorial organization as scientific and industrial parks, science and technology parks, technopolises, some of them have been described in the article.

Текст научной работы на тему «Индустриализация как ведущий путь преодоления социально-экономической отсталости развивающихся стран»

УДК 339(4/9) + 911(4/9)

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ КАК ВЕДУЩИЙ ПУТЬ ПРЕОДОЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОТСТАЛОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

Социально-экономическая отсталость развивающихся стран относится к одной из глобальных проблем человечества, решение которой остро стоит на повестке дня мирового сообщества. Главным путем преодоления их отсталости, а значит и сдерживания мирового социально-экономического прогресса, является индустриализация экономики этих стран.

В статье дается представление о широком и узком понимании процесса индустриализации развивающихся стран, о его необходимости и причинах, сдерживающих активное распространение в развивающихся странах. Показываются роль и экономическая заинтересованность развитых стран в этом процессе. Раскрывается сущность каскадного механизма индустриализации развивающихся стран и его социально-экономические последствия как для самих развивающихся стран, так и для всего мирового хозяйства. Рассматриваются причины ускорения каскадного механизма индустриализации развивающихся стран. Дается характеристика двум сложившимся в мировой практике моделям индустриализации развивающихся стран — импортозамещающей и экспортоориентированной, раскрывается их сущность, достоинства и недостатки, показывается их результативность, появление новых индустриальных стран (НИС) разной «волны» индустриализации.

Показаны успехи социально-экономического развития НИС, особенно «первой волны» индустриализации, на основе анализа целой группы статистических показателей: а) показателей, кардинально изменивших демографическую ситуацию в этих странах, — коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, младенческой смертности, суммарной рождаемости, показателей возрастной структуры населения, ожидаемой продолжительности жизни, уровня урбанизации; б) показателей, отражающих уровень экономического развития, -уровень дохода на душу населения, индекс человеческого развития, индекс уровня образования; в) показателей, характеризующих формирование инновационной экономики, — объем внутренних затрат на НИОКР, расходы на НИОКР в структуре ВВП, число занятых в НИОКР, инновационный индекс, количество патентных заявок, индексы развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и сетевой готовности.

В статье нашли отражение страны НИС, которые входят в десятку лидеров по развитию наукоемких, высокотехнологичных отраслей и видов производств — авиаракетнокосмической промышленности, точного приборостроения, производства компьютеров, полупроводников,

Пономарева Надежда Николаевна — кандидат географических наук, профессор кафедры географии, регионоведения и туризма, Новосибирский государственный педагогический университет

© 2011-2016 Вестник НГПУ Все права защищены

Н. Н. Пономарева (Новосибирск, Россия)

3(31)2016 www.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

средств связи, фармацевтической промышленности. Развитие собственного научно-технического потенциала в НИС привело к формированию таких его форм территориальной организации, как научно-промышленные парки, технопарки, технополисы, некоторые примеры которых нашли отражение в статье.

Ключевые слова: индустриализация, развивающиеся страны, каскадный механизм, импортозамещающая модель, экспортноориентированная модель, новые индустриальные страны (НИС), «волны» индустриализации, демографическая ситуация, НИОКР, наукоемкие отрасли, ИКТ, инновации, постиндустриальная информационная экономика.

Определяющим процессом преодоления социально-экономической отсталости развивающихся стран является индустриализация их экономики, обусловливающая переход от аграрного к индустриальному типу экономики, от преобладания в структуре хозяйства первичного сектора ко вторичному.

Исходя из документов ООН, под индустриализацией понимают процесс экономического развития, при котором растущая доля национальных ресурсов мобилизуется для развития технически современной, моноотраслевой внутренней экономической структуры, характеризующейся динамичным обрабатывающим сектором, имеющим и производящим средства производства и потребительские товары и способным обеспечить высокие темпы роста для всей экономики и достижение экономического и социального прогресса.

Такое широкое понимание процесса индустриализации предполагает, что это не только технико-экономический процесс ликвидации технической и технологической отсталости страны, снабжения ее хозяйства современными достижениями науки и техники в современных условиях НТР, но одновременно это и социально-экономический процесс уничтожения социально-экономической отсталости и преобразования общественных отношений.

Имеет право на существование и более узкое понимание процесса индустриализации, которое связывают с развитием обрабатываю-

щей промышленности и внедрением индустриальных способов производства в другие отрасли хозяйства.

Более активно процесс индустриализации в развивающихся странах стал проявляться с середины 1960-х гг., когда подавляющее большинство этих стран освободилось от колониальной зависимости. Однако этот процесс охватил далеко не все страны. Бедность, неграмотность населения, политическая нестабильность, архаичность общественных отношений являлись теми главными факторами, которые сдерживали и до сих пор сдерживают развитие этого процесса в развивающихся странах. Но в условиях НТР, развернувшейся с 1950-х гг., и объективных закономерностей рыночной экономики экономическая отсталость развивающихся стран сдерживает возможности развития всего мирового сообщества и его авангарда — страны «Севера». Каждый шаг вперед индустриальных и постиндустриальных стран предполагает вовлечение дополнительных (природных, людских) ресурсов из остальных стран мира. Поэтому экономически развитые страны заинтересованы в индустриализации развивающихся стран, в преодолении их социально-экономической отсталости.

В связи с тем, что этот процесс весьма капиталоемкий и без поддержки из вне его осуществление затруднено, сложился особый механизм индустриализации развивающихся стран. Он получил название каскадного меха-

3(31)2016 www.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

низма, когда процесс индустриализации постепенно охватывает все новую группу развивающихся стран, перетекая из одних стран в другие.

Каскадный механизм индустриализации первоначально был связан с выносом нерентабельных производств из экономически развитых стран (стран «Севера») в развивающиеся страны (страны «Юга»), в те страны, которые могут принять эти производства в силу достигнутого качества трудовых ресурсов.

Так, в развивающихся странах, как и в экономически развитых государствах, постоянно меняется качество основного фактора развития производства — человеческого капитала: повышается общий уровень грамотности населения (доля грамотных среди взрослого населения выросла с 43 % в 1970 г. до 61 % в 1995 г. [1, с. 54], достигнув 75 % в начале 2000-х гг., а в настоящее время уже 84 % [2, с. 16]1, растет прослойка квалифицированных рабочих и служащих, что позволяет осваивать все более сложные, техноемкие производства. В развитых же странах беспрерывный научно-технический прогресс, с одной стороны, порождает все новые виды высокотехнологичных производств, что ведет к общему повышению жизненного уровня населения; с другой стороны, на этой основе постоянно растет оплата труда, что ведет к удорожанию производимых здесь товаров и услуг, снижая их международную стоимостную конкурентоспособность. Это заставляет предпринимателей высокоразвитых стран постоянно выносить нижние «этажи» отечественного производства в менее развитые страны, где рабочая сила дешевле, но уровень ее квалификации уже достаточен для того, чтобы освоить перемещаемые производ-

ства или хотя бы некоторые их технологические звенья. Так складываются транснациональные производственные структуры, стоящие как бы одной ногой в индустриальных странах, а другой — в развивающихся [3, с. 36; 4, с. 92-93].

Развивающаяся страна постепенно осваивает новое для нее производство. Но со временем здесь повторяется та же ситуация: жизненный уровень населения повышается, рабочая сила дорожает, а продукция начинает терять из-за дороговизны свою стоимостную конкурентоспособность. Тогда компании этой страны переносят свои производственные мощности путем прямого зарубежного инвестирования в страны, стоящие чуть ниже ее по уровню технико-экономического развития.

К такому переливу капитала и производства вынуждают растущие издержки на защиту окружающей среды в промышленно развитых, сильно урбанизированных странах. Чтобы уменьшить такие издержки, они переносят некоторые экологически опасные производства в те развивающиеся страны, где защита окружающей среды осуществляется не столь жестко.

В итоге каскадный механизм индустриализации развивающихся стран привел к следующему:

1. Из промышленно развитых стран сначала стали выносить технологически более простые, а затем более сложные производства. Так, «вниз» по цепочке передается текстильное производство, затем — химическое, потом — металлургия, за ней — машиностроение (прежде всего стадия сборочного производства): автомобилестроение, электротехническая, электронная промышленность [5].

1 Рассчитано в: Демоскоп Weekly: приложение. Ос- — URL: http://demoscope.ru/weekly/app/world

новные демографические показатели по всем 2013_0.php (дата обращения: 30.11.2015). странам мира в 2013 году [Электронный ресурс]. © 2011-2016 Вестник НГПУ Все права защищены

Вестник Новосибирского государственного педагогического университета

2. Вынос в определенной степени технологически устаревших и экологически грязных производств является надежной гарантией того, что технологии, рожденные в центральном ядре мировой экономики, рано или поздно растекутся по всему мировому хозяйству, станут достоянием развивающихся стран. В свою очередь, развивающимся странам не нужно повторять долгий и затратный путь технологической и технической эволюции, который прошли экономически развитые страны, а использовать в своей экономике уже готовые достижения научно-технического прогресса.

3. Продолжается географическое перераспределение производств в мировом хозяйстве: кому достается производство знаний, информации, технологий, развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей, а кому -«грязные» производства по очистке радиоактивных отходов, добыче и переработке минерального и энергетического сырья, захоронению отходов. Наиболее технологически развитые страны получают возможность освободиться от трудоемких, материало-, энергоемких и экологически «грязных» производств, которые перемещают в слаборазвитые государства. Подтверждением этого является не только вынос «нижних этажей» обрабатывающей промышленности [6, с. 285], но и успешно проведенный западными странами в 1970-е гг. глобальный эксперимент по размещению массового производства средств электроники в странах Восточной и Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур) [6, с. 286; 7]. Это производство одновременно является как трудоемким, так и «грязным» в химическом и радиоактивном отношениях. Опыт «электронизации» прошел успешно и имел взаимовыгодные результаты. Западные страны выступали разработчиками технологий и совладельцами производств. Страны

Азии превратились в «индустриальных тигров» и получили мощный толчок промышленного развития.

4. В мировом экономическом пространстве сформировался верхний «эшелон» развивающихся стран — новые индустриальные страны (НИС).

В последние три-четыре десятилетия этот каскадный механизм был убедительно подтвержден опытом стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Япония, быстро превращаясь в высокоразвитую страну, переместила нижние «этажи» своей промышленности в такие страны, как Южная Корея, Гонконг, Тайвань, Сингапур. Они, в свою очередь, передали эту эстафету еще дальше — в Малайзию, Индонезию, Таиланд, Филиппины и др. Так появились новые индустриальные страны (НИС) разной волны индустриализации.

К НИС «первой волны» индустриализации относят Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Гонконг, Аргентину, Бразилию, Мексику; «второй волны» — Малайзию, Таиланд, Индию, Чили; «третьей» — Кипр, Тунис, Турцию, Индонезию; «четвертой волны» — Филиппины, Китай и др.

НИС удалось показать пример стремительного экономического возвышения над основной массой развивающихся государств. Еще в 1990-е гг. давался прогноз о том, что в мировом хозяйстве будет возрастать роль НИС, которые станут одним из важнейших центров международного экономического развития [8, с. 10].

Этот каскадный процесс перемещения производственных мощностей в развивающиеся страны постепенно ускоряется. Во-первых, в силу повышения темпов научно-технического прогресса в странах мирового авангарда, которые стоят на пороге шестого технологического уклада (связанного с развитием «высоких технологий»), где идет неуклонный

© 2011-2016 Вестник НГПУ

Все права защищены

Вестник Новосибирского государственного педагогического университета

рост расходов на НИОКР. В этих странах развиваются такие технологии, как био- и нано-технологии, генная и клеточная инженерия, мембранные и квантовые технологии, фотоника, микромеханика, технологии по созданию термоядерной энергетики, искусственного интеллекта и т. д. Одновременно с развитием наукоемких, высокотехнологичных производств будет идти процесс «выталкивания» из высокоразвитых стран мира в периферийные регионы менее современных производств.

Во-вторых, ускорению каскадного механизма способствуют нарастающие темпы экспорта прямых инвестиций из стран мирового авангарда в периферийные регионы. Правда большая доля таких капиталов вкладывается в другие страны самого Запада. Но в последние десятилетия наметился приток капиталов и в развивающиеся страны.

В-третьих, этот процесс облегчается и ускоряется благодаря информационной революции, которая, с одной стороны, связывает весь мир единой сетью телекоммуникаций и позволяет получать необходимую информацию при любых расстояниях практически в реальном режиме времени, что упрощает управление зарубежными филиалами ТНК. С другой стороны, она открывает перед развивающимися странами беспрецедентные возможности приобщаться к западной науке, технике, производственной и общей культуре несравненно быстрее, чем когда-либо в прошлом [3, с. 37].

В мировой практике сложилось две модели индустриализации развивающихся стран — импортозамещающая, которую еще называют латиноамериканской, и экспортоориен-тированная, получившая название азиатской.

Импортозамещающая модель связана с первоначальным развитием производств по выпуску потребительских товаров краткосрочного пользования (одежды, обуви и др.),

затем по выпуску более сложных промышленных товаров, в том числе потребительских товаров длительного срока пользования. Эта модель связана с выносом, как правило, уже устаревших производств из промышленно развитых стран или развитием национальных производств с целью приближения их к рынкам сбыта.

Суть данной модели заключается в протекционизме по отношению к большинству отраслей национальной экономики, что часто подкрепляется монополией внешней торговли со стороны государства и неконвертируемостью национальной валюты. Монополия государства на внешнюю торговлю защищает отечественного производителя от конкуренции со стороны иностранных товаров, а неконвертируемость национальной валюты препятствует вывозу национального капитала, который направляется в отечественную экономику.

Данная модель способствует созданию многоотраслевой структуры хозяйства, включая самые современные производства. Но, как правило, сокращается лишь импорт потребительских товаров, импорт же товаров средств производства растет, увеличивая дефицит конвертируемой валюты. Но самое главное — многие отрасли национальной экономики оказываются неконкурентоспособными на мировом рынке, т. к. создавались в «тепличных» условиях протекционизма.

Эта модель нашла воплощение в странах с емким внутренним рынком, в частности, в странах Латинской Америки (Аргентине, Бразилии, Мексике) и Южной Азии (Индии, Пакистане). Но с насыщением рынка данная модель индустриализации исчерпывает себя и ведет к застойным явлениям в экономике.

Когда эту модель попробовали применить к странам Восточной и Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг) с «узким» внутренним рынком, она

Вестник Новосибирского государственного педагогического университета

быстро исчерпала себя. Тогда в мировой практике сложилась экспортоориентированная модель индустриализации. Изначально она была связана с производством промышленной продукции, ориентированной на экспорт, на мировой рынок. Из-за низких доходов, бедности населения производимые промышленные товары сначала были недоступны подавляющему большинству местного населения. Но выпускаемая продукция с опорой на западные технологии и местную дешевую рабочую силу отличалась конкурентоспособностью и находила своего потребителя на мировом рынке.

Экспортоориентированная модель имеет три направления развития:

1. Развитие традиционных отраслей и видов производств, таких как текстильная, швейная, кожевенно-обувная, производство галантереи, игрушек, спортивных товаров. Данная модель ориентируется на использование местного сельскохозяйственного сырья и исторически сложившихся трудовых навыков местного населения. Нашла свое применение в странах Восточной и Юго-Восточной Азии.

2. Развитие «нижних этажей» обрабатывающей промышленности с опорой на местную горнодобывающую промышленность. Эта модель связана с выносом из про-мышленно развитых стран таких экологически «грязных» производств, как черная и цветная металлургия, основная химия, нефтепереработка и нефтехимия. Примером внедрения данной модели индустриализации могут служить Мексика, страны ОПЕК.

3. Развитие кооперационных производств в обрабатывающей промышленности, что связано с производством узлов и деталей, со сборкой готовых изделий сначала из импортных, а затем из отечественных комплектующих и обусловливает развитие таких отраслей, как автомобильная, электротехниче-

ская, электронная промышленность. Эта модель ведет к развитию трудоемких производств с опорой на дешевую рабочую силу низкого и среднего уровня квалификации. Она внедрялась в странах Восточной и Юго-Восточной Азии.

Постепенно главной «визитной карточкой» НИС Азии стала электроника. Причем профиль электронного производства постепенно видоизменялся: сначала эти страны выпускали дешевую массовую продукцию -электронные часы, микрокалькуляторы, видеоигры и прочее, а затем перешли к выпуску более сложных изделий — цветных телевизоров, видеомагнитофонов и, наконец, персональных компьютеров. Одновременно стало изменяться соотношение между бытовой и промышленной электроникой в пользу последней. По мере развития НИС происходил переход от сборки электронной аппаратуры из американских, японских, западно-европейских деталей к созданию собственного интегрированного производства, включающего все основные технологические стадии. Сложилась даже определенная производственная специализация отдельных стран. Например, по производству радиоприемников выделяются Малайзия и Сингапур, телевизоров — Республика Корея, электронных часов — Сянган, портативных персональных компьютеров и ноутбуков — Тайвань [9, с. 159].

Экспортоориентированная модель индустриализации оказалась более перспективной, т. к. экспорт качественной конкурентоспособной продукции позволяет стране заработать валютные средства, которые впоследствии направляются на развитие различных отраслей хозяйства, создание национальной производственной базы, закупку современной техники и технологий, развитие НИОКР. Примером успешного внедрения этой модели может служить экономическое процветание четырех

© 2011-2016 Вестник НГПУ

Все права защищены

«азиатских драконов» — Южной Кореи, Сингапура, Тайваня и Гонконга (последний в июле 1997 г. вошел в состав Китая в качестве специального административного района Сянган), которые в современной географической модели мирового хозяйства устойчиво заняли положение полупериферии [10, с. 4; 11, с. 197].

За 30-40 лет внедрения экспортоориенти-рованной модели НИС Азии «первой волны» индустриализации сумели сделать такой скачок в своем социально-экономическом развитии и

достичь такого уровня развития, для достижения которого многим высокоразвитым странам мира понадобилось более 200 лет.

За годы индустриализации в них кардинально изменилась демографи-ческая ситуация. Характер воспроизводства населения, ожидаемая продолжительность жизни, возрастная структура населения (отражающая процесс «старения нации» [12]) соответствуют экономически развитым странам (табл.). Выборка статистических показателей сделана по приложению Демоскоп Weekly.2

Демографические показатели в 2015 г.

Demogr у Statistics in 2015

Страна Коэффициент рождаемости, %% Коэффициент смертности, % Коэффициент естественного прирос %о Коэффициент младенческой смерт сти, % Коэффициент суммарной рождаемо (среднее число детей на одну женщ! Доля населения в возрасте до 15 лет, % Доля населения в возрасте 65 лет и старше, % Ожидаемая продолжительное жизни при рождении, лет Уровень урбанизации, %

оба пола мужчин женщин

Развитые страны 11 10 1 5 1,7 16 17 79 76 82 77

Развивающиеся страны 22 7 15 40 2,6 28 6 69 68 72 48

Южная Корея 9 5 4 3 1,2 14 13 82 79 85 82

Тайвань 9 7 2 3,9 1,2 14 12 80 77 83 73

Гонконг (САР Сянган) 9 6 6 1,6 1,2 11 8 84 81 87 100

Сингапур 10 5 5 1,8 1,3 16 11 83 80 85 100

Благодаря процессу индустриализации, «азиатские тигры» добились впечатляющих

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2 Демоскоп Weekly: приложение. Основные демографические показатели по всем странам мира в 2015 году [Электронный ресурс]. — URL: © 2011-2016 Вестник НГПУ

успехов в социально-экономическом развитии. Все государства относятся к странам с высоким уровнем дохода на душу населения.

http://demoscope.ru/ тс’ееЫу/арр/тсюгШ 2015_0^р (дата обращения: 30.11.2015).

3(31)2016 www.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

Причем Сингапур опережает все высокоразвитые страны мира по этому показателю, занимая четвертое место в мире (76,86 тыс. долларов в расчете на душу населения, 2014 г.)3. Все страны находятся в группе государств с очень высоким уровнем индекса человеческого развития (Сингапур — 0,901, Гонконг и Южная Корея — 0,891 в 2014 г.)4.

По индексу уровня образования, учитывающему индекс грамотности взрослого населения и индекс совокупной доли учащихся, получающих образование, из 187 стран мира в 2013 г. Южная Корея занимала 11 место, Сингапур и Гонконг — соответственно 41 и 42 места 5. Это свидетельствует о высоком уровне образования в этих странах, который был достигнут благодаря введению всеобщего среднего образования. В итоге, в этих странах почти достигнута всеобщая грамотность населения. Так, уровень грамотности в Республике Корея составляет 99 %, Гонконге — 94,6 %, Сингапуре — 94,4 %6. Повышение уровня общей и профессиональной подготовки7 способствовало существенному повышению качества трудовых ресурсов. Приоритетность развития образования, которая вызвала самый настоящий «образовательный бум», стала од-

ной из главных причин экономического возвышения НИС Азии «первой волны» индустриализации.

Благодаря более дешевой, трудолюбивой, дисциплинированной и достаточно квалифицированной рабочей силе, помноженной на конфуцианскую систему мировоззрения, им удалось не только с периферии мирового хозяйства выбраться в полупериферию, но и в последнее десятилетие подняться до стран мирового авангарда, составив им серьезную конкуренцию на мировом рынке. Южная Корея и Тайвань еще в начале 2000-х гг. доросли до статуса промышленно развитых стран [12, с. 31]. Более того, эти страны в настоящее время осуществляют переход от индустриальной к постиндустриальной информационной экономике.

Современный характер развития постиндустриальной информационной экономики определяет уровень развития информационно-коммуникационных технологий. Достижения стран мира в области развития ИКТ отражают комбинированный показатель — индекс развития ИКТ, разработанный Международным союзом электросвязи при ООН в 2007 г. Согласно исследованиям 2013 г. Южная Корея третий год подряд занимает лидирующие позиции и является самой передовой экономи-

3 Рейтинг стран мира по уровню валового нацио-

нального дохода на душу населения [Электронный ресурс]. — URL: http://gtmarket.ru/radings/rat-ing-countries-gni/rating-countries-gni-info (дата обращения: 28.11.2015).

4 Индекс развития человеческого потенциала

[Электронный ресурс]. — URL: http:// gtmar-ket.ru/radings/human-development-index/human-development-index-info (дата обращения: 25.11.2015).

5 Рейтинг стран мира по уровню образования [Элек-

тронный ресурс]. — URL: http://gtmarket.ru/rad-

ings/education—indexeducation-index-info (дата обращения: 26.11.2015).

6 Список стран по уровню грамотности [Электрон-

ный ресурс]. — URL: http://ru.wiki-pedia.org/wiki (дата обращения: 26.11.2015).

7 Например, по доле лиц, имеющих высшее и после-

вузовское профессиональное образование в возрасте 25-34 лет Республика Корея занимает первое место в мире (34,5 %), по численности студентов высшего профессионального образования в расчете на 10 тыс. человек — третье место в мире, уступая только России и США (Российский инновационный индекс / под ред. Л. М. Гохберга. — М.: НИУ ВЭШ, 2011. — С. 51, 53).

3(31)2016 www.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

кой мира по развитию ИКТ. А Гонконг и Сингапур соответственно занимают 10 и 15 места в мире, опережая такие высокоразвитые страны как США, Франция, Германия, Ита-

О влиянии ИКТ на экономическое благополучие и благосостояние населения страны свидетельствует такой показатель, как индекс сетевой готовности, который считается наиболее полным и авторитетным источником международной оценки влияния ИКТ на состояние экономики. И это не случайно, поскольку ИКТ играют в настоящее время ведущую роль в развитии инноваций, повышении производительности труда и конкурентоспособности экономики, стимулируют деловую активность, тем самым способствуя повышению уровня жизни людей. В 2014 г. Сингапур (2 место), Гонконг (8 место) и Республика Корея (10 место) вошли в десятку стран-лидеров по внедрению ИКТ в экономику согласно этому показателю, что свидетельствует об экономиче-

ском прогрессе этих стран .

С переходом мировой экономики в конце 1970-х — начале 1980-х гг. к постиндустриальному информационному этапу основными факторами развития становятся знания и информация. А главным источником их формирования является наука, развитие НИОКР. В этой сфере деятельности ряд азиатских и латиноамериканских НИС уже добились определенных успехов.

Так, в 2013 г. Китай (2 место), Республика Корея (5 место), Индия (9 место), Тайвань (10 место) входили в десятку стран-лидеров, а Бразилия занимала 11 место по объему внутренних затрат на НИОКР10. Расходы на НИОКР в структуре ВВП на уровне высокоразвитых стран имели Республика Корея (4,36 %, 1 место в мире), Тайвань (3,06 %), Сингапур (2,04 %)11. По числу занятых в НИОКР в первую десятку стран мира входили Китай, Индия, Республика Корея, Бразилия12.

Развитие собственного научно-технического потенциала привело к формированию таких современных форм его территориальной организации, как научно-промышленные парки, технопарки, технополисы. Они возникли в Китае (Шеньжень, Гуандун), Гонконге (Ки-берпорт), Индии (Бангалор), Южной Корее (Даедук), Малайзии (Пинанг), на Тайване (Синьчжу), в Бразилии (Манаус) [9, с. 160; 13, с. 74; 14].

Главной движущей силой развития современной экономики становятся инновации. Об уровне инновационного развития страны свидетельствует такой показатель, как инновационный индекс. По мнению исследователей этого индекса, 25 ведущих стран мира по уровню развития инноваций не покидают этой группы, хотя меняют свои места в ней. Это объясняется тем, что успешная инновационная деятельность, среди прочего, ведет к появлению замкнутого круга: по достижению определенного уровня инвестиции привле-

8 Международный союз электросвязи: Индекс раз-

вития информационно-коммуникационных технологий в странах мира в 2013 году [Электронный ресурс]. — URL: http://gtmarket.ru/news/ 2013/10/ 08/6296 (дата обращения: 30.11.2015).

9 Индекс сетевой готовности 2014 года [Электрон-

ный ресурс]. — URL: http://www.bizhit.ru/index/in-

deks_setevoj_gotovnosti_2014/0-451 (дата обра-

10 Индикаторы науки. 2015: статистический сборник

/ Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитков-ский и др. — М.: НИУ ВЭШ, 2015. — С. 270-272.

11 Там же. С. 273.

12 Там же. С. 284-286.

© 2011-2016 Вестник НГПУ

Все права защищены

3(31)2016 www.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

кают инвестиции, таланты привлекают таланты, а инновации порождают инновации13. В 2014 г. в эту группу вошли Сингапур (7 место), Гонконг (10 место) и Республика Корея (16 место). К числу «новых новаторов», которые демонстрируют растущие уровни инновационной деятельности были отнесены из НИС Китай, Индия, Малайзия и Таиланд14. Постоянное увеличение расходов на НИОКР в этих странах ведет к закреплению за ними статуса государств с инновационно-ориентированной экономикой [15, с. 77].

Об инновационной активности страны можно судить и по патентной деятельности государства. В 2013 г. в десятке лидеров по количеству патентных заявок на изобретения из НИС находились Китай (1 место), Республика Корея (4 место), Индия (7 место) и Бразилия (9 место)15. В группу стран, где на 1 млн жителей приходится от 100 до 1 000 патентных заявок вошли Республика Корея, Сингапур и Китай, а от 10 до 100 — Таиланд, Малайзия, Мексика, Бразилия, Аргентина, Индия16. НИС в последние годы входят также в десятку стран-лидеров по производству высокотехнологичной, наукоемкой продукции. К их числу относятся Китай, Сингапур, Республика Корея, Тайвань, Бразилия [16]. Так, Китай выделяется по развитию авиаракетнокосмической промышленности, точного приборостроения, в производстве компьютеров, полупроводников, средств связи, фармацевтических товаров. Сингапур — в развитии авиаракетнокосми-

ческой промышленности, производстве компьютеров и полупроводников. Республика Корея — в производстве продукции точного приборостроения, средств связи, полупроводников, фармацевтики. Тайвань — в производстве компьютеров, средств связи и полупроводников. Бразилия — в развитии авиаракетнокосми-ческой промышленности, в производстве компьютеров и средств связи17.

Особо следует сказать о рынке технологий. Если на первых этапах индустриализации НИС опирались только на импорт западных технологий, то теперь ряд из них являются полноценными участниками этого рынка, осуществляя и экспорт технологий. Особого внимания заслуживает Сингапур и Республика Корея, где торговля технологиями получила наибольшее развитие среди НИС. Правда, пока они (по стоимости) больше ввозят технологий18.

Таким образом, анализ приведенных показателей позволяет говорить об успешности социально-экономического развития развивающихся стран на пути индустриализации их экономики. Этот процесс привел не только к появлению «высшего эшелона» развивающихся государств в лице новых индустриальных стран (НИС), но и показал практический путь преодоления их социально-экономической отсталости и возможность создания современной конкурентоспособной экономики, обеспечивающей высокое качество жизни населения и стратегию устойчивого развития страны, о чем свидетельствует опыт НИС «первой волны» индустриализации.

13 Исследование INSEAD: глобальный индекс инно-

ваций 2014 года [Электронный ресурс]. — URL: http://www.euroosvita.net/index/php/7cate-gory=18&id=3407 (дата обращения: 30.11.2015).

14 Исследование INSEAD: глобальный индекс инно-

ваций 2014 года [Электронный ресурс]. — URL:

gory=18&id=3407 (дата обращения: 30.11.2015).

15 Индикаторы науки. 2015: статистический сбор-

16 Там же. С. 310-311.

17 Ачкасова Т. А. Географизация стадий инновацион-

ного процесса (на примере современной обрабатывающей промышленности): автореф. дис. . канд. геогр. наук. — М.: МГУ, 2012. — С. 15.

18 Там же. С. 314.

© 2011-2016 Вестник НГПУ

Все права защищены

3(31)2016 www.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

1. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы). -М.: ИМЭМО РАН, 1998. — 64 с.

2. Цели развития тысячелетия: доклад за 2014 год / под ред. Тесса Ту Кун. — Нью-Йорк: ООН, 2014. — 59 с.

3. Шишкин Ю. В. Европа и процессы глобализации экономики // Современная Европа. — 2000. -№ 1. — С. 32-47.

4. Пуляркин В. А. Современная мирохозяйственная система и развивающиеся страны // Экономическая география мирового развития ХХ век / под общ. ред. Ю. Г. Липеца, В. А. Пуляр-кина, С. Б. Шлихтера. — СПб.: Алетейя, 2003. — 396 с.

5. Akamatsu K. A theory of unbalancedgrowth in the world economy // Weltwitschaftliche Archiv. -1961. — № 2. — P. 196-215.

6. Родионова И. А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине ХХ века. — М.: Московский Лицей, 2002. — 368 с.

7. Алисов Н. В. География мировой науки // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 1993. — № 6. — С. 7-15.

8. Голубчик М. М. Мировое социально-экономическое развитие накануне XXI в.: характерные черты и проблемы // География в школе. — 1997. — № 7. — С. 3-10.

9. Максаковский В. П. Географическая картина мира: в 2 кн. — М.: Дрофа, 2007. — Кн. II: Региональная характеристика мира. — 480 с.

10. Голубчик М. М. Пространственная структура всемирного хозяйства: характерные черты и проблемы развития // География в школе. — 1995. — № 2. — С. 2-11.

11. Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства: Международное географическое разделение труда. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 239 с.

12. Эльянов А. Развивающиеся страны: прорывы и провалы в стратегии индустриализации // Экономические стратегии. — 2005. — № 1. — С. 30-37.

13. Максаковский В. П. Экономика знаний. — Смоленск: Универсум, 2012. — 104 с.

14. Ярошенко С. Становление и развитие технопарков в странах Юго-Восточной Азии [Электронный ресурс]. — URL: http://www.comprice.ru/articles/detail.php?ID=41399 (дата обращения: 01.12.2015).

15. Родионова И. А., Пушилин Д. А. Процесс индустриализации научно-исследовательской деятельности в мире // Социально-экономическая география: теория, методология и практика преподавания: материалы международной научно-практической конференции / под ред. А. А. Лобжанидзе. — М.: Экон-информ, 2014. — С. 75-79.

16. Ачкасова Т. А. Географизация стадий инновационного процесса (на примере современной обрабатывающей промышленности) // Региональные исследования. — 2010. — № 2. — С. 2331.

2016, Vol. 6, No. 3 http://en.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

Nadezhda Nikolaevna Ponomareva, Candidate of Geographic Sciences, Associate Professor, Geography, Regional Studies and Tourism Department, Novosibirsk State Pedagogical University, Novosibirsk, Russian Federation ORCID ID: http://orcid.org/0000-0003-4333-7829 E-mail: econgeo@inbox.ru

INDUSTRIALIZATION AS A WAY OF OVERCOMING THE SOCIOECONOMIC

Social and economic backwardness of developing countries is one of the global problems and needs to be overcome. The main way of its overcoming is industrialization ofeconomy of these countries.

The article considers both broad and narrow understanding of industrialization in developing countries and outlines the reasons which are constraining the active distribution of industrialization in developing countries.

The author analyses the role and economic interest of developed countries in this process, identifies the essence of the cascade mechanism of industrialization in developing countries and its social and economic consequences both for developing countries and global economy.

The reasons for acceleration of the cascade mechanism of industrialization in developing countries are under consideration. Two models of industrialization in developing countries which prevail in the world practice — import-substituting and export-oriented have been characterized according to their essence, advantages and disadvantages, productivity as well as emergence of newly industrialized countries (NIC) of different «waves» of industrialization.

The author describes the progress ofsocial and economic development of the newly industrialized countries (NIC), especially of «the first wave » of industrialization as based on the analysis ofa complete group of statistics: a) the indicators which cardinally changed the demographic situation in these countries, i.e. coefficients of birth rate, mortality, a natural increase ofpopulation, infantile mortality, total birth rate, indicators of the age structure of the population, life expectancy and urbanization; b) the indicators reflecting the level of economic development, income level per capita, the index of human development, the education level; c) the indicators characterizing formation of innovative economy, the volume of internal costs of research and development, expenses on research and development in structure of gross domestic product (GDP), number of people occupied in research and development; the innovative index, number ofpatent applications, indexes of development of the information and communication technologies (ICT) and network readiness.

The article considers ten newly industrialized countries which are included in top list because of the development of knowledge-intensive industries, high-tech industries and types ofproductions, aeronautical and aerospace industry, precision instruments, production of computers, semiconductors, communication equipment, pharmaceutical industry. The development of scientific and technical potential of the newly industrialized countries has led to appearance of such forms of the territorial organization as scientific and industrial parks, science and technology parks, technopolises, some of them have been described in the article.

BACKWARDNESS OF DEVELOPING COUNTRIES

© 2011-2016 Bulletin NSPU

All rights reserved

2016, Vol. 6, No. 3 http://en.vestnik.nspu.ru ISSN 2226-3365

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Industrialization, developing countries, a cascade mechanism, import-substituting model, export-oriented model, newly industrialized countries (NIC), «waves » of industrialization, demographic situation, research and development (R&D), knowledge-intensive industries, information and communication technologies, innovations, post-industrial informational economy.

1. Global economy: rapid-growing process of globalization (prediction for 2000-2015). Moscow, Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences (IMEMO) Publ., 1998, 64 p. (In Russian)

2. Millennium Development Goals: Report 2014. Ed. T. T. Cun. New-York, UN Publ., 2014, 59 p.

3. Shishkin Yu. V. Europe and a process of economic globalization. Modern Europe. 2000, no. 1, pp. 32-47. (In Russian)

4. Pulyarkin V. A. Contemporary global industrial system and developing countries. Economy Geography of Global Development. XX century. Eds. Yu. G. Lipetz, V. A. Pulyarkin, S. B. Shlikhter. Saint-Petersburg, Aleteya Publ., 2003, 396 p. (In Russian)

5. Akamatsu K. A theory of unbalanced growth in the world economy. Review of World Economics. 1961, no. 2, pp. 196-215.

6. Rodionova I. A. World Industry: territorial shifts in the second part of XX century. Moscow, Moscow Lyceum Publ., 2002, 368 p. (In Russian)

7. Alisov N. V. Geography of the world science. Moscow University Vestnik. Series 5. Geography. 1993, no. 6, pp. 7-15. (In Russian)

8. Golubchik M. M. World social and economic development on the Eve of the XXI century: characteristics and problems. Geography at school. 1997, no. 7, pp. 3-10.

9. Maksakovsky V. P. Geographic picture of the World. In 2 Vols. Moscow, Drofa Publ., 2007, Vol. II: Regional characteristics of the World, 480 p.

10. Golubchik M. M. Space-structure of the global industry: characteristics and problems of the development. Geography at school. 1995, no. 2, pp. 2-11. (In Russian)

11. Mironenko N. S. Introduction into the Geography of the global industry: International geographical division of labour. Moscow, Aspect Press Publ., 2006, 239 p. (In Russian)

12. Elyanov A. Development countries: breakthroughs and collapses in industrial strategy. Economic Strategies. 2005, no. 1, pp. 30-37. (In Russian)

13. Maksakovsky V. P. Economy of Knowledge. Smolensk, Universum Publ., 2012, 104 p. (In Russian)

14. Yaroshenko S. Making and development of Science and Technology Parks in SouthEast Asia Countries. Available at: http://www.comprice.ru/articles/detail.php?ID=41399 (accessed: 01.12.2015). (In Russian)

15. Rodionova I. A., Pushilin D. A. Process of Industrialization of Science and Research in the World.

Social and Economic Geography: theory, methodology and teaching practice: International Sci-ence-PracticalConference. Ed. A. A. Lobzhanidze. Moscow, Ecom-Inform Publ., 2014, pp. 75-79. (In Russian)

16. Achkasova T. A. The Geographicalization of stages of the innovative process (on the basis of Manufacturing Industry). Regional studies. 2010, no. 2, pp. 23-31. (In Russian)

© 2011-2016 Bulletin NSPU All rights reserved

Индустриализация

Фёдор Рерберг. Майоликовое панно на аттике гостиницы «Националь», Москва. 1930

Области знаний: История Российской империи, Экономическая история СССР, История РСФСР, Социальная история СССР, Экономика, Экономическая история – общие понятия Дата начала: 2-я треть 19 века Дата окончания: 2-я треть 20 века Историческое государство: Российская империя, СССР, РСФСР Современное государство: Российская Федерация

Исторические явления, процессы Исторические явления, процессы

Индустриализация

Индустриализа́ция (от лат. industria – усердие, деятельность), общемировой процесс перевода экономики на промышленные рельсы, создание и опережающий рост крупного машинного производства во всех отраслях экономики. Функциональная роль индустриализации заключается в значительном росте производительности общественного труда, увеличении темпов роста производства и производительных сил общества. Играет решающую роль в процессе модернизации .

Индустриализация как историческое явление

Независимо от общественного строя стран и национальных особенностей индустриализация в основе своей имеет общие закономерности: условиями её осуществления являются высокая норма накопления в распределяемом национальном доходе и, соответственно, низкая норма потребления; преимущественный рост производства средств производства; как правило, интенсивный процесс урбанизации; формирование слоя высококвалифицированных рабочих и инженерно-технического персонала. Особенности, специфика проведения индустриализации обусловлены её темпами, уровнем развития страны, глубиной и формами сопутствующих социальных преобразований. Индустриализация приводит к значимому оттоку рабочей силы и капитала из сельского хозяйства в промышленность. По мере её проведения страны из аграрных превращались в индустриальные или индустриально-аграрные.

Индустриализация осуществлялась в разных странах в различные исторические периоды. Однако в большинстве стран реальные предпосылки для неё были созданы промышленной революцией (одни исследователи считают её явлением, предшествовавшим индустриализации, другие – этапом самой индустриализации). Развитие производства средств производства (машинной техники) создавало основы индустриализации, замены ручного труда машинным во всех отраслях материального производства.

Промышленный переворот и индустриализация совпали по времени в Великобритании. К середине 19 в. в этой стране завершилось становление промышленности фабрично-заводского типа, вытеснившей мелкое товарное производство и мануфактуру . В других странах промышленный переворот, как правило, предшествовал индустриализации. Германия начала её в середине 19 в. и превратилась в индустриально-аграрную страну в 1870–1880-х гг., Франция – соответственно в первой половине 19 в. и к началу Первой мировой войны .

Индустриализация в большинстве стран начиналась с лёгкой промышленности, поскольку для осуществления индустриализации в её отраслях требовался меньший капитал по сравнению с отраслями тяжёлой промышленности и оборачивался он быстрее. Перелив капитала из отраслей лёгкой промышленности в тяжёлую и, соответственно, индустриализация этих отраслей во второй половине 19 – начале 20 вв. связаны с накоплением к этому времени необходимого капитала, с открытиями и изобретениями, а главное – с возникновением потребности в большом количестве металла, топлива и другой продукции отраслей тяжёлой промышленности, производство которой в крупных масштабах требовало машинной техники. Темпы индустриализации зависели от величины накопленного капитала, наличия свободной рабочей силы, уровня развития технического прогресса, ёмкости рынка.

Первоначальный период индустриализации – это преимущественно экстенсивный тип расширенного воспроизводства, при котором происходит развитие производства вширь, создание новых отраслей и предприятий, привлекается новый капитал и свободная рабочая сила. Главным источником расширения производства становится возрастающая масса прибыли, направляемая на создание новых предприятий и отраслей («капитализация прибыли», или «накопление капитала»). Резерв свободной рабочей силы создавался за счёт её вытеснения из производства путём замены ручного труда машинным. Этот этап характеризовался упрощением трудовых функций работника (по сравнению с трудом ремесленника), принудительным ритмом работы, превращением рабочего в придаток машины. Однако по мере совершенствования техники и технологий и, соответственно, усложнения трудовых функций требования к качеству рабочей силы, образованию и профессиональной подготовке работника стали неуклонно возрастать.

Особый тип индустриализации представляет собой т. н. социалистическая индустриализация, осуществлявшаяся в условиях планового хозяйства, как правило, насильственными методами и носившая по преимуществу мобилизационный характер. Однако и этому типу индустриализации свойственны её основные черты.

Завершение индустриализации в первой половине 20 в. в развитых странах и наступление научно-технической революции в середине 20 в. позволили произвести переход от комплексной механизации производства к его автоматизации. Изменилась структура производства: на новом этапе индустриализации освобождаемая рабочая сила из отраслей материального производства переходила в сферу услуг, которая к концу 1970-х гг. в большинстве индустриально развитых стран начинала доминировать над материальным производством по численности занятых и по вкладу в создание ВВП.

Страны, завершившие индустриализацию в масштабе всей национальной экономики, перешли в стадию формирования постиндустриального общества и соответствующего типа экономики.

Индустриализация в России и СССР

Первый этап индустриализации

На первом этапе индустриализации (примерно 1830–1870-е гг.) – на стадии промышленного переворота – произошёл переход от ручного труда к машинному производству, которое стало преобладать к началу 1880-х гг. Сложились основные элементы отраслевой структуры. Главной отраслью являлось текстильное производство (свыше ½ всей стоимости промышленной продукции). Важное значение приобрела пищевая промышленность (мукомольное, сахарорафинадное, маслодельное, винокуренное, табачное производства), непосредственно порождённая капиталистической эволюцией сельского хозяйства. Третье место по объёму промышленного производства занимали горнозаводская промышленность и металлообработка, развитие которых было связано главным образом со строительством железных дорог и в значительной мере являлось результатом правительственных мер по организации обслуживавших его производств (рельсового производства, а также паровозо- и вагоностроения). С 1860-х гг. железнодорожный транспорт стал играть главную роль в грузообороте. Среди перевозимых грузов в этот период преобладала сельскохозяйственная продукция. Промышленный кредит и банковское финансирование промышленности только зарождались, однако условия для их последующего развития были подготовлены возникновением на новых принципах необходимых кредитных институтов – банков , обществ взаимного кредита и др.

Второй этап индустриализации

Второй этап индустриализации охватывал 1880–1890-е гг. Его исходным моментом стал промышленный кризис 1881–1883 гг. Последовавшая за ним депрессия сменилась в 1887 г. оживлением промышленного развития, но его перерастание в подъём было задержано неурожаями 1889, 1891 и 1892 гг., а также мировым экономическим кризисом начала 1890-х гг. Тем не менее с 1887 г., за исключением кратковременной приостановки в 1890 г., промышленное производство в России неуклонно возрастало. В 1893 г. российская промышленность вступила в полосу чрезвычайно активного роста. За 1890-е гг. промышленное производство почти удвоилось. Завершилось формирование отраслевой структуры промышленности. Хотя текстильное и пищевое производства оставались её крупнейшими отраслями, удельный вес горнозаводского и металлообрабатывающего производств существенно увеличился. В итоге доля отраслей, производивших средства производства, составила 40 % от общей стоимости промышленной продукции. В промышленности и городском хозяйстве стала активно использоваться электроэнергия. Наряду с ростом промышленного производства происходила его концентрация на крупных и крупнейших предприятиях. Одновременно шёл процесс концентрации и централизации капитала, проявившийся в акционировании промышленных предприятий. К концу 1890-х гг. акционерным обществам принадлежало свыше 70 % основного капитала и производственных фондов. Важную роль, особенно во время подъёма 1890-х гг., сыграл иностранный капитал, его доля в увеличении основных капиталов действовавших в России акционерных обществ в 1893–1900 гг. превысила 40 %. Железнодорожное строительство способствовало ускорению процессов капиталистической эволюции сельского хозяйства и индустриализации экономики, созданию необходимых условий для превращения народного хозяйства России в единую систему, основу которой составляли специализация отдельных районов и разделение труда между ними. Выделялись крупнейшие традиционные индустриальные районы – Центрально-промышленный, Петербургско-Прибалтийский, Польский, Уральский горнозаводской, а также новые – Донецко-Криворожский и Бакинский нефтепромышленный. Появились районы, где промышленность специализировалась преимущественно на переработке сельскохозяйственной продукции, – Украинский свеклосахарный район (Киевская, Подольская, Волынская губернии), Поволжье и Северный Кавказ. В 1880–1890-х гг. доля промышленных грузов в железнодорожных перевозках возросла до ⅔ общего объёма перевозок. В оптовой торговле ярмарки уступали ведущее место биржам . Главным направлением деятельности банков стало кредитование быстро увеличивавшегося товарооборота. В 1890-х гг. акционерные коммерческие банки перешли главным образом к операциям с негарантированными ценностями, в основном с акциями промышленных компаний. Банки активно способствовали учреждению новых акционерных обществ и осуществлению дополнительных выпусков акций уже существовавших компаний, вступив, таким образом, на путь финансирования промышленности. В правительственных кругах наиболее последовательным сторонником индустриализации был С. Ю. Витте , с именем которого связывают присоединение России в 1897 г. к мировому золотому стандарту , что повысило надёжность страны в глазах западных инвесторов. К концу 19 в. население, занятое в промышленности, строительстве и на транспорте, составляло около 12 % производительного населения страны и приносило свыше 30 % её народного дохода. Рост промышленности не только обгонял развитие сельского хозяйства, но и оказывал на него возраставшее влияние.

Третий этап индустриализации

Третий этап индустриализации (1900–1914), как и предыдущий, начался с кризиса. Оживление, наступившее в 1904 г., дважды прерывалось (1905, 1908), а в 1909 г. переросло в подъём. По темпам промышленного роста он почти не уступал подъёму 1890-х гг.: в 1909–1913 гг. среднегодовой прирост стоимости фабрично-заводской продукции составлял 10,1 % (в 1894–1899 – 10,3 %). Однако абсолютный размер среднегодового прироста стоимости продукции в 2,3 раза превосходил соответствующий показатель в 1894–1899 гг. Характерной чертой этого периода было всё возраставшее влияние на общественное производство в целом монополистических объединений и финансовых групп, устанавливавших свой контроль над сбытом продукции. Основными факторами предвоенного промышленного подъёма были активизировавшееся развитие деревни, рост городов, обновление производственных фондов промышленности, техническое переоснащение железных дорог и водного транспорта. Наблюдался значительный рост операций Государственного банка Российской империи , среди них – кредитование промышленности и торговли, которое он на ⅔ осуществлял через коммерческие банки. За 1900–1913 гг. промышленное производство удвоилось, а в годы подъёма 1909–1913 гг. возросло на ⅔. К 1914 г. наиболее крупными отраслями оставались текстильная и пищевая промышленность (свыше 50 % общей стоимости продукции). Доля отраслей, производивших средства производства, в годы кризиса 1900–1903 гг. снизилась, затем вновь поднялась до 40 %. Однако индустриализация российской экономики на данном этапе проявилась в резко активизировавшемся поступлении машин и механизмов в сельское хозяйство (на ⅔ обеспечивалось отечественной промышленностью). Продолжалась и структурная перестройка сельскохозяйственного производства, о чём свидетельствовало, в частности, увеличение роли технических культур, служивших сырьём для фабрично-заводской промышленности. Вследствие ускоренного роста сельскохозяйственного производства, наблюдавшегося в 1900–1914 гг., доля промышленности и транспорта в национальном доходе страны возросла ненамного – с 30 % до 32 %. К 1914 г. российская промышленность удовлетворяла потребность страны в чёрных металлах, прокате, подвижном составе для железных дорог, речных судах, нефтепродуктах, стройматериалах, резиновых изделиях, хлопчатобумажных тканях, сахаре и др. За границу экспортировались пиломатериалы, сахар, нефтепродукты, хлопчатобумажные ткани и резиновые изделия, паровозы, рельсы, марганцевая руда. В Россию в дополнение к внутреннему производству импортировались уголь и кокс, промышленные машины (станки, двигатели) и механизмы, сельскохозяйственные машины и орудия, морские суда и судовые двигатели, электротехническое оборудование, цветные металлы, химические продукты, бумага и писчебумажные изделия, часовые механизмы, автомобили и велосипеды. Оставаясь крупнейшим мировым производителем и экспортёром сельскохозяйственной продукции (зерновых, льна, яиц, сливочного масла и др.), Россия по абсолютному объёму промышленного производства в начале 20 в. входила в пятёрку крупных индустриальных держав наряду с США, Германией, Великобританией и Францией. К 1900 г. её доля в мировом промышленном производстве достигла 5 %. Приблизившись по этому показателю к Франции (7,1 %), Россия превзошла её по выплавке стали, производству машин и хлопчатобумажных тканей. Но она намного отставала от США, Германии и Великобритании. В 1913 г. в России произведено 5,3 % мировой промышленной продукции, доли остальных индустриальных держав, за исключением США, снизились. По производству изделий промышленности на душу населения Россия отставала от более передовых стран и находилась на уровне Испании, Италии и Японии. Слабо были затронуты индустриализацией восточные окраины империи. В России доход на душу населения, по подсчётам некоторых исследователей, составлял ⅓ показателей Франции и Германии и около 60 % показателя Австро-Венгрии.

Процессы, происходившие в экономике страны, сложно и противоречиво взаимодействовали со многими сторонами жизни общества. Резко менялись социальная структура, условия жизни граждан и их сознание. В среде крестьянства происходили обезземеливание одних групп и рост крестьянского частного землевладения у других, особенно в результате столыпинской аграрной реформы ; всё большее число крестьян уходили в города: одни – для занятия предпринимательством, другие – для работы на фабриках и заводах, для занятий отхожим промыслом. Дворянство оставалось в известной степени привилегированным сословием, однако дворянское землевладение в целом неуклонно сокращалось. Резко возросла численность буржуазии , её состав пополнялся представителями практически всех социальных слоёв; сходные процессы отмечались в среде пролетариата .

В начале 20 в. российская промышленность по ряду отраслей (паровозостроение, производство дизель-моторов, теплоходостроение, самолётостроение) вышла на лидирующие позиции в мире в применении научно-технических новаций к серийному производству. Важное значение и особый размах внутри страны приобрели промышленные и сельскохозяйственные выставки, представительным было участие России во Всемирных выставках . Одновременно во второй половине 19 – начале 20 вв. происходил стремительный рост государственных высших учебных заведений, многие из которых готовили специалистов для народного хозяйства, вместе с тем образовательный уровень населения в целом оставался низким. Резкое изменение темпов жизни, её качества, структурная перестройка общества, столкновение интересов вызывали социальное и психологическое напряжение. Результатом этого была активизация общественной инициативы (благотворительность, меценатство ) и общественного движения в различных формах. Возникали политические партии, профсоюзы, предпринимательские организации и др. Особое развитие получила периодическая печать: выходили разнообразные профессиональные издания, неизмеримо возросли число газет и их тиражи.

Рабочие в цехе Сормовского судостроительного завода. Нижний Новгород. 1915

Рабочие в цехе Сормовского судостроительного завода. Нижний Новгород, 1915. Фото: РИА Новости Рабочие в цехе Сормовского судостроительного завода. Нижний Новгород, 1915. Фото: РИА Новости В Первую мировую войну нарушилось нормальное функционирование механизма экономического воспроизводства, в значительной степени разрушились сложившиеся связи между городом и деревней, между отраслями народного хозяйства и экономическими районами, расстроились внешнеторговые связи. Ряд промышленных районов оказался в зоне военных действий или был оккупирован противником. Война привела к значительной утрате человеческого и физического капитала. На территории страны, непосредственно не затронутой военными действиями, на долю которой в 1913 г. приходилось не менее ⅘ промышленного производства Российской империи, это производство в 1915 г. возросло примерно на ⅐ по сравнению с 1913 г., в 1916 г. оно стало снижаться. Началась денежная инфляция. Милитаризация экономики вызвала гипертрофированный рост предприятий, производивших оружие, боеприпасы и военное снаряжение. Попытки преодолеть нараставшие диспропорции между военным и гражданским производством посредством внерыночного распределения государственно-монополистическими органами ( Особыми совещаниями и др.) сырья, топлива, оборудования, средств транспорта, рабочей силы и продовольствия не смогли предотвратить надвигавшуюся катастрофу. Социальное напряжение, усугубившееся трудностями военного времени, вылилось в Февральскую и Октябрьскую революции 1917 г.

Состояние российской промышленности в 1917 – середине 1920-х гг.

После Октябрьской революции 1917 г. в РСФСР осуществлена национализация промышленности. Владельцы и директора предприятий отстранены от управления производством. В условиях Гражданской войны 1917–1922 гг. и переустройства управления народным хозяйством значительная часть фабрик и заводов прекратила работу, многие из них были разрушены. Частная кредитная система вследствие инфляции военного периода и национализации банков советским правительством перестала существовать. Денежная система пришла в упадок. Крестьяне, не получая дохода от продажи своей продукции, прекратили поставлять её в города. В 1917 г. на территории, оказавшейся вне театра военных действий Первой мировой войны, промышленное производство упало на ⅓ по сравнению с 1913 г. Отказавшись 21 января (3 февраля) 1918 г. платить по займам, заключённым царским и Временным правительствами (Россия являлась крупнейшим заёмщиком на мировом рынке капиталов), советское правительство не могло рассчитывать на привлечение серьёзных иностранных инвестиций и было вынуждено сделать ставку на внутренние ресурсы. Это явилось первым шагом к развитию экономики страны на базе автаркии . Капиталистический рынок был полностью заменён централизованным распределением – элементом политики «военного коммунизма» , которая углубила экономический кризис, сопровождавшийся голодом. К 1920 г. уровень промышленного производства составлял 13,8 % от уровня 1913 г., а производства сельскохозяйственной продукции – 40 %. В этих условиях был разработан план ГОЭЛРО (1920). В результате продолжавшегося экономического кризиса к 1921 г. на территории, которую занимали республики, образовавшие вскоре СССР, добыча угля сократилась в 3,5 раза по сравнению с 1913 г., выплавка чугуна – в 36 раз, производство стали – в 26 раз, выпуск продукции хлопчатобумажной промышленности – в 20 раз. Железнодорожный транспорт был разрушен или дезорганизован. Страна оказалась отброшенной на исходные позиции индустриализации: городская жизнь пришла в упадок, наблюдались аграризация страны и возвращение к доиндустриальным формам существования. Это вынудило советское правительство сменить курс.

Рабочие завода на фоне первого выпущенного трактора «Фордзон-Путиловец». Ленинград. 1924

Рабочие завода на фоне первого выпущенного трактора «Фордзон-Путиловец». Ленинград, 1924. Фото: Всеволод Тарасевич / РИА Новости Рабочие завода на фоне первого выпущенного трактора «Фордзон-Путиловец». Ленинград, 1924. Фото: Всеволод Тарасевич / РИА Новости Начиная с весны 1921 г. и до конца 1920-х гг. оно проводило новую экономическую политику : было допущено существование различных форм собственности и элементов рыночных отношений. В 1922–1924 гг. проведена денежная реформа: советский рубль (червонец) на короткий период 1920-х гг. стал конвертируемой валютой. По разным оценкам, к 1925–1926 гг. или к 1928 г. показатели промышленного производства и работы транспорта достигли только довоенного уровня, а объём внутренней торговли составлял лишь 40 % от предвоенного. Соотношение промышленности и сельского хозяйства в целом соответствовало структуре производства начала 20 в. Выработка электроэнергии в 1925 г. увеличилась в 1,5 раза по сравнению с 1913 г. Национальный доход к 1925–1926 гг. не достигал, по некоторым данным, и 65 % от довоенного уровня. Период 1916–1926 гг. стал «потерянным десятилетием» для отечественной экономики. Многие страны, особенно США, за эти годы ушли далеко вперёд.

На XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. принято решение превратить СССР «из страны, ввозящей машины и оборудование… в страну, производящую машины и оборудование». Несмотря на скудость внутренних накоплений, акцент был сделан на развитии капиталоёмкой тяжёлой промышленности. На принятие решения о начале индустриализации повлиял хороший урожай 1925/26 хозяйственного года (валовая продукция сельского хозяйства к 1925–1926 достигла 95,3 % довоенного уровня). Советское руководство составило высокий экспортный план по зерну, соответственно и высокий импортный план, направленный главным образом на закупки оборудования для развития тяжёлой индустрии. Однако крестьяне по разным причинам, в т. ч. из-за дефицита и дороговизны промышленных товаров, начали сокращать продажу зерна, в итоге его экспорт составил 36 % от запланированного, соответственно государство снизило импорт и было вынуждено уменьшить темпы развёртывания промышленного производства.

В 1927 г. заготовки зерна ещё более уменьшились. Резкое падение цен на сельскохозяйственные продукты на мировом рынке в конце 1920-х – начале 1930-х гг. снизило возможности СССР получать прибыль от зернового экспорта, что определило курс правительства на развитие экономики с опорой на внутренние ресурсы. Хотя страна и продолжала закупать за границей станки, двигатели, турбины, генераторы, тракторы, паровозы и вагоны, объём внешней торговли резко снижался (с 21% ВНП в 1913 до 6 % к 1928, до 1 % – в конце 1930-х гг.). На XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г. было принято решение начать коллективизацию , которая должна была обеспечить поступление средств для индустриализации. Предполагалось, что крупные хозяйства в деревне позволят лучше обеспечивать город продуктами, а промышленность – сырьём и рабочей силой.

Четвёртый этап индустриализации

Юрий Пименов. Даёшь тяжёлую индустрию! 1927

Четвёртый этап индустриализации (1927 или 1928 – 1940 или 1941), который принято называть социалистической индустриализацией, был осуществлён несмотря на тяжёлое положение в социальной сфере. Юрий Пименов. «Даёшь тяжелую индустрию!». 1927. Юрий Пименов. «Даёшь тяжелую индустрию!». 1927. Он резко отличался от предыдущих этапов, прежде всего институционально. К началу 1930-х гг. окончательно сложилась советская административно-командная система . Все ресурсы и прибавочный продукт были сконцентрированы в руках государства. Рыночные регуляторы во внутрихозяйственной сфере и в области международных экономических отношений были полностью заменены централизованным планированием в форме пятилетних планов и государственной монополией на внешнюю торговлю. Установление цен также стало прерогативой центральных органов. Плановое краткосрочное кредитование народного хозяйства сосредоточилось в Государственном банке СССР , долгосрочное – в специальных банках.

Для оценки состояния советской экономики этого и последующих периодов в научной литературе приводятся разные показатели, иногда значительно отличающиеся друг от друга, что вызвано, с одной стороны, разными системами подсчёта, а с другой – фальсификациями официальной статистики. Однако практически все исследователи (за редким исключением) признают неоспоримость высоких темпов роста экономики в ходе социалистической индустриализации. Согласно официальной статистике, в 1928–1941 гг. среднегодовой прирост промышленного производства составлял 15 % (таким образом, он на 4,7 % превышал максимальный годовой прирост в дореволюционной России). За короткий период 1928–1937 гг. структура народного хозяйства была перестроена: удельный вес крупной промышленности в валовой продукции составил 77,4 %, а удельный вес тяжёлой промышленности в самой промышленности – 57,8 %; доля сельскохозяйственной продукции сократилась в 2 раза. Общий прирост промышленности достиг 120 % (были заняты передовые позиции в мире по производству электротурбин, синтетического каучука, реактивным технологиям и др., налажен выпуск автомобилей, ряда химических продуктов, новых видов военной техники и др.), по военной промышленности – 286 % (позднее, в 1938–1941, ежегодный прирост был соответственно 13 и 39 %). Свыше 80 % продукции выпущено на новых предприятиях (к 1937 их построено около 9 тыс.). СССР к 1937 г. по объёму выпускаемой промышленной продукции занял второе место в мире после США и первое в Европе (уступил его Германии после аншлюса ею Австрии в марте 1938 и оккупации Чехии в марте 1939).

Взаимодействие советской экономики с мировым рынком стало минимальным: период самого быстрого индустриального роста СССР имел место в годы Великой депрессии , поразившей Западную Европу и США.

В ходе индустриализации в аграрной сфере происходила замена животно-тягловой силы на тракторы, их число выросло с 546 в 1926 г. до 30 834 в 1937 г. Уровень механизации сельскохозяйственных работ в 1938 г. составлял по отдельным видам от 28 до 60 %. Однако насаждение колхозов , сопровождавшееся раскулачиванием зажиточного и в значительной степени среднего крестьянства, привело к гибели миллионов крестьян.

В период форсированной индустриализации темпы роста выпуска продукции в расчёте на одного рабочего были теми же, что и в царской России (после 1950 заметно возросли). В связи с этим некоторые исследователи высказывают мнение, что основной причиной ускорения темпов роста советской экономики являлось не внедрение новых, главным образом американских и европейских, передовых технологий и техники, а более быстрый, чем в дореволюционный период, рост затрат.

Капиталовложения в индустриализацию складывались из многочисленных источников. Среди них – накопления государственной промышленности (хотя они существенно отставали от намеченных объёмов); оплачиваемая крестьянами разница в ценах на промышленные и сельскохозяйственные товары; увеличение экспорта зерна экстраординарными мерами; массовые добровольно-принудительные займы у населения (первый проведён в 1927, государство дополнительно получило почти ½ средств, ассигнованных на капиталовложения в промышленность) и целевые отчисления из заработной платы работников; режим экономии, в т. ч. за счёт понижения жизненного уровня (в 1925–1937 заработная плата рабочих увеличилась в 5,5 раза, стоимость продуктов питания – в 8,8 раза; крестьянство было переведено на натуральную форму оплаты труда, размер которой не соответствовал трудовым затратам и зачастую был ниже прожиточного минимума); большая эмиссия денег (в 1930 денежная масса, находившаяся в обращении, возросла на 45 %, её увеличение более чем в 2 раза опередило рост выпуска потребительских товаров); расширение продажи и повышение цен на спиртоводочные изделия. Определённую долю средств для индустриализации, видимо, дала осуществлявшаяся в широких масштабах продажа за рубеж художественных ценностей, предметов роскоши и антиквариата. В 1928 г. был существенно упрощён въезд из-за рубежа покупателей и вывоз ими приобретённого. Для заготовки бронзы, использовавшейся, как правило, для технических нужд, велась кампания по снятию церковных колоколов и сдаче их на переплавку; некоторые колокола (например, Сретенского и Данилова монастырей в Москве) были проданы за рубеж.

Высокие темпы роста экономики были достигнуты за счёт вовлечения в производство новых ресурсов, среди которых один из главных – рабочая сила. Её увеличение по-разному оценивается в источниках: в одних говорится, что в государственной промышленности, строительстве и на транспорте в 1928 г. насчитывалось 5,8 млн рабочих и служащих, а в 1940 г. – 15,9 млн; в других – что коллективизация дала промышленности около 20 млн человек. В любом случае прирост числа работников был очень большим. Коллективизация вызвала массовое бегство крестьян из деревни в город, увеличивая городское население и позволяя обеспечивать многочисленные индустриальные стройки дешёвой и неквалифицированной рабочей силой. Индустриализация потребовала осуществления культурной революции . Была создана система фабрично-заводского обучения для повышения квалификации рабочих, открыты десятки новых техникумов, высших технических учебных заведений, политехнических и специализированных институтов для подготовки инженерно-технических кадров. На нужды индустриализации практически полностью была направлена работа научно-исследовательских учреждений и Академии наук СССР. На работу в СССР были приглашены иностранные рабочие и специалисты. В ходе индустриализации также использовался труд граждан, отбывающих наказание в исправительно-трудовых лагерях (2,2 млн заключённых в 1940); по некоторым данным, они выполняли 10 % всего объёма работ (за исключением работ в решающих отраслях – электроэнергетике, машиностроении, на транспорте и в основной части топливной промышленности) и 20 % строительных работ в СССР.

Эдуард Арцрунян. Партия - наш рулевой. Коллективизация, индустриализация. Плакат. Издательство «Изобразительное искусство». 1969

Эдуард Арцрунян. Партия – наш рулевой. Коллективизация, индустриализация. Плакат. Издательство «Изобразительное искусство». 1969. Эдуард Арцрунян. Партия – наш рулевой. Коллективизация, индустриализация. Плакат. Издательство «Изобразительное искусство». 1969. Осуществление индустриализации главным образом в тяжёлой промышленности и в значительно меньшей степени в лёгкой промышленности привело к дефициту потребительских товаров. Это снижало мотивацию труда у работников. Руководство СССР вело серьёзную идеологическую кампанию, направленную на поддержание уровня производительности труда внеэкономическими средствами. Оно инициировало проведение социалистического соревнования, пропагандировало достижения изобретателей и рационализаторов производства, популяризировало движение стахановцев , что дало весьма значительные результаты: энергию общества удалось мобилизовать для осуществления ускоренной социалистической индустриализации, энтузиазм людей стал одним из её существенных ресурсов.

Облицовочные работы в вестибюле станции метро «Красносельская» Московского метрополитена им. В. И. Ленина. 1934

Проведение индустриализации вызвало рост городского населения, усиливая городское неустройство, продовольственные, жилищные и бытовые проблемы, текучесть кадров. В 1932 г. для жителей городов, рабочих посёлков и совхозов введены паспорта и система прописки, а колхозники, лишённые права на получение паспорта, тем самым были прикреплены к своему месту жительства. Ужесточался режим труда. Постановлением СНК от 20 декабря 1938 г. с 15 января 1939 г. вводились трудовые книжки единого образца, в 1940 г. запрещён самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и из учреждений. Вместе с тем в середине – второй половине 1930-х гг. были предприняты некоторые усилия по приведению в порядок городской жизни. Облицовочные работы в вестибюле станции метро «Красносельская» Московского метрополитена имени В. И. Ленина. 1934. Фото: РИА Новости Облицовочные работы в вестибюле станции метро «Красносельская» Московского метрополитена имени В. И. Ленина. 1934. Фото: РИА Новости Отменена карточная система, появились новые виды городского транспорта (автобусы, троллейбусы, метро), новые предприятия службы быта.

Дальнейшее развитие советской экономики было прервано Великой Отечественной войной 1941–1945 гг. : к началу зимы 1941 г. противник оккупировал территорию, на которой до войны проживало около 42 % населения, добывалось 63 % угля, выплавлялось 68 % чугуна и 58 % стали; в июне – ноябре 1941 г. выпуск валовой продукции промышленности сократился более чем в 2 раза. Однако промышленный рывок, совершённый в 1930-е гг., помог стране выстоять в войне. Осуществлённый в ходе индустриализации сдвиг промышленности на восток позволил создать в Поволжье, на Урале и в Сибири базу для развития производства вооружений и боеприпасов. Эвакуация предприятий с территорий, которым угрожала оккупация, способствовала индустриализации новых районов. Послевоенное восстановление народного хозяйства завершилось к середине 1950-х гг. К концу 1950-х гг. СССР стал приобретать черты развитого индустриального общества.

Редакция отечественной истории

Опубликовано 14 декабря 2022 г. в 20:38 (GMT+3). Последнее обновление 14 декабря 2022 г. в 20:38 (GMT+3). Связаться с редакцией

Направления развития некоторых индустрий в рамках новой индустриализации России Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

Похожие темы научных работ по социальной и экономической географии , автор научной работы — Дроздов Б. В.

Перспективные направления новой индустриализации России
Перспективы развития инфраструктуры жизнеобеспечения в России – новая индустриализация
Развитие услуг химической чистки в современных условиях
Методика нормирования расхода тепла в стационарном производстве на железнодорожном транспорте
Чистая химия
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Направления развития некоторых индустрий в рамках новой индустриализации России»

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НЕКОТОРЫХ ИНДУСТРИЙ В РАМКАХ НОВОЙ

Ключевые слова: индустрия, развитие, жизнеобеспечение, ремонт.

Keywords: industry, development, life supporting, repair.

Проблема определения перспектив новой индустриализации в России признана актуальной значительной частью отечественного научного сообщества. Качество и эффективность решения этой проблемы во многом будет определяться тем, какой смысл вкладывается сейчас в России как в само понятие индустриализации, так и в понимание новой индустриализации.

Уточним вначале само понятие индустриализации, поскольку в общественном сознании получили устойчивое распространение различные интерпретации этого термина. Здесь и далее предлагается исходить из того представления, что индустриальный (от латинского industria — деятельность, трудолюбие) значит организованный и выполняемый на промышленной основе, с применением профессионального регулярного труда, с использованием специальных средств, знаний, умений и технологий. Владение этими технологиями и техническими средствами требует высокого уровня профессионализма, трудовой дисциплины и ответственности всех участников трудового процесса. Так понимаемые индустриальные технологии могут применяться не только в промышленном производстве, но и во всех комплексах жизнеобеспечения, в сферах бытового и коммунального обслуживания, торговли и общественного питания, в образовании и медицине, порождая новые индустрии, т.е. индустриальные организационно-технологические комплексы в самых разных сферах человеческой деятельности2.

Главное в определении индустриализации, — это именно широкое применение совершенных и эффективных технологий, обеспечивающих высокий уровень производительности труда. Естественно при этом считать, что рост производительности труда должен быть связан с повышением качества результатов этого труда, ростом его совокупной (интегральной) эффективности, понимаемой в самом широком смысле, в том числе и в смысле затрат всех ресурсов, включая и экосферные.

При изложенном понимании индустриализация — это естественное, единственно возможное и допустимое направление цивилизационного развития. При этом после этапа начальной индустриализации должны логически следовать этапы новой (второй, третьей и т.д.) индустриализации, супер-, гипериндустриализации и т.д. Постиндустриализм и деиндустриализация поэтому должны ассоциироваться с регрессным движением в сторону деградации, распада и разложения цивилизации. Индустриальное развитие органически связано со специализацией и кооперированием, что создает условия для резкого повышения производительности труда, а противоположное движение (деиндустриализация, постиндустриализация) связана с установками на самообеспечение, что ведет к архаизации человеческой деятельности, т.е. к ее разложению и деградации. Специализация и кооперирование в масштабе региона (города), большой территории, страны и группы стран ведет к возникновению интегрированных производств, систем жизнеобеспечения на больших пространствах развития человеческой цивилизации, способствуя утверждению обстановки сотрудничества и мира на Земле.

Таким образом, индустриализация, как ведущее направление развития цивилизации, есть направление развития способов производства, рассматриваемых не с традиционной политэкономической позиции (по ведущим отношениям собственности), а с организационно-технологической позиции, когда определяющим считается организация и технология производства, понимаемого в широком смысле3. В самой технологии производства определяющими для индустриализации являются глубокая специализация, тесное кооперирование и интеграция технологических процессов.

Понятие индустриализации как способа производства может быть, как было отмечено выше, применено к разным видам деятельности, что приведет к формированию разных типов индустрий. Укрупненный состав и взаимосвязи этих видов деятельности показан на рис. 1.

1 Дроздов Борис Викторович — д.т.н., генеральный директор НИИ информационно-аналитических технологий (НИИ ИАТ). Профессиональные интересы: проблемы управления городами, новая индустриализация, организация инженерного дела в стране.

Приоритетные направления деятельности организации: исследование и разработка информационных и аналитических технологий в области систем управления комплексами инфраструктуры жизнеобеспечения. E-mail: drozdovbv@mail.ru. Сайт организации: www.nii-iat.ru

2 Дроздов Б.В., Перспективные направления новой индустриализации России // Мир новой экономики. 2014. — № 3.

Григорьев Э.Л., Гусаков А.А., Зейтун Ж., Порада С., Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация. — М.: Стройиздат, 1986.

Состав средств и видов деятельности современной цивилизации

Согласно выделенным видам деятельности выделяются и соответствующие индустрии:

Индустрия промышленного производства (Индустрия-1),

Индустрия жизнеобеспечения (Индустрия-2),

Индустрия ремонта, реконструкции и развития (Индустрия-3),

Индустрия исследования и разработок (Индусмтрия-4),

Индустрия организационного формообразования (Индустрия-5).

В настоящей работе рассматриваются Индустрии 2 и 3. Наличие мощной индустрии промышленного производства, которая поставляет продукты своей деятельности в сферы других видов деятельности, еще не гарантирует индустриальный характер функционирования во всех этих сферах деятельности. Показательным примером такого несоответствия является современная автомобилестроительная отрасль, продукты производства которой, заполнив до предела современные города, привели к возникновению не самой эффективной и далеко не индустриальной транспортной системы этих городов.

Местами особой концентрации индустрий жизнеобеспечения являются города, особенно крупные и крупнейшие (мегаполисы). Таким образом, проблема новой индустриализации теснейшим образом связана с урбанизацией, как ведущим направлением современной политики жизнеустройства. Города рассматриваются как центры научно-технической мысли и главные двигатели прогресса. С одной стороны города — это места особой концентрации индустриальных промышленных производств, а с другой стороны — места концентрации индустрии жизнеобеспечения. Индустрия промышленного производства и индустрия жизнеобеспечения в их взаимной связи и соответствии создают высокоэффективные комплексы жизнеустройства — супергорода новоиндустриальной эпохи. В таких городах наиболее эффективным образом поддерживается, воспроизводится и развивается человеческая жизнедеятельность. Особенно актуально это для условий современной России с ее сравнительно суровым климатом и протяженностью пространств. Современный город новоиндустриальной эпохи (супергород) позволяет существенно экономить энергоресурсы, время, территорию и все биосферные ресурсы, требуемые для обеспечения жизнедеятельности населения. Для России это позволяет добиться конкурентоспособности в системе мирового разделения труда, обеспечить рентабельность ее индустриальных производств и всей системы воспроизводства и развития жизни на ее территории.

Прежде всего, супергород существенно экономит территорию, тем самым сохраняет почвенный покров Земли. Например, потребная для расселения территория городом средней этажности (5-10 этажей) уменьшается в 10 раз по сравнению с сельским типом расселения (одноэтажные дома)1.

1 Дроздов Б.В., Степанов А.М. О путях развития урбанизации в России // Культура. Народ. Экосфера. Труды социокультурного семинара имени В.В. Бугровского. Вып. 6. — М.: Спутник, 2009.

Все крупные и крупнейшие города Земли (города-«миллионники», их сейчас уже значительно больше 300) занимают всего какие-то доли процента поверхности Земли, а проживает в них четвертая часть населения планеты.

Супергород экономит тепло. Только за счет сокращения тепловыделяющей поверхности наружных стен и крыш 10-этажный жилой дом сокращает тепловые потери по сравнению с одноэтажным домом в 4-5 раз.

Город экономит электроэнергию за счет сокращения потерь в линиях электропередачи для доставки электроэнергии в каждый дом, каждому потребителю.

Супергород экономит общественно полезное время населения за счет развитой и эффективной системы общественного транспорта.

Для современной ситуации в сфере градоустроения в России характерна взаимная нестыковка (несогласованность) между выбранной и реализуемой официальной стратегией урбанизации России, и потребностями новой индустриализации. Указанная стратегия урбанизации делает упор на ограничение роста больших городов и развитие малых городов1.

Сформировавшиеся к настоящему времени на территории России большие города имеют тенденцию развития в так называемом диффузном направлении, для которой характерно «расползание» территории городской застройки, стирание границ между городом и пригородами, рост так называемой «маятниковой миграции» населения в направлении город-пригород. Таким образом, крупные города превращаются в «большие деревни» с преобладанием для его жителей установок на самообеспечение (в сфере транспортных и коммунально-бытовых услуг). В итоге города развиваются в направлении деиндустриализации, снижая итоговую эффективность жизнеустройства и конкурентность всей системы жизнеобеспечения России по сравнению с большинством развитых стран мира.

Концепция «диффузного города» как способа улучшения экологических условий проживания сложилась еще в СССР в 70-80 годах прошлого века. В дальнейшем эта концепция нашла отражение в принятой Градостроительной программе России 1995 года, которая рекомендует уменьшение этажности жилой застройки, снижение зависимости от внешних поставок за счёт развития приусадебных и фермерских хозяйств, развитие индивидуальных домов, поддержку развития малых городов, сельских поселений, ограничение и контроль роста больших городов. Иными словами, принятая в настоящее время в России градостроительная доктрина направлена в противоположную сторону по отношению к общепризнанной мировой градостроительной тенденции и вступает в противоречие с идеей новой индустриализации. По существу, в России принята установка на деурбанизацию, что представляет собой реставрацию самого примитивного, натурального способа ведения хозяйства. Это фактическое движение в сторону деградации образа жизни целой страны.

Таким образом, все положения вышеуказанной Градостроительной программы России вступают в противоречие с идеей ускоренного инновационного развития страны, в которой должны сочетаться интенсивное развитие городов с сохранением и развитием природной среды.

Города эпохи новой индустриализации (супергорода) заведомо должны быть многопрофильными, должны обладать развитой инженерной инфраструктурой жизнеобеспечения и должны использовать массовый (общественный) транспорт для внутригородских перевозок. Для индивидуального транспорта в таких городах места нет — московские пробки доказали это. Супергородам не свойственны территориально размытые и протяжённые пригородные зоны. При формировании супергорода всё активное население прежнего пригорода «стягивается» в город и сам город становится для него местом работы, постоянного жительства, учёбы и отдыха. В итоге супергород в наибольшей степени сохраняет естественно-природную среду — почвенно-растительный покров, исторический ландшафт, флору и фауну. Особую важность это имеет для обширных сохранившихся в естественном состоянии природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Известно, что Россия располагает четвертью всех лесных запасов планеты, поэтому важно, чтобы выбранная политика урбанизации не затруднила воспроизводство и развитие этого спасительного для сохранения жизни на планете лесного массива страны.

Осторожный оптимизм вызывают принятые в России к реализации стратегические программы развития в составе Транспортной и Энергетической стратегий2, что позволяет надеяться на формирование в России эффективных новых индустрий транспорта и энергетики. Указанные стратегии ориентирует страну на ее превращение в транспортную и энергетическую державу мирового значения. Эти две программы могут и должны стать локомотивом экономического и социального развития всей страны. Следует учесть также территориальную близость России к мировым центрам социально-экономического развития, которые сосредотачиваются в Юго-Восточном направлении. Именно в этом направлении поворачивается вектор мирового развития. Здесь концентрируется основная масса активного и производительного населения мира. Здесь формируется центр притяжения экономической активности и ближайших соседей. Для России это означает мощный сдвиг производительных сил на Восток и интенсивную концентрацию производительной деятельного населения в этой зоне, которая наиболее эффективна в крупных и крупнейших городах.

1 Градостроительная программа возрождения России. — М.: Стройиздат, 1995. — 120 с.

2 Стратегия развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17.06.2008 № 877-Р; Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Министерство экономического развития РФ. — М., 2008.

Характерной особенностью современного города новоиндустриальной эпохи является широкое распространение и применение индустриальных методов в той сфере жизни горожанина, которая определяется как домашнее хозяйство. Это область деятельности так называемого коммунального хозяйства и бытового обслуживания, куда входят системы стирки, химчистки и глажения, уборки квартир, утилизация бытовых отходов и уборка мусора.

Внедрение индустриальных технологий в эти сферы позволяет существенно экономить непроизводительные затраты труда в домашнем хозяйстве, высвобождать время для занятия семьей, воспитанием детей и саморазвития. Несмотря на массовое распространение в сфере домашнего хозяйства современных приборов, машин и механизмов из-за ориентации на автономизацию и самообеспечение в этой сфере установилась явная деиндустриальная тенденция.

Деиндустриализация домашнего хозяйства в целом по стране приводит к большим социальным потерям, которые можно измерить совокупными затратами общественно полезного времени. В настоящее время вдомашнем хозяйстве России ежегодно затрачивается свыше 50 миллиардов часов1, что равнозначно годовому бюджету рабочего времени 20 миллионов человек. Таким образом, в домашнем хозяйстве занято 15% всего трудоспособного населения. Более 20% этого времени затрачивается на стирку белья и приведение в порядок одежды, что является наиболее тяжелым ручным трудом, в которым заняты, в основном, женщины.

Первоначально индустриализация быта проявлялась в виде так называемых фабрик-прачечных, которые были широко распространены в городах советской эпохи. Тогда это было проявлением официальной политики в сфере создания новой цивилизации, основанной на широкой индустриализации быта. Коммунальные системы, создаваемые на принципах специализации, кооперирования, механизации и автоматизации, должны были, по тогдашним представлениям, преобразить жизнь людей, вступающих в новую эпоху социальной справедливости. Открывались не только фабрики-прачечные, но и фабрики-химчистки, фабрики-кухни, дома комплексного бытового обслуживания.

На начало 1991 года на территории современной РФ действовало 1900 фабрик-прачечных и 1690 предприятий химической чистки одежды (химчистки). В одной только Москве производительность всех действующих фабрик-прачечных составила 360 тонн в смену, а в год обрабатывалось 140 тысяч тонн белья2Следует отметить, что индустриализация бытовых услуг, в частности, в области стирки белья, была всеобщим мировым направлением развития городской цивилизации, характерным не только для советской эпохи. Россия только с некоторым запозданием начинала коренную модернизацию домашнего хозяйства своих жителей.По данным, приведенным в работе Вадима Казю-лина, председателя ЦОС «Росбытсоюз», объем услуг на одного москвича к 1990 году составлял 3,1 кг одежды (при тогдашнем санитарном нормативе 4 кг). Естественно, это были самые высокие показатели для регионов страны, поскольку город Москва здесь всегда был впереди.В целом по России цифры выглядели значительно скромнее. В среднем, на жителя РСФСР приходилось чуть больше 1 кг в год. В США в тот же период времени ежегодный объем услуг на одного американца составлял 12 кг одежды. За прошедшие с того времени годы в РФ объем химической чистки изделий в натуральном выражении снизился в 15-20 раз и находится ниже уровня 1965 года. Налицо явный «регрессный сброс», архаизация быта, вызванная всеобщей деиндустриализацией сферы бытового обслуживания.

В области стирки белья возврат к автономному самообслуживанию выразился в распространении автоматических стиральных машин внутриквартирного (семейного) использования. На первый взгляд, вроде бы появляется удобство для хозяйки, экономится ее труд и время. Если же посмотреть на этот процесс с широких социально-экономических позиций, налицо явный «регрессный сброс», деградация используемой технологии, примитивный возврат к патриархальному неэффективному самообслуживанию. Показатели затрачиваемых общих социально-значимых ресурсов (объем потребляемой электроэнергии, количество израсходованной воды и моющих средств, суммарное затрачиваемое на стирку время хозяйки) оказываются в этом случае не в пользу такого способа. Это можно без особого труда показать.

В самом деле, широко разрекламированные сейчас автоматические стиральные машины используют автономный электрический подогрев воды, ограничивая при этом достигаемый температурный режим. Вода забирается из магистрали питьевого водоснабжения, а после стирки использованная вода сбрасывается в сеть городской канализации. Стирка и отжим 3 кг постельного белья производится за время 1 час (60 минут) со средней потребляемой электроэнергией 1 квт/час.

На современной фабрике-прачечной процесс стирки, отжима и глажения белья производится с использованием автоматизированных индустриальных технологий. Никакие самые совершенные стиральные машины-автоматы, применяемые в домашних условиях, не могут даже сравниться по производительности, эффективности и качеству с современными комплексами промышленной стирки. Вот только некоторые показательные данные о коммунальных промышленных системах стирки и глажения. Многосекционные стиральные промышленные установки каждые 2,5 минуты выгружает 36 кг выстиранного белья для отжимания в поршневом прессе, после чего на этом конвейере белье с помощью автоматов, управляемых компьютерами, гладится со скоростью 35 погонных метров в минуту, т.е. каждые 3 секунды выходит идеально проглаженная простыня. Таким образом, многосекционные промышленные стиральные установки в 300 раз более производительнее, чем домашняя стиральная машина-автомат.

Ни одна индивидуальная автоматическая стиральная машина вместе с домашним утюгом не смогут получить такое качественно выстиранное, ароматизированное, накрахмаленное и идеально выглаженное белье, какое выдает современная индустриальная автоматизированная прачечная. То же самое можно сказать про химическую чистку

1 Козюлин В. Химчистки и прачечные России. Попытка обобщения. —

одежды. Никто из жителей дома не в состоянии самостоятельно вычистить загрязненную верхнюю одежду так качественно, как современная автоматизированная фабрика-химчистка.

Таким образом, одно из перспективных направлений развития индустрий жизнеобеспечения в сфере бытового обслуживание — широкое применение современных автоматизированных индустриальных производств массового пользования.

При широком развитии индустрий промышленного производства (Индутрии-1) и индустрий жизнеобеспечения (Индустрии-2) формируется все более сложная, энергонасыщенная техносфера (машины, механизмы, приборы и устройства и их пространственно-протяженные комплексы), которая естественным образом имеет конечный срок службы и для надежного и эффективного функционирования нуждается в регулярном проведении таких работ, как обслуживание, ремонт, восстановление, реконструкция и развитие. Технологии, которые в массовом порядке применяются при проведении ремонтных работ, очевидным образом в малой степени соответствуют индустриальному характеру самих объектов ремонтной деятельности. Часто применяются кустарные, а порой и архаичные технологии, в результате чего недопустимо растут сроки ремонтных работ и снижается их качество. Нарушаются общепринятые принципы, характерные для индустриализации, — специализация, кооперирование и интеграция работ. Отсутствует необходимое взаимодействие (кооперация) между профессиональными технологическими звеньями, имеющими прямое отношение к объектам ремонта — разработчиками объекта, его изготовителями и эксплуатационниками. Отсутствие такого взаимодействия иногда может приводить к трагическим последствиям1. Например, эксперимент по выбегу ядерного реактора на Чернобыльской АЭС, приведшей к тяжелейшей катастрофе почти глобального масштаба, проводился без всякой предварительной консультации с разработчиками этого реактора. Ремонт второго гидро-турбо-энергоагрегата на Сая-но-Шушенской ГЭС выполнялся без участия разработчиков и изготовителей этого оборудования.

Обязательной составной частью нового этапа индустриализации России должно стать создание современной индустрии ремонта, реконструкции и развития объектов инфраструктуры жизнеобеспечения (Индустрии-3), построенных на современных организационно-технологических принципах специализации, кооперирования и интеграции. В результате ремонтные работы должны представлять собой непрерывные технологические процессы с применением современных высокопроизводительных и эффективных методов, средств, обеспечивающих высокое качество работ при минимальных временных затратах.

1 Дроздов Б.В. Социальные корни техногенных катастроф // Культура. Народ. Экосфера. Труды социо-культурного семинара имени В.В. Бугровского. Вып. 8. — М.: Спутник, 2015.

Индустриализация

Индустриализация — это процесс интенсивного перехода от традиционного (аграрного) общества к индустриальному (промышленному) обществу. Этот процесс сопровождается ускоренным научно-техническим прогрессом, а также бурным развитием энергетической и металлургической отраслей промышленности.
Суть индустриализации заключается в том, что производство товаров из сырья получает значительное преимущество над сельским хозяйством и добычей ресурсов.
Рассматривая индустриализацию как глобальный процесс, можно сказать, что он происходил во всём мире с конца 18-го до начала 20 века. Но зачастую имеют ввиду конкретные промышленные революции, происходившие в разных странах в разное время, например, Великобритания стала индустриальной к концу 19 века, а Россия и Франция – в начале 20.
Индустриализация зачастую ассоциируется с европейской промышленной революцией конца 18 – начала 19 веков. Также она произошла в США между 1880-ми годами и Великой депрессией. К значительной индустриализации также привело начало Второй мировой войны, в процессе и по итогу которой произошел рост и развитие крупных городских центров и пригородов.
На примере СССР индустриализация имела форсированный характер, то есть имела следующие особенности: высокие темпы, сжатые сроки, акцент на развитие тяжелой промышленности в ущемление легкой, источником выступали внутренние накопления (займы у населения, переброс средств из деревни и т.д.).
Считается, что курс на индустриализацию определил XIV съезд ВКП(б) в декабре 1925 г., поставивший задачу превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Это предполагало достижение экономической независимости от капиталистических стран, укрепление обороноспособности. Форсированная индустриализация промышленного потенциала СССР, осуществлялась с мая 1929 года по июнь 1941 года в четыре этапа: подготовка (1926-1928), первая пятилетка (1928-1932), вторая пятилетка (1933-1937), третья пятилетка (1938-1942).
Основные причины индустриализации в СССР:
• Значительная отсталость экономики от западных стран. Большая часть населения СССР в конце 1920-х всё ещё была занята в аграрном секторе, а доля промышленного сектора в доходе страны не превышала 20-25%;

• Техническая отсталость. Политические стычки и гражданская война привели к значительному отставанию в сфере науки и техники, большая часть учёных и инженеров покинули страну за предыдущее десятилетие;

• Экономическая изоляция. После прихода к власти большевиков, СССР оказался в практически полной дипломатической и экономической изоляции, что не позволяло импортировать стратегически важные товары;

• Отставание в военной сфере. По указанным выше причинам невозможно было вооружить армию современным оружием;

• Преобладание простых и устаревших средств производства. Сельское хозяйство по-прежнему использовало устаревшие технологии, что делало невозможным производство необходимого количества продукции.
Индустриализация – это процесс, в результате которого есть возможность построить мощную экономику и быстро перейти от традиционного аграрного общества к современному индустриальному. Её рассматривают на разных уровнях: как глобальных процесс, происходивший во всём мире с конца 18 века, и как локальный переход каждый страны к современной промышленности от устаревшего производства. В процессе индустриализации меняется не только экономика, но и общество в целом. Люди получают не только рост благосостояния, но и гораздо большие возможности для самореализации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *